Как пояснил спикер, земля, на которой производилась недавняя посадка саженцев, принадлежит ВУЗу, никакой вырубки деревьев там не было, а активисты сделали неправильные выводы:
— Земля, на сегодняшний день, где были насаждения, федеральная. Принадлежит УрГУПСу, у которого уже существует ряд запланированных действий. Вырубки деревьев, на которую ссылались эко-активисты не было, производилась только санитарная чистка, не производилось никакой подготовки площадки под строительство бассейна, на сегодняшний день даже проекта по строительству не существует. Активистами были сделаны неверные выводы. Соответственно все последующие их действия — вне рамках закона, — объяснил Ковальчик.
Вице-мэр добавил, что жителей Екатеринбурга ввели в заблуждение. Администрация также будет обращаться в правоохранительные органы для того, чтобы получить правовую оценку случившемуся.
Ранее жители города посадили саженцы на месте вырубленных под бассейн УрГУПС деревьев. После чего администрация университета обратилась в прокуратуру.
Текст: Юлия Аверина
— Земля, на сегодняшний день, где были насаждения, федеральная. Принадлежит УрГУПСу,
Кому земля принадлежит?! ВИЗу, федеральная, УрГУПС? чего запутался
волки не задрали теленка, производилась санитарная чистка стада.
федеральная, УрГУПС
госвуз вообще-то
Активисты
а че их не оштрафовали за нарушение самоизоляции и массовые сходы?
федеральная, УрГУПС?
Федеральная, и принадлежит ФГБОУ ВО Уральский государственный университет путей сообщения
(УрГУПС). Видимо, так.
Цитата booki:
федеральная, УрГУПС?
Федеральная, и принадлежит ФГБОУ ВО Уральский государственный университет путей сообщения
(УрГУПС). Видимо, так.
Собственность не может быть одновременно федеральной и вузовской… Потому господин Ковальчик пусть предъявит официальное согласие Федерального органа Госимущества на начатую деятельность УрГУПСа на Федеральной земле - ВУЗ использует только на правах оперативного управления, и все свои действия обязан согласовывать с Мингосимущества или ФАЖТ, если такие права ему переданы…
Если на генплане города эта территория обозначена как рекреационная, то УрГУПС обязан был изменить статус этой земли еще в прошлом году… В проекте генплана таких действий не совершалось, а путем изменения ПЗиЗ через депутатов пока не рассматривали вопрос строительства бассейна на этой территории…
Не важно, чья земля, права владельца были нарушены активистами, смысл их выгораживать?
А вы не выгораживайте нарушителей ФЗ, ОЗ и планов городского планирования, чтобы не выглядеть идиотами… Прошёл год, большинство надеялось что Высокинский со своей бандой получил прививку, что не надо идти против населения… когда хочется что-то сделать для себя… особенно переписывая документы за ночь…
Цитата :
Не важно, чья земля, права владельца были нарушены активистами, смысл их выгораживать?
А вы не выгораживайте нарушителей ФЗ, ОЗ и планов городского планирования, чтобы не выглядеть идиотами… Прошёл год, большинство надеялось что Высокинский со своей бандой получил прививку, что не надо идти против населения… когда хочется что-то сделать для себя… особенно переписывая документы за ночь…
В парке был какой-то проект озеленения, который нарушили? Только и говорят все про прошлый год, так дождетесь, что будут бояться даже старые деревья убирать, зарастем же
В парке был какой-то проект озеленения, который нарушили? Только и говорят все про прошлый год, так дождетесь, что будут бояться даже старые деревья убирать, зарастем же
Да никто не боится… Сама природоохранная прокуратура боится свой нос высунуть за пределы кабинета, так бы давно уже Благодаткова за свою обрезку тополей должна 25 лет сидеть в другом месте, а не на месте председателя комитета по благоустройству города…
И не надо представлять санитарную обрезку под корень как единственную возможность облагородить парк - всего-то надо систематически студентов привлекать к субботникам, чтобы вся территория выглядела красиво… Насколько помню, ректорат гордится что у него 5000 студентов только очников…
А у студентов спросили, что те хотят на территории вуза?
Спросите ради интереса. Очень много жителей окрестностей гуляет в этом парке, сами студенты бегают по утрам и вечером… Так что, любая стройка на парковой территории приводит к существенному ограничению инфраструктуры для спорта, и думаю что большинство адекватных студентов скажут "нет"…
ЗЫ. Еще скажу вам, что в 15 метрах от этого клочка земли идёт магистраль D1000 теплоснабжения центрального от ВИЗа до центра города. Ректору для начала нужно было согласовать стройку с Т+…
А у студентов спросили
так студенты там на 5 лет, а бассейн навсегда уже
и нефиг минусить
ЗЫ. Еще скажу вам, что в 15 метрах от этого клочка земли идёт магистраль D1000 теплоснабжения центрального от ВИЗа до центра города. Ректору для начала нужно было согласовать стройку с Т+…
для этого и делается проект и все согласования
для этого и делается проект и все согласования
пока видим, как все заднюю передачу включили. Когда проект переходит в стадию проектирования об этом уже знают все ресурсоснабжающие организации - запросы должны поступить от ректора или проректора по АХЧ; городская администрация - на оформление паспорта проекта; Минспорта области - чтобы включить данный объект в программу "Достижения Единой России на территории СО"… Однако ни один не захотел на себя взять ответственность за вырубку растительности прежде времени.
Никто не против бассейна. 30 лет уже как "снесён" старый спортивный зал. А он всё еще стоит. Ничего не стоит поменять одно сооружение на другое не вырубив ни одного дерева. Нужен еще один спортзал - пусть проект бассейн со вторым залом проектируют… хотя бы на бумаге… спортзал можно и на второй этаж определить т.е. над бассейном…
Когда проект переходит в стадию проектирования об этом уже знают все ресурсоснабжающие организации
он сначала попадает проектировщикам, а те уже начинают оформлять все заявки, но ни как не раньше
он сначала попадает проектировщикам, а те уже начинают оформлять все заявки, но ни как не раньше
Вообще-то в нашем городе только собственник земельного участка может подать заявки, а теплоснабжающей или энергоснабжающей организации - только юр.лицо имеющее договорные отношения с ресурсоснабжающей организацией… Поскольку еще не проводились изыскания, можно с уверенностью сказать, что место еще не утверждено… Была попытка зачистить местечко под кому-то нужное сооружение, но никак не под бассейн…
Поскольку еще не проводились изыскания, можно с уверенностью сказать, что место еще не утверждено…
утверждение места и изыскание две разные истины. утвердили. а потом изыскания. и если они не дают нужные результаты. то либо уточняется техзадание, либо место.
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов