Екатеринбурженка Анна, частный предприниматель, купила билеты с указанным возрастным цензом «18+» не только себе, но и 13-летнему сыну. По словам Анны, они потеряли 7700 рублей — в зал их так и не пустили. Как и еще около 30 родителей, приехавших на концерт, в том числе из других регионов — Удмуртии, Челябинской области, ХМАО.

Выступление Тилля Линдеманна в Екатеринбурге предварил скандал, разразившийся в России вокруг клипа, снятого фронтменом Rammstein на песню Platz Eins («Первое место»), который был признан порнографическим. Однако ролик без особых проблем можно посмотреть в Рунете, в том числе без цензуры (то, что клип доступен несовершеннолетним, родители, пришедшие на Линдеманна с детьми-подростками, приводят в защиту своей правоты).

— История отвратительная, и не хочу, чтобы это «замолчалось», — сказала Анна порталу Uralweb.ru. — На билетах и на афишах стояло ограничение «18+». Но во всех предыдущих случаях, когда стояло ограничение по возрасту, «12+», «16+», а моему ребенку было меньше, я всегда звонила организаторам и спрашивала, пропустят ли на мероприятие ребенка, если он будет в сопровождении законного представителя. И всегда был ответ «да».

Как призналась Анна, в этот раз она организаторам не звонила, и были ли среди прошлых мероприятий, которые она посещала с сыном, маркированные как «18+», она честно не помнит. Между тем, корреспондент Uralweb.ru может подтвердить, что, примеру, на шоу «Уральских пельменей», где стоял ценз «16+», без проблем пускали даже 9-летних, пришедших с родителями.

— На билете стоит 18+, но что это означает? Для меня эта метка всегда означает информирование о контенте и то, что ребенок не может присутствовать там без взрослого. Но я считаю, что как мама сама имею право решать, что можно, а что нельзя смотреть моему ребенку. Все дети разные. Кто-то в 16 лет зрелый человек, а кто-то и в 40 не готов нести за себя ответственность, — говорит Анна.

Еще одно обстоятельство, которое ее возмутило — это то, как общались с ними организаторы, включая специально приглашенного юриста, которого в «Экспо» ждали больше часа. По словам Анны, никто не назвал своего имени и фамилии, а также не привел конкретную статью «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», по которой ребенок не может пройти на концерт «18+» в присутствии родителя.

На требование вернуть деньги за билеты, по словам Анны, последовал ответ «Идите возвращайте туда, где покупали». «Но кто нам что вернет, ведь отмены мероприятия не было?», — осознает женщина патовость своей ситуации. Обидно было и то, что, по словам Анны, некоторые подростки в зал все-таки пропускались.

Главное, что хочется знать Анне — по закону ли с ними поступили? За ответом мы обратились к уполномоченному по правам ребенка в Свердловской области Игорю Морокову.

— Ситуация непростая, но как обычно говорят: не знаешь как поступить — поступи по закону. В 436 ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» есть четкое понятие запрета. Знаком «18+» обозначается информационная продукция, запрещенная для детей (Статья 12. Знак информационной продукции — прим. Uralweb.ru). Никакой сноски о том, что запрет не действует при законном представителе, там нет. В этом смысле организаторы мероприятия полностью выполняли требование закона, — заявил Uralweb.ru детский омбудсмен.

— Если стоит знак «18+» — то это не просто так. Не хочу никому указывать, но, может быть, стоило бы допустить мысль: а будет ли мне как родителю комфортно? — Советует Игорь Рудольфович.

— Люди говорят, что они своих детей знают лучше.

- Это дома он вправе сам решать, что лучше для его ребенка. А тут мы имеем дело с публичным мероприятием, затрагивающим неопределенное количество людей. Если рядом с незнакомым взрослым человеком сидит мой ребенок, комфортно ли будет тому человеку? Мои права заканчиваются там, где начинаются права другого человека. А в зале — тысяча людей. Так, может быть, будем соблюдать правила, установленные специально для того, чтобы всем, кто там, на публичном мероприятии, находится, было комфортно? Иначе можно многое объяснить тем, что «это мой ребенок и я лучше знаю, как его воспитывать». Если родитель на людях даст подзатыльник своему ребенку — это кому-то понравится?

По мнению Игоря Морокова, случай с шоу Lindemann выявил важную прореху — отсутствие унификации требований 436 ФЗ. Которое в конечном счете и привело к вчерашней ситуации.

— Проявилось отсутствие единого подхода организаторов к возрастному цензу. Требования закона должны быть четко сформулированы для всех. Не должно быть так, что одни на мероприятия «18+» детей с родителями пускают, а другие — нет, — считает Мороков. — Думаю, это предмет для серьезной дискуссии. Мне кажется, что основная проблема здесь. Существует некая неурегулированность. Для «18+» четко прописан запрет, а для других возрастных цензов, в том числе «16+» четкого императива нет. Поэтому нет и четкого понимания — пускать или не пускать. Думаю, тут есть что обсуждать законодателям.