«Всех умников, которые „не голосую, потому что…“ и „не участвую в игре с жуликами“ хочу спросить: если вы такие умные, честные и принципиальные, то почему вы не договорились с Губернатором и мэром, почему вы не отстояли включение вопроса о целесообразности строительства вообще, почему вы не собрали стотысячные митинги против оголтелого храмостроительства в центре светского города?» — вопрошает Головин.

Он также сообщил, за какую из двух площадок собирается проголосовать сам, и разъяснил свой выбор.

«Я по-прежнему призываю голосовать за площадку за Макаровским мостом — прежде всего для создания максимальных трудностей застройщику. Пусть для начала попытается эту площадку купить за стопятьсот (тут надеюсь на „Бруснику“) миллионов. А дальше — как бог (то есть рыночная конъюнктура цен на медь) даст. Глядишь, совсем откажутся от своего „подарочка городу“», — написал экс-депутат гордумы.

«Если вы сейчас отсидитесь дома — бюджетники и работники РМК проголосуют за вас. И храмину воткнут, — вернул своего читателя к событиям прошедших зимы-весны автор поста. — Свой участок найдите здесь. И обязательно проголосуйте!"

Головин также высказал слова благодарности в адрес городских и областных властей за то, что они, как он пишет, пошли на диалог с защитниками сквера.

За это он тут же, в комментариях «огреб» от соратников по борьбе. «Да. Что не так? Они могли как Собянин всех под молотки пустить. Но не сделали этого», — парировал на упрек Головин.

«Ну хорош обижать своих подписчиков. Среди них мало тех, кто бы ничего не пытался сделать», — написала одна из подписчиков. «я про тех, кто привычно топит за бойкот», — уточнил Дмитрий Головин.

«…а где варианты: „против строительства“ и за „Фурманова-Белинского“, который набирал голоса, потому что люди действительно хотели видеть там храм? <...> А еще неплохо решить вопрос с прекращением уголовных дел на защитников сквера», — напомнила еще одна читательница.

Активистка Полина Грейсман зло отозвалась о результатах работы рабочей группы в целом. По ее мнению, она не сделала «ровным счетом НИ-ЧЕ-ГО». «Единственную адекватную площадку они отстоять не смогли, а все остальное было бы хоть с ними, хоть без них», — считает она.

Свое мнение по поводу участия-неучастия в опросе высказала, пожалуй, самая яркая участница «битвы за сквер» — общественница Анна Балтина.

«Можно уважать мнение и тех, кто поддерживает бойкот. Я их понимаю. Мое мнение: голосовать нужно тем, кто действительно поддерживает площадку ПЗ и за Макаровским. И никого принуждать не нужно. Чем вы отличаетесь в таком случае от РМК и РПЦ, которые заставляют бюджетников идти голосовать?», — написала Балтина. Ее позицию, что нельзя никого принуждать к голосованию, поддержал другой общественник, урбанист Дмитрий Москвин. Большинство комментаторов сошлись во мнении, что площадка под храм уже определена, и голоса горожан, даже если за противоположный ей вариант проголосуют все до единого, ни на что не повлияют.