«Не стоит делать работу супер-мега-гипер-идеально. Это никому не нужно и тратит лишние силы.

Отточенность движений фигурного катания не нужна водителю автобуса, ему достаточно просто хорошо уметь водить. Совершенство айфона не требуется строителю хлева.

Если посмотреть на распечатку из принтера под лупой, мы увидим пиксели на буквах. Невооруженным глазом мы их не замечаем, поэтому нет необходимости выпускать принтеры с разрешением 12 000 точек на дюйм, 1200 — уже достаточно хорошо.

Даже обычный калькулятор (не говоря уже о процессоре в компе) не считает идеально точно, он считает достаточно точно, чтобы округленный результат подходил человеку. Это называется вычислением с плавающей запятой.

Если научиться аппроксимировать (анг. approximately — приблизительно, приближенно, почти, ориентировочно — прим. Uralweb) свою работу, высвободится огромное количество свободного времени, можно будет вздохнуть с облегчением. Я очень рад, что понял это достаточно рано в своей жизни, а то так бы и ******* (доделывал-переделывал) до сих пор свой первый сайт".

Однако пользователи с ним не согласились. Некоторые критики были конструктивны, некоторые — нет.

«Это заметно по экспресс-дизайну. Про метро молчу)», — не без злорадства отметил в комментариях один из читателей Лебедева. «Между таким подходом и тем что зовётся „сделано на ******* (отстань)“ очень тонкая грань. И последнее что я вижу от студии Лебедева, говорит о том, что вы слишком боитесь перетрудиться», - поддержал это мнение другой пользователь.

Как практически всегда бывает на странице Артемия Лебедева, комментаторы под его постами ни в чем не уступают автору в остроумии. «Обычное оправдание когда вместо стиля „хай тек“, дизайнер предложил клиенту „хай так“».

«В программировании такой подход приводит к большим затратам времени в будущем. У нас лучше всё отточить по максимуму сразу». «точно… иногда „подклеить“ 2% недоточенного занимает столько же сил, сколько написать первые 98%», — написали другие подписчики. «И всё же фото в телефоне выглядят красивее чем на экране телевизора. Пиксели лишними не бывают, хотя и можно обойтись».

Но многие восприняли позицию Лебедева нейтрально, как данность: «Идеи 10-летней давности, изложены в „Мифе о совершенстве“ Кроуфорда и Мэтьюса». «в машиностроении есть понятие допуска: допустимое отклонение от заданного размера. потом этот принцип и на всё в жизни переносишь», «Артемий прав. Перфекционизм слишком затратен. Совершенство любой ценой очень дорого. Для меня перфекционист находится где-то рядом с невротиком. Я оптималист. Лучше из доступного — это мой путь», — согласились с ним они (офография и пунктуация авторов сообщений сохранены — прим. Uralweb).