Закон - как дышло : куда повернул - туда и вышло .

Третьего уже общество "отбивает". Это приятно

то есть закон не для всех одинаков?
ясно.

А правда нет что актёр этот бывший мент?

Росгвардеец. Правда.

Ну тогда он прекрасно понимал как действует эта структура и каковы будут последствия за оказания сопротивления или чё ж там было и всё равно полез на рожон? Зачем?Для чего?

Это Вы о том, что все должны одинаково сидеть по "слепленным обвинениям"? Ясно.

А так то очень забавно, когда у МВД на пресс-конференции спрашивают "Где сбыт то?" А тот не знает, что ответить. В итоге через неделю, или сколько там, аж Голунова отпускают, дело закрывают, а указом Путина слетает генерал(ы) и уже начинается внутренняя проверка по установлению авторов это спектакля.

Про Егора Жукова сильно не вникал, но когда общественная буча поднялась, тоже быстро "сдали назад". А что касается Устинова, то то, что наши суды принципиально не хотят изучать видеоматериалы и упорно верят только протоколам - это печально. Но хорошо, что 21 век - медийный век и такие ролики легко "утекают" в сеть.

З.Ы.
Впрочем, был случай. Процесс по какой-то фигне между МВД и Рогвардией. Судья явно был за МВД и откровенно "троллил" росгвардейецев вопросами по видео, что предоставила сторона МВД.

может волчий инстинкт сработал быстрее, чем актерский талант… Правильно говорят, бывших не бывает…

Вот знаете, так иногда смешно читать - "росгвардеец". Вот словно он с гарантией был тем, кто "митинги месит". Да туда "поглотили" кучу всего - от "ВВ МВД" и спецсвязи, до теток, что выписывают гражданам лицензии на оружие на Токарей/Крауля у нас. Не только же ОМОН и Ко туда попали)

З.Ы.
Но именно так и "мочат" Росгвардию в СМИ руками других ведомств. Кому интересна новость а-ля "сотрудник ФГУП ОХРАНА напился на службе" ? А сейчас можно честно писать "сотрудник Рогсвардии напился на службе".

у мысль была другая - что человек, общаясь в волчьей стаи живет по их законам и не может их забыть… память костей сильнее памяти мозга…
Вспомните, когда к вам на предприятие устраивается бывший военный и самое главное, что начальство начинает его считать более квалифицированным специалистом, чем вы с десятилетним стажем работы на предприятии… Однако на любой маломальский вопрос про технологии или соблюдение дисциплины сводится к команде "смирно. ровнение на…"

Вы, либералы, смешные - таки решите - вы за равенство перед законом, или есть животные ровнее?
Скоро по требованию общественности снова, как при Сталине, введут вместо судов «особые тройки»: журналист, режиссёр и поп (с)

Осталось напоследок визжащим либералам впрячься за серийного маньяка.
Ситуация опасна. Потому что идёт явный подрыв доверия к судам, законности и вообще - к институтам. Победителей в борьбе может и не оказаться.

Его ( доверия ) никогда и не было .

А их выпустили не по ходатайству общественности. А по вполне себе процедуре.
Тут интересно другое - если допустить, что "война башен" реально идет, то "силовые башни" третий раз проигрывают. Причем один раз (вопрос Жукова) именно на "больной" точке для многих - протестных митингах.
Я сугубо про это.

Ну и приятно, когда идейные идиоты ошибаются и/или их мир рушится)))) Один тут у нас, нас УВ, гарантированно уверял, что "украинских моряков будет судить наш суд и никто их не обменяет". Ан нет, поменяли))) Ну не люблю я идейных верунов, ну грешен))) А такие истории рушат их мирок.

Да изначально было ясно и понятно, что никто украинских моряков реально не закатает(мне по крайней мере),а вот обмены там да ''жесты доброй воли'', в общем заначка для политикоразборок и хорошо что засчёт этих морячков наших соотечественников с украины вытащили

Победитель будет тот кто всё это устраивает и добивается развала и хаоса а-ля украина

Да, верной дорогой идём.

То ли дело в демократической французской республике: https://www.facebook.com/RTRussian/videos/2314826931977575/

Он ещё сталинист и ватник махровый #крымнаш.
Либеральная общественность в затруднении - не за того впряглись.

1. Человека судят за сопротивление с вывихом плеча РГ и бла-бла-бла;
2. Судья отказывается смотреть видео;
3. Человеку дают 3.5 года;
4. Видео сливают в сеть и видно, что сопротивлением и Ко там и не пахнет. Он просто стоит и его просто "винтят"

Ну оставили бы приговор в силе. Лвл доверия к судам бы вырос?))) Вы серьезно? Вопрос справедливости оставим за рамками кейса. Может быть уровень доверия к судам вырос бы, когда судья начала бы смотреть видео и спрашивать "а где сопротивление то?". А гвардейцы, что 2 слов связать не могут, пытались бы сформулировать ответы на ее вопросы.
Причем такие "троллинги" ведомств со стороны судов бывают, но очень редко. Недавно было в Хабаровске по какому-то вопросу, связанному с ГИБДД. Но там момент спорный, судья явно сам водитель и откровенно "стебался" над лейтенантом, что "из пальца" пытался вынуть нарушение.
Еще помню, как ВС РФ в лице судьи Зайцева осенью 2017 Росгвардию по "столу катал" фразами из нормативок, что потом Золотов аж письмо писал с просьбой не выполнять решение ВС РФ номер такое-то. Письмо доставило отдельные лулзлы))

Зачем вы пишите то, что и так звучит в каждом утюге?
Все улики/доказательства должны быть собраны и оформлены надлежащим образом. Я не юрист, но даже я это понимаю.
Если адвокат - лопух, то при чём здесь судья?

Был вариант вернуть в прокуратуру, как поступил суд в деле чела, что бросил пластиковый стакан в РГ.
Вы выше пишите о подрыве доверия к суду. Судья мог ознакомиться с материалами, а потом "вернуть дело". Это если говорить о доверии к институту суда в РФ и т.д.
По закону судья был прав - да. Но если говорить "о доверии к судам", то он поступил так, что повлекло за собой все то, что мы сейчас имеем.

Был ли? Судье виднее в каких случаях дело возвращать, а в каких нет.
Да, развал государства не за горами такими темпами.

Он всегда есть - это в его полномочиях. А в целом - именно московские суда как раз отличаются тем, что на "таких вот делах" любят верить только протоколам, но не видео/аудио материалам защиты.
На выхлопе имеем:
а) суд выписывает арест Навальному за УЧАСТИЕ В МИТИНГЕ;
б) он же не смотрит/отклоняет ходотайство о приобщении к делу видео, слушает только показаниия полиции и смотрит протоколы;
в) ЕСПЧ рассматривает дело и видит: по протоколу Навальный митинговал, а по видео его "скрутили" прямо во дворе. То есть, на митинг, он попасть не мог сугубо технически;
г) минюст платит Навальному миллионы (из бюджета - внезапно).

Вопрос (вот просто житейский): что мешает суду уже на этапе пункта "б" вернуть дело на экспертизу/приобщение материалов? Ну истина же важнее. Митинговал Навальный в тот день, или только успел выйти из подъезда?



А доверие граждан судам в таких вот делах - укрепляет государство? Фиг с ними - аудиторией 1 канала и одноклассники.ру - у них свой мирок. А остальные граждане?

Очередной провокатор. А как ещё прославиться, ведь сериалы никто не смотрит. Чтобы о тебе заговорили, надо поискать покемонов в церкви, спровоцировать драку с полицейскими, устроить свадьбу в катафалке и прочее

Нет.
Он есть в соответствии с со статьёй 237 УПК РФ.


ЕСПЧ не рассматривает обстоятельства дела. ЕСПЧ рассматравает были ли нарушения при ведении дела. Это другое, от слова совсем.

Хуже репрессивной правоохранительной системы может быть только слабая правоохранительная система.
А обильно обос@@@@аяся российская правоохранительная система сейчас теряет жалкие остатки доверия и уважения просто на глазах.
А когда правоохранительная система не вызывает уважения, она вызывает смех.
Если ранее правоохранительная система находилась в "глубоком системном ж…кризисе" исключительно потому, что всегда толковала закон только в одну сторону, не знала логики, снисхождения, милости и сажала всех подряд, но теперь она на глазах охреневшей общественности откровенно и беззастенчиво "сдаёт задом".
Когда, в своё время, приговор Навальному лихо поменяли за один день, все видели в это некоторую политическую разводку, игры кошки с мышкой, а что в деле артиста-росгвардейца Устинова? Прокуратура сначала считает, что человека надо посадить на 6 лет, а меньше, чем через неделю - что вообще сажать не надо.
И никак не объясняет столь прихотливое изменение своей позиции.
Вполне возможно, что была допущена грубая судебная ошибка, вполне вероятно, что приговор надо вообще отменить, но не в ритме же лезгинки.
Теперь и последнему хипстеру ясно, что если на власть совсем немного надавить, то она откровенно очканет.
А когда есть возможность давления, то давить хочется абсолютно по любому поводу. И очень скоро не просто начинающие артисты и малоизвестные журналисты, но и вполне себе состоявшиеся наркодилеры и убийцы будут становиться "политическими заключенными" и выходить под подписку.
А когда новые "политические страдальцы" начнут всех грабить, то вы ещё вспомните "репрессивную правоохранительную систему". (c)