При этом как считает сама Ольга Ш., нарушитель авторского права публично заявлял, что использует ее фотографии для привлечения внимания, а в качестве основной цели обозначал извлечение прибыли.

Ольга подала иск в Кировский районный суд к Маматову и ООО «Прайм Б» о запрете использования изображений гражданина и защите авторских прав. Ольга требовала. удалить ее фотографии в течение 3 дней с даты вступления в силу решения суда. Также просила запретить Платону М. и ООО «Прайм Б» дальнейшее распространение и использование любых изображений без ее согласия. Ольга просила суд взыскать с ответчика расходы на оплату нотариальных действий по обеспечению доказательств в сети «Интернет» в размере 94 240 рублей и госпошлину — 600 рублей.

Решением Кировского районного суда Екатеринбурга исковые требования были удовлетворены частично. На Платона возложена обязанность удалить фотографии истца в течение трех дней с даты вступления в силу решения суда. Запрещено дальнейшее распространение и использование любых изображений, в том числе фотографий Ольги без её согласия. С ответчика взысканы расходы по оплате нотариальных услуг в размере 94 240 рублей и 600 рублей госпошлины. В удовлетворении исковых требований к ООО «Прайм Б» отказано.

Однако Платон Маматов с решением районного суда не согласился и он обратился в областной. Но судебная коллегия согласилась с данными выводами районного суда и оставила решение без изменений.