Так, участок на перекрестке улиц Фурманова — Белинского, по мнению архитекторов, вполне подойдет под строительство кафедрального собора, если удастся решить вопрос с собственником земельного участка в течение месяца.
Сквер у драмтеатра архитекторы признали годным только в случае изменения места посадки храма и уменьшения размеров здания.
Здание бывшего приборостроительного завода на Горького, 17, по мнению экспертов, подходит идеально по всем параметрам. Также разместить большой собор можно на акватории за Макаровским мостом с изменением береговой линии.
Площадка под снесенной телебашней, несмотря на то, что там УГМК намерено построить ледовую арену, эксперты также признали вполне пригодной для возведения собора с точки зрения градостроительных критериев. Начать там строительство можно в том случае, если собственник земли согласится уступить ее под храм.
Шестое предложение высказали архитекторы — это площадка на улице Татищева возле Центрального стадиона.
Вариант с гостиницей «Дели» возле цирка эксперты отмели, так как собственник потребовал за свой участок миллиард рублей. Заброшенное здание бывшей больницы скорой помощи в Зеленой Роще тоже пришлось вычеркнуть из списка, так как оно имеет статус объекта культурного наследия. Договориться с федеральным правительством о снятии с него этого статуса невозможно.
Также архитекторы сразу отказались от таких площадок, как площадь Труда, площадь 1905 года и Зеленая Роща, чтобы не вызывать недовольства застройкой общественных пространств и вмешательством в уже сложившиеся ансамбли.
Идея строительства собора на воде вызвала у экспертов протест, так как огромное здание технически невозможно разместить на искусственном острове. Встает остро вопрос и проведения там массовых мероприятий с точки зрения пожарной и антитеррористической безопасности.
Шесть площадок, вошедших в шорт-лист, администрация города предложит инвесторам и епархии. Окончательный список будет вынесен на обсуждение горожан.
Когда именно пройдет опрос жителей, глава Екатеринбурга пока определился.
Текст: Анжела Брик
Насколько помню, если собственник не использует землю на даче по назначению, то её могут легко отобрать вообще без компенсации. А здесь столько лет в центре стоит мёртвый полуфабрикат - и нельзя?
А пробовали? Может это только из разряда отговорок, чтобы исключить участок (руины, с регулярными проблемами для жителей) из списка?
Может сэкономить на одной стройке. Или пусть на верху арены купола поставят. 2 в 1, такого ещё нигде нет. Туристы будут обязательно.
Или пусть на верху арены купола поставят. 2 в 1
Перед каждой игрой проводить службу и молиться о победе нашей команды, ну или команды спонсора
Просто не могу ни спросить: КОМУ нужно подобное "культурное наследие"? Наркоманам и бомжам?
Не удивлюсь, если бы провели опрос, и по его результатам оказалось, что большинство горожан за снос этого здания, даже если на его месте ни кто ничего строить не планирует в ближайшее время.
так говнооценщики, которые проводят массовую оценку земли по какой-то нелепой методике его так и оценили, что владельцу пришлось через суд делать переоценку.
а земля у драмы тоже были под статусом но продажные чиновники это быстро поправили.
Заброшенное здание бывшей больницы скорой помощи в Зеленой Роще тоже пришлось вычеркнуть из списка, так как оно имеет статус объекта культурного наследия.
Просто не могу ни спросить: КОМУ нужно подобное "культурное наследие"? Наркоманам и бомжам?
Не удивлюсь, если бы провели опрос, и по его результатам оказалось, что большинство горожан за снос этого здания, даже если на его месте ни кто ничего строить не планирует в ближайшее время.
Вопрос надо ставить не так "Почему здание Культурного наследия содержится в таком состоянии". При чем и в городском бюджете, и в областном есть строчка "восстановление памятников архитектуры".
Но современные девелоперы привыкли к чистым площадкам, вы городская власть сносите всё что там есть, а я такой великолепный принесу на вашу землю рай… И почему то им и награда достаются за то, что они еще и зарабатывают на этих объектах миллиарды…
так говнооценщики, которые проводят массовую оценку земли по какой-то нелепой методике его так и оценили, что владельцу пришлось через суд делать переоценку.
тут сейчас начнётся санта-барбара по оценке этого сарая. А пока названа цена хотелок бестолкового инвестора, даже нынешний владелец вообще не строил это здание, он купил его за долги у предыдущей строительной организации…
Типа, дайте мне миллиард и я свалю отсюда… хотя купил за 10 миллионов в начале 2000-х.
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов