В самом начале заседания представитель Петра Чусовитина Егор Логинов заявил ходатайство о привлечении в процесс в качестве третьего лица ООО «Грамота» (сеть магазинов «Читай город»), через которую распространялись путеводители «Репей. Цепляйся за лучшее» с изображением памятника Татищеву и де Геннину, чтобы уточнить общий объем реализованной продукции, которая в случае удовлетворения иска подлежит ликвидации. На этом основании он попросил суд отложить заседание.

Представитель ответчика — издательского дома «Фест Хэнд» — юрист Антон Шелоумов представил суду ряд документов, проливающих свет на спорную ситуацию. Нашелся, в частности, балансодержатель памятника — им оказался Научно-производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области. Это обстоятельство позволило защите намекнуть на злоупотребление истцом своим правом. «Если НПЦ владелец памятника, то вполне вероятно, что к нему же могли перейти и исключительные права на произведение от Чусовитина. В этом случае можно говорить о злоупотреблении правами», — сказал Шелоумов.

В своем отзыве он также обратил внимание суда на то, что представитель истца до сих пор не представил от Чусовитина никаких документов, подтверждающих его авторство: «Памятник его именем не подписан, договора авторского заказа нет». Между тем в архивах екатеринбургской администрации нашлись подтверждения тому, что Чусовитин совсем не единственный автор одного из символов уральской столицы. В качестве подтверждения Шелоумов назвал постановления о проведении конкурса на создание и проектирование памятника, а также о проведении открытого конкурса на выполнение работ, в котором победил творческий коллектив под руководством Петра Чусовитина.

«Поскольку целью администрации была не просто разработка эскиза, а установление памятника, вписанного в архитектурный ансамбль площади Труда, то в связи с особой социальной значимостью объекта был проведен публичный конкурс. В то же время законодатель предусмотрел, что исключительные права на произведение переходят организатору конкурса. В обоснование своих требований истец до сих пор никаких документов не представил», — заявил Шелоумов, предложив представителю УПРАВИС представить суду собственные объяснения Чусовитина о подробностях его участия в конкурсе и работе над эскизами.

Он добавил, что по завершении работ творческий коллектив Чусовитина получил гонорар в сумме 4,5 млн руб. и с тех пор никто из соавторов своих претензий за тиражирование изображений скульптуры не предъявлял. Гендиректор ИД «Фест Хэнд» Ольга Чернова уверена, что в случае удовлетворения иска в Екатеринбурге будет создан прецедент и под ликвидацию попадет вся сувенирная продукция с изображением памятника.

Продолжение заседания отложено до 1 февраля.