«Следователи, увы, разучились собирать и анализировать доказательства», — цитирует Егорову «Интерфакс».
Об этом свидетельствует тот факт, что после расширения применения суда присяжных оправдательные приговоры выносятся по каждому второму делу. Это означает, что защита работает лучше обвинения, считает Егорова. Она не исключила, что в 2019 году еще больше дел будут рассматриваться присяжными.
Источник: Агентство Ura.ru
Поменяйте свою должность, ибо Суд должен быть в-первую очередь справедливым, а не ориентироваться на % решений суда… нужный для кого-то сверху…
а судьи не далеко ушли - ощущение, что просто монетку подкидывают и даже в очевидных делах выносят неверные решения. которые апелляцией разваливаются на раз два. но нервов потреплют.
а может просто дела липовые или заказные, что даже присяжные видят, что обвинения беспочвенны.
это прекрасно, в правовом государстве так и должно быть. ну там где презумпция невиновности. а судьиха то исповедует презумцию виновности
Она придерживается палочной системы, где количество оправдательных приговоров исключительно слабость СК и недоверие судьи к делу… вот и верьте, что нынче не 1937 год, когда главный судья считает приговоры не по сути дела, а по % оправданий… Так можно и случайно попасть в места не столь отдалённые, потому что и СК, и прокурору и судье нужно выполнить план… А мы тут о честности судей, профессионализме следователей и адвокатов рассуждаем… бабки и только бабки двигают судебную систему в целом…
Она придерживается палочной системы, где количество оправдательных приговоров исключительно слабость СК и недоверие судьи
"то что вы еще не сидите -не ваша заслуга, а наша недоработка" (с)
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов