Кроме того, Легойда пояснил, что РПЦ намерена дождаться официальных публикаций в рецензируемых научных изданиях и получить заключение Следственного комитета, а уже потом будет выносить собственное решение.
Напомним, что в «Царские дни» высший орган Русской православной церкви проведет выездное заседание в Екатеринбурге. Ожидалось, что там будет принято решение о подлинности останков, найденных в Поросенковом логу.
Ранее принадлежность екатеринбургских останков обсуждали на Архиерейском соборе — он прошел в ноябре 2017 года. Епископ Тихон (Шевкунов) докладывал присутствующим о ходе следствия, которое инициировала РПЦ. Первое расследование провели без участия священства в 1990-х гг. Тогда судмедэкспертиза установила, что найденные кости принадлежат Романовым. В сентябре 2015 г. Следственный комитет возобновил расследование убийства царской семьи. Однако, по мнению екатеринбургского историка Николая Неуймина, новое разбирательство только подтвердит правоту предыдущего.
а кому вообще нужно ее признание ?
Это очень важно для церкового "карточного домика". Признать - придется делать "мощи". Часть церковных элит будет играть в пользу "завалим на синде того, кто признал".
То, что у некоторых святых по 10 рук или 2-3 головы - им пофигу. Это вопрос не религии, а вопрос церковных игр.
Плюс, на место Гундяева активно лезет фанатичный Тихон (по сравнению с которым Гундяев - образец здравого смысла), что тоже фактор. На останки, как будущие мощи, "верхушке" плевать. Верущим - нет. Но на них всем плевать.
Так что это вопрос не церкви, как религиозного института. А церкви - как "государства в государстве. Как и передача Исаакия в РПЦ
А церкви - как "государства в государстве
Это что он святого сделал?
Почитать пытались? Или так ляпнули?
Канонизация за послеполитический период. За пребывание в заключении и сохранение христианского лица и образа жизни в тяжелых условиях мучений, лишений и смирения. Примерно так.
христианского лица и образа жизни в тяжелых условиях мучений, лишений и смирения.
это вы о чем ? о ком ? о пьянице николае кровавом и сумасшедшей немке алисе ??
я обрисовал позицию РПЦ. Все вопросы к ним.
я обрисовал позицию РПЦ
сами то как относитесь к бюджетным расходам на эти шоу,
Никак. Вопрос - ответ. Спросили "за что", я ответил. Просто не люблю эмоции и прочее, когда можно ответить конкретно и по сути.
Никого не бьем, никого не трогаем, берем источник и читаем:
Раз:
"За многими страданиями, перенесёнными Царской Семьёй за последние 17 месяцев жизни, которая закончилась расстрелом в подвале Екатеринбургского Ипатьевского дома в ночь на 17 июля 1918 года, мы видим людей, искренне стремившихся воплотить в своей жизни заповеди Евангелия. В страданиях, перенесённых Царской Семьей в заточении с кротостью, терпением и смирением, в их мученической кончине был явлен побеждающий зло свет Христовой веры, подобно тому, как он воссиял в жизни и смерти миллионов православных христиан, претерпевших гонение за Христа в XX веке.
Именно в осмыслении этого подвига Царской Семьи Комиссия в полном единомыслии и с одобрения Священного Синода находит возможным прославить в Соборе новомучеников и исповедников Российских в лике страстотерпцев Императора Николая II, Императрицу Александру, Царевича Алексия, Великих Княжен Ольгу, Татьяну, Марию и Анастасию»."
Два:
"Прославить как страстотерпцев в сонме новомучеников и исповедников Российских Царскую семью: Императора Николая II, Императрицу Александру, царевича Алексия, великих княжен Ольгу, Татиану, Марию и Анастасию. В последнем православном Российском монархе и членах его Семьи мы видим людей, искренне стремившихся воплотить в своей жизни заповеди Евангелия. В страданиях, перенесённых Царской семьёй в заточении с кротостью, терпением и смирением, в их мученической кончине в Екатеринбурге в ночь на 4 (17) июля 1918 года, был явлен побеждающий зло свет Христовой веры, подобно тому, как он воссиял в жизни и смерти миллионов православных христиан, претерпевших гонение за Христа в XX веке… Сообщить имена новопрославленных святых Предстоятелям братских Поместных Православных Церквей для включения их в святцы"
Спросили "за что", я ответил
вы занимаетесь религиозно-монархической пропагандой
Меня обвинили в лоббировании интересов РПЦ
забыли указать что именно за "источник"
«Деяния о соборном прославлении новомучеников и исповедников Российских XX века» - официальный церковный источник. Все в рамках кейса обсуждения.
вопрос о бюджетных тратах стыдливо обошли молчанием
А это тут причем?
-А почему газ горит?
-Его подожгли
-Аааа, вывсерерти!!111 А сколько спички стоят? А газопровод?
Меня обвинили в лоббировании интересов РПЦ
Деяния о соборном прославлении
Аааа, вывсерерти!!111 А сколько спички стоят? А газопровод?
: я прямо написал -ваше право. охота поизображать жертву
Право то мое, но не угадали ни разу. Я РПЦ не сильно люблю, мягко говоря. Просто на конкретный вопрос считаю нужным дать конкретный ответ. Вдруг человек "не умеет в гугол". А по духу я бюрократ. Если есть официальная позиция - почему бы ее не привести?
поздно, милок ))) дорога ложка к обеду
Идет дискуссия без оговоренных правил. По запросу источник дал. Вне запроса - ни разу не обязан.
Просто на конкретный вопрос считаю нужным дать конкретный ответ.
Вне запроса - ни разу не обязан
просто с вашей стороны это была оговорка про фрейду
пусть так) Мне пофигу) Я то знаю, что я не адепт РПЦ и не их пропагаендист. Вы можете считать что угодно)))
Читаю ржу.
Это же чудесно - ржать. Позитив. У меня чаще удивление. Я вот удивляюсь с манеры некоторых излагать мысли. "Мой твоя не понимать". Вон какая милая цитата:
Beztormozov болеет на сайте вечно с головой?
Не очень по-русски…не находите? Или запятых мало, или слова местами спутаны. Довольно часто у Вас замечаю, кстати. Нет "легкости полета слога", иногда вплоть до уровня цитаты выше.
Beztormozov
не успели анонимно написать, почтенный nordwest. Вот незадача то
Это очень важно для церкового "карточного домика". Признать - придется делать "мощи". Часть церковных элит будет играть в пользу "завалим на синде того, кто признал".
Насколько я помню, у РПЦ уже типа как есть "мощи". И теперь признавать, что все эти годы поклонялись кабы не коровьему мосолу - как-то некузяво…
Вы можете считать что угодно
а отмазываться от пропаганды гундяева и ко поздно. не надо было цитировать официальные гундяевские "источники" без единой ремарки от себя
не надо было цитировать официальные гундяевские "источники" без единой ремарки от себя
А что, обязательно к цитатам добавлять ремарки от себя? Вместо литературы в школе за гаражами курили?
Вопрос: как описывает цветы А.С. Пушкин?
Ответ: берем источник и читаем.
"Цветок засохший, безуханный,
Забытый в книге вижу я;"
Или:
Вопрос: почему дорогу нужно переходить по светофору?.
Ответ: берем источник и читаем
"4.4. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии — транспортного светофора.
"
и все - без ремарок и прочего. Вопрос - Ответ. Если Вы уверены, что каждый коммент про РПЦ должен сопровождаться пятистопным ругательным ямбом - флаг в руки, барабан на шею.
обязательно к цитатам добавлять ремарки от себя?
и очень показательно в данном случае, что когда об этом напомнили, начинается не аргументированная защита позиции, а кривляние…ямб,флаг,барабан -не,это я оставляю гундяевским подлизам
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов