Мать военнослужащего Елена Тарасюк пояснила в суде, что у ее сына оказался непогашенный кредит, взятый в микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства города Братска». Елена, по ее словам, не знала, что является солидарным ответчиком по кредиту сына. Поэтому когда с ее счета списали средства, это стало для нее полной неожиданностью, и она подала иск к списавшему средства судебному приставу.
Деньги, перешедшие в счет погашения долга, были получены матерью Тарасюка от страховой компании «Страховое общество газовой промышленности» на основании документов, предоставленных военкоматом Братска, как компенсация в связи с гибелью сына. А согласно закону «Об исполнительном производстве», судебные приставы не имеют права накладывать взыскание на деньги, выплачиваемые родственникам лиц, погибших при исполнении служебных обязанностей.
Однако суд встал на сторону пристава, аргументируя тем, что в соответствии с тем же законом должник должен сам уведомить службу судебных приставов о наличии доходов, на которые не может быть обращено взыскание. Кроме того, пристав заявлял, что направил Елене Тарасюк заказное письмо с извещением о необходимости погасить задолженность.
Владимир Тарасюк погиб при отражении наступления боевиков группировки «Джебхат ан-Нусра» (террористическая группировка, запрещенная в РФ) в сирийской провинции Идлиб 16 сентября 2017 года. О его смерти сообщили 20 сентября средства массовой информации — уже после похорон в Братске, — а Миноброны РФ, со своей стороны, объявило о гибели трех военнослужащих, не называя их фамилий.
Впоследствии 3 апреля 2018 года мэр Братска вручил родителям Владимира Тарасюка орден Мужества, которым он был награжден посмертно.
Отметим, два дня назад, 27 июня, Верховный суд РФ отказался считать конфликт в Сирии войной, чтобы не принимать беженцев. Суд не стал рассматривать жалобы 10 граждан Сирии на отказ в предоставлении временного убежища, так как на их родине, по мнению суда, просто идет контртеррористическая операция.
Привет сыну и воспитанию его финансовой громотности. Приставы все верно сделали.
мдя. сынок молодец однако. и в сирию поди поехал деньжат срубить - видимо совсем труба с финансами была. ну да теперь не нам его уже судить.
что у ее сына оказался непогашенный кредит, взятый в микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства города Братска».
Привет сыну и воспитанию его финансовой громотности. Приставы все верно сделали.
Стоп… А получатель компенсации был сын на том свете или его родители… Так получится, что ваш пристав начнет выкапывать родственников на кладбище с целью взыскания долгов внуков… земля то нынче дорогая, можно перепродать хорошим людям…
А получатель компенсации был сын на том свете или его родители
ситуевина вообще дикая конечно. по человечески рассудить - дебилизм полнейший. а по бумажкам - вроде все правильно. как у того мужика - топора нет, денег нет, еще и должен остался и вроде как бы все правильно. все законы против людей пишутся. закон о защите потребителя вроде как пытались для человеков написать да и то все вышло через задницу.
что у ее сына оказался непогашенный кредит, взятый в микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства города Братска».
Привет сыну и воспитанию его финансовой громотности. Приставы все верно сделали.
Приставы документально доказали обратное?
Не должны. Это элемент гражданского права. В нем нет презумпции невиновности. Она должна доказать.
родственников на кладбище с целью взыскания долгов внуков
Нет. Речь о живых соответчиках
Я не пойму, чего так кинулись на приставов?
1. Гражданин берет деньги в "быстроденьгах" (уже показательно);
2. Гражданин вписывает мать соответчиком без ее ведома (?). Привет совести этого гражданина и чистоплотности организации.
Далее суд, решение и исполнение оного. В связи со смертью ответчика все берут с соответчика. Что не так то?
Далее суд, решение и исполнение оного. В связи со смертью ответчика все берут с соответчика. Что не так то?
в совести быстроденег и совести приставов… К быстроденьгам конечно бесполезно призывать к совести - они и есть те самые рэкетиры 90-х, только благодаря Единой России переодетой в пиджаки менеджеров бизнеса…
А вот у приставов, как всегда: как найти украденное у Вексельберга или Козицына, так не могут годами, хотя все движения денег прозрачны… А как обуть крестьянина или вдову - так мигом получается… Хотя на словах всё честно…
совести приставов
Это исполнители решения суда. Вообще - это их работа.
З.Ы.
Зимой был срач на е1. История: дедушка на "Жигулях" привез бабушку в больницу, встал у входа в заведение, "Жиугль" эвакуировали, ОСАГО у него нет и без страховки ему авто не отдают. Ох там моралфагов вылезло. А потом кто то в комментах ехидно заметил "меняем дедушку на молодого мужика, "жигуль" на "форд фокус", бабушку на молодую жену - будет ли столько соболезнующих? ". Что за двойные стандарты?)))
По сабжу: брать в быстроденьгах в принципе "дно", значит - в банках "не давали" (что у него с КИ?). Указывать мать в соответчиках - "дно" в квадрате. Аж интересен морально-социально-интеллектуальный облик героя новости на фоне этих вводных.
Взял легкий и глупый кредит, вписал мать, гульнул, уехал в Сирию, помер. Матери расхлебывать
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов