Что она кому плохого сделала, чтобы увольнять?

Сейчас моралфагам, мракобесам и прочим вырожденцам дали много воли.
Одна моя знакомая работает в школе. Занимается полденсом. Так как похвастаться достижениям охота, завела закрытый "левый" акк в инсте/ВК и добавила туда знакомых. Ибо родителям учеников сильно не понравится, что их сыну-корзину учит девушка, которая в коротких шортах и топе крутится у шеста.
"Официальный" ее акк полон идиотизмов типа "завтра 1 урока не будет", котиков и почти "мертвый". Зато второй - цветет и пахнет)))

А фото дамы из новости прикольные. Чуть эффектов винтажа наложить и в стиле 50-ых кадр выйдет

че к тетке привязались? ну на любителя конечно фигура. но чего там "такого" что бы уволить как несоответствующую
видимо у родителей или у завуча есть"мохнатая лапа". кому-то ку 3 раза не сказала - сегрегация по малиновым штанам в действии.

Просто сейчас учитель и врач минимально защищены от таких вбросов.
З.Ы.
Кстати - СП тоже. Лично знаю случай, когда одного аж майора вынудили уволиться по заявлению какого-то нарика типа "телефон тот спер". Ничего не доказали, но ПСЖ писать вынудили.

своеобразная версия 37-го года. только стучат не на соседей а на "неугодных" - при желании на любого можно написать кляузу - типа "он уже месяц телевизор не смотрит" и все - начнутся репрессии на пустом месте. жуть стала лучше жуть стала веселей, товарищи! как нам этот дебилизм побороть?

Нет. Просто контора прикрывает свою жопу. Так много где, не только в РФ

А раньше прикрывала чью. Не примешь меры ты - примут против тебя.

так вот в чем и вопрос. у нас почему-то ты изначально уже во всем виноват только в том что у тебя нет на верху "лапы". презумпция невиновности? не - не слышали. и везде надо доказывать что ты не верблюд. даже если у тебя есть справка что ты конь педальный её недостаточно. нужна именно что ты не верблюд. чиновничий маразм зашкаливает. если на справке есть круглая печать то с тебя потребуют треугольную или квадратную. или тут тоже путин виноват?

"В правительстве Омской области предложили вернуться на работу учительнице истории Виктории Поповой, которую уволили из школы № 7 после распространения в интернете ее фотографий в купальнике, передает «РИА Новости»."(с.)

По-моему, очевидно, что есть ряд профессий, которые накладывают определенные ограничения на частную жизнь работника. Сразу вспомнились несколько историй про учителей-порноактрис и учителей-проституток. Тоже, наверное, уволили "ни за что". Ладно бы фотографии попали в сеть случайно, лично у меня вопросов бы не было. А то сама осознанно фотографировалась, сама дала добро на распространение. Не ясно, чего ожидала?

Она же выложила фотки не на школьном сайте, а на сайте магазина торгующей одеждой.. Так вот одежду и надо обсуждать, а не кто она такая, чья жена и где работает..

с таким же успехом можно полстраны поувольнять - кто пляжные фотки выкладывает с югов на своих страничках. там тааакое! а тут фото тиснули на официальном сайте в статье про магазин. увольнять надо тех кто уволил.
"-доктор вы где такие картинки берете?" (с)

Что это меняет? Обратите внимание, фотографии все равно попали к родителям и дети их, наверняка, тоже увидели.



По этой же логике нужно было обсуждать качество съемки и качество услуг упомянутых мной выше учителя-порноактрисы и учителя-проститутки, а не увольнять их. Кстати, у учителя из новости есть модельные фотографии в обычной одежде и никому до этого нет дела.



У нас полстраны не работают педагогами, сотрудниками полиции, судьями и прокурорами. Никто не отменял профессиональную этику. Будь это какой-нибудь менеджер по продажам или юрист, всем было бы по барабану, какие она фотки выложила.

я такого не писал.

Вот именно, что это меняет?

Странная у вас логика.. Журнал мод, рекламный буклет и порно, для вас одно и тоже.. Хм.. Да вы извращенец..

"…Несмотря на это они действительно раздули целую историю, представив депутата Государственной Думы как модель откровенных фотосессий. На самом деле это довольно простые домашние фото."(с.)

Прошу прощения. Видимо, косяк сайта.



Ничего не меняет. Подобный контент все равно скажется на твоей профессиональной деятельности. Хоть где его выкладывай.



А если педагог завтра решит сняться в рекламном буклете интим-магазина? Или учителю сниматься в нижнем белье для магазина одежды нормально, а для интим-магазина нет?



Нет, я просто пытаюсь понять, где грань между допустимым и недопустимым.



Папа с мамой не учили не хамить незнакомым людям?



Лично я не считаю правильным, когда представители ряда профессий публично освещают в подобном разрезе частную сторону своей жизни. Речь идет именно об осознанной и целенаправленной демонстрации, а не о случайных публикациях. В моем понимании, если не будет проведено четкой границы, что можно делать и что нельзя, через несколько лет мы получим новости про учительниц, которые снимаются в порно, а все остальные не видят в этом ничего страшного, потому что это их личная жизнь и ролики они выкладывают на сторонних ресурсах, а не на сайте школы.

P.S. Фотки торса Путина меня тоже как-то не радуют.

А к какой стороне жизни, Вы причислите фото, на котором кл. руководитель снять на отдыхе на оз. Балтым со своими учениками(4-ый класс), и представьте себе - в купальнике.

А бывшего прокурора Крыма нормально?

Одновременно и к частной, и профессиональной. Я на это смотрю с точки зрения уместности. Согласитесь, ходить с учениками в купальнике на пляже это одно, ходить с учениками в нижнем белье в школе это другое. И оценка будет другая. Хотя визуально одно и то же. И фотографироваться учителю в нижнем белье для рекламы тоже неуместно. Такое мое мнение.



Вы с эстетической точки зрения спрашиваете?) Мне нравится. Выкладывать такое в общий доступ, нет, нельзя.

Это было не хамство, это был вывод.. Но вы это не поймете, потому что вы сами сказали, что не умеете различать где грань. Вы не видете разницу между рекламой, порнухой и исскуством. Также как и не видите разницу между хамством и диагнозом.
Почему-то на фото учителя общество возбудилась в плане морали , а на фото Путина нет, а ведь он лицо государства.

Поелдь она с ними в Крымнаш, аквапарк или бассейн - тоже ходить неуместно было бы в купальнике?
Вот смотрите - данный случай. Закрытый (!) купальник, игривая (а не сексуальная) поза.
Вот именно тут что не так, что сотрудник вынужден писать ПСЖ?



Мне нет. Низ не к месту - словно из начала 90-ых по "высоте" бедер. Плюс, на фотошоп очень тянет. Прогуглил - фото только на сомнительных укросайтах уровня "ну и дно".



Она у каждого своя. Вспомните наш давний диалог про курсантов-пилотов и танцы под Сатисфекшн. Для меня это просто идиотизм, для Вас - аморально.



Ой ли, да не факт. В некоторых компаниях за корпоративную этику очень "имеют" сотрудников. Так что фейковые учетки в соц. сетях на деда Никодима или бабку Агафью "для своих" - это будущее, причем для всего мира.
В ВУЗ-ах - аналогично. Если залететь на чем то, что "вызовет порицание моралфагов", то есть шанс перестать быть студентом.

У меня первое же сообщение о том, что я считаю поведение учительницы недопустимым. У меня все в порядке с различением граней, мне интересно, где эта грань у вас.



Вы зачем это в своей голове за меня придумали и теперь говорите?



Да нет, мне прекрасно видно, что ваше хамство признак вашего диагноза.



Мне фото Путина в подобном разрезе тоже не нравится. И что? Но Путин-то хотя бы где-то на отдыхе, еще можно понять.

Выше писал про это в ответ г-ну termist. Уместно.



На мой взгляд, не должен учитель сниматься в купальнике, нижнем белье, обнаженной для рекламы. У нее есть модельные фотографии в одежде и никого это вообще не трогает. Допустим, это был бы не магазин купальников, а секс-шоп. Это тоже было бы уместно для учителя?



Тоже об этом подумал. Но мне в целом внешность Поклонской импонирует, в моем вкусе)



Мораль это в том числе и общественное явление. Сводить ее только к индивидуализму - прямой путь к вседозволенности. Ибо так можно договориться, что любая критика поведения недопустима.



Я с точки зрения общественного порицания. Мы сейчас данную новость обсуждаем только, потому что это фотографии педагога.

Да вот именно, что нет у вас порядка.. Если фото Путина на отдыхе для вас нормально, а фото, где представить вместо Путина, учителя - недопустимым , это разве порядок?

Уместно в моей системе. Да - я был бы не в восторге (скажу честно), но и притеснять права человека на такую деятельность не считаю нужным. Причина - забота о себе любимом. Сегодня наедут на учителя за фото в купальнике, завтра - на пожарного за то, что тот выступил на конкурсе с неугодной песней, послезавтра - на банковского служащего, который выступил на телеканале в передаче про оружие. Потому что с точки зрения кого-то неуместны такие фото, такие песни и продвижение темы оружия по ТВ. За посещение митингов Навального, например, тоже можно поиметь кучу проблем на работе, даже если акция согласована.
Если не "дать по рукам" в самом начале, то потом будет сложнее. Пример - так называемые православные активисты. В 2010 на них никто внимания не обращал, а года с 2012 - у них стали идти на поводу, к премьере "Матильды" они дошли до православного терроризма с таранами кинотеатров и сожжением автомобилей. И в "Карточном домике" про это хорошо сказали: "зачем нам заниматься этим, если Верховный суд это сразу отменит"? Персонаж осознавал, что "по рукам" дадут в самом начале пути, хоть там и иная тема была.

Плюс, не нужно пересекать профессиональную деятельность и все остальное. В итоге можно потерять специалистов.
У нас так весной нормального сотрудника потеряли. Человек сотворил преступную глупость, умышленную, но необщественноопасную. Вынудили написать ПСЖ. Итог: минус хороший сотрудник и "кадры" шустро закрыли ставку.
Остальные сотрудники вынесли для себя мораль: случится с человеком беда, на работе не сообщать "до упора". Это не совсем в тему, но мне "бомбануло" - его еще преступником то не признали, но начальство с визгами выперло человека за один день. Плюс, его адвокат уверен, что дело развалится, ибо там "косяк на косяке". Если так и выйдет - получится, что человека вообще "выперли" на пустом месте, да еще в тяжелой жизненной ситуации.
Но зато была куча пафоса про "недостойное поведение" и прочую ересь. Полуофф такой.




Только в разные периоды она разная. Когда то женская щиколотка была "ой-ой-ой", а в другой период и мини-юбкой никого не удивить.


Он про то, что "Путин на отдыхе" и "учитель на отдыхе" это было бы условно нормально. А вот "учитель фоткается с купальнике с целью фото" и "Путин фоткается в трусах с целью фото" - нет. Я так мнение понял

Хотите сказать, что для него всё дело в фоне? Если бы учителя сфотографировали , в том же купальнике, на берегу реки, то это было бы нормально?

Имхо, г-н Tim_On в моралфага играл бы в меньшей степени

А это завучи школы № 7. С кем из них у неё конфликт.

Ну и? Обычные тетки и обычные фото для "официоза"

Вы, уж извините, напоминаете мне чеховского человека в футляре наоборот: он переживал, что все разрешают, вы, что все запрещают) А если серьезно, мы на эту тему уже говорили: нельзя из-за страха перед запретами допускать вседозволенность. Между крайностями "все сношаются на улице" и "все ходят" строем" есть нормальное поведение, основанное на здравом смысле и вменяемой морали. К этому и необходимо стремиться. Учителя, фоткающиеся полуобнаженными для рекламы, в это нормальное поведение как-то не вписываются.



Не совсем понятно: уместно с моральной точки зрения или уместно, потому что завтра еще что-нибудь запретят?



Об этом тоже уже говорили. Кодексы профессиональной этики придумали не просто так. Потому что личная жизнь сотрудника может оказать серьезное влияние и на профессиональную деятельность.

Я, кстати, рекомендую обратить внимание на небольшой факт: в правоохранительные органы не берут людей, ранее совершавших преступления. И даже просто, если преступления совершали твои родственники. Данную практику тоже можно поставить под сомнение. Ну убил человека и убил. Ну подумаешь, что папа у него предводитель ОПГ. Может, он-то сам хорошим "опером" будет.



Не во всех аспектах. Убийства и изнасилования с моральной точки зрения по-прежнему порицаются обществом. Как и 100 и 200 лет назад. Значит, есть некие определенные моральные нормы, которые после осознания их существования не могут быть кардинально пересмотрены. Профессиональная этика ряда профессий в определенных аспектах тоже пересмотру не подлежит.

Не всех категорий лиц. Привет периодам типа "убийство раба" и т.д. Просто как контр-пример вспомнилось.


именно. Сегодня уволят тетку за фото в купальнике, завтра Вас - за фото с портретом Сталина, послезавтра меня из-за фото с Сайгой. Потому что "конкретный начальник" решит, что для данной сферы деятельности это не уместно. Судить нужно только по проф. деятельности человека.




То то общество "швыряет" в разные стороны. В поисках этой самой "середины". Потому что у каждого она своя. У нас в универе бабка была, психологию вела. Пол пары могла рассуждать про "выставленные напоказ сиськи и письки" (с)
Хотя ничего такого в нарядах у девушек и не было. Но фраза "спрячь сиськи" стала ее "погонялом". Причем могла "наехать" на джинсы "в облипку" и водолазку" у студентки - вполне обычная одежда.
Дай такому человеку "волю" - загонит всех в "моду" СССР 60-ых годов или подобное.


Целый закрытый купальник? Полуобнаженный? В этом фото нет даже намека на "секси". Вы серьезно сейчас?) Вам кинуть сюда как выглядит "полуобнаженный" купальник?)))


А я к этому и не призывал. Моя свобода кончается там, где начинается свобода другого - я давно говорил. Именно свобода физическая, а не моральная (под мораль что угодно притянуть можно). Пока никто никого не тянет в зоопарк на поедание жирафа львом, в фотосалон на фотографирование в купальнике, на танцы под сатисфекшн - Ваши свободы не нарушаются. А если кому то неприятны митинги (без перекрытия движения), фотки, ролики - ну соболезную. Мне вот очень неприятны митинги КПРФ на пл. 1905 года. Но я первый поддержу коммунистов в праве на митинг, если кто то решит запретить "красным" митинговать. Потому что сегодня запретят одним - завтра запретят другим.


Спорная позиция достаточно. Здесь я мнения пока не имею.

А вот тут имею: "когда будут бить, будете плакать" (с) Бендер. "Дуть на воду" в пользу ущемления прав граждан я не сторонник. Хотя да - лично мои убеждения иные.
Риски этого мы с Вами обсуждали ранее. Логику такой перестраховки я понимаю, но не разделяю.

Потому что он на отдыхе. Есть уместное поведение, а есть неуместное. Есть разница между ходить в купальнике на пляже и ходить в купальнике в школе при детях. Хотя по факту визуально одно и то же.

там в студии было вообще то. При детях она не гуляла

А теперь внимание, ключевой вопрос. Где вы увидели, что фотографии сделаны в школе, да ещё при детях ?

Фото с Поклонской это фотомонтаж, мне лично это видно невооружённым взглядом

Поддерживаю, учитель это авторитет морали и нравственности. Жаль, что многие не понимают этого

Потребовались столетия, чтобы окончательно осознать данную моральную норму. С тех пор она остается неизменной.



Я предпочитаю оценивать события с точки зрения здравого смысла, а не исключительно опасений "как бы чего не вышло".



Значит, и судимых на работу в правоохранительные органы брать можно.



Да, швыряет. Ибо в 90-е условная "советская" система норм морали столкнулась с системой "западной". И до сих пор устаканиться не может. Это, кстати, проблема общая для нашей страны, не только в области морали.



Она все равно в нем полуобнаженная. Я видел нижнее белье с чулками и корсетом, которое больше закрывало)



Это годится только для каких-то ежеминутных примеров. Вы не сможете просчитать, как использование свободы одного сейчас может сказаться на вашей свободе в будущем. Это как в анекдоте:

Еврей хочет уехать из России. В ОВИРе его спрашивают: Абрам Моисеевич, почему вы хотите уехать? Что вас не устраивает?

— Меня не устраивает ваше отношение к гомосексуализму!

— А какие проблемы, вроде же с этим всё спокойно?

— А вы посмотрите на тенденцию: при Сталине за это расстреливали, при Хрущёве и Брежневе — сажали и принудительно лечили, сейчас это вошло в норму. Так вот, я таки хочу уехать из этой страны, пока это не стало обязательным!



Еще пример: может ли сотрудник разведки иметь жену и детей, проживающих и имеющих гражданство другого государства?



Чтоб потом не плакать, можно быть готовыми сейчас. Даже в пользу ущемления прав граждан.

Это был пример того, что один и тот же внешний вид может быть восприниматься по-разному в разных условиях.

О какой грани речь, у нас законом моральная грань не определена. Как и кто её будет определять?
Кстати о морали. Смотрел вчера мораль священнослужителей - в одном из храмов батюшка "Мурку" в трапезной при всех исполнял, в другом - вообще вакханалию устроили, рок, брейк и тому подобное. Почему они не под судом как пусики.

Это ключевое. Без педагогического авторитета никакого образовательного процесса быть не может.

Мы её обсуждаем, только по той причине, что кто то посчитал фото педагога непотребным. Но как уже писал выше

Почему учительницу увольняют, а по поводу прокурорши бывшей
[cit]
"…Несмотря на это они действительно раздули целую историю, представив депутата Государственной Думы как модель откровенных фотосессий. На самом деле это довольно простые домашние фото."(с.)
Почему пусики под статью - попы нет?

"Комментирует глава профсоюза московской полиции Михаил Пашкин: «Этот пункт инструкции противоречит принципам Конституции. Сын не должен отвечать за преступления отца. Более того, человек может не знать, что какой-то его родственник имеет судимость. У нас был такой прецедент. Девушка указала в анкете, что судимых у нее в семье нет, устроилась на работу. А через пять лет кадровики выяснили, что ее брат, с которым она много лет не общалась, был судим»."(с.)
"Оспорить такое правило решилась девушка, которую не взяли на работу в органы. Отказ она получила из-за того, что кто-то в ее семье давным-давно был осужден по уголовной статье. ВС встал на сторону женщины. В решении служители Фемиды указали, что оспариваемое положение наделяет соответствующее должностное лицо неограниченными полномочиями и позволяет при прочих одинаковых условиях либо использовать судимость родных для принятия отрицательного решения, либо нет. Это, по мнению суда, не согласуется с требованием правовой определенности и принципом равного доступа к государственной службе. В результате несправедливое правило ВС признал не подлежащим применению. Более того, МВД теперь придется выплачивать девушке сумму потраченной на суд госпошлины."(с.)

А у токаря, слесаря, пекаря не влияет? Всё как у всех. У учителей и врачей.

Кстати - отлично исполнял и, главное, ВСЮ песню. А куплетов то там много. Мне реально понравилось именно с технической точки зрения. Просто не всякую "длинную" песню "любитель", да еще пьяный, споет полностью. Как то был на концерте памяти Егора Летова. Один певеци не смог полностью спеть "Русское поле экспериментов" (песня звучит 11 минут и там ОЧЕНЬ много куплетов). Было неприятно - не можешь ДОПЕТЬ, не берись. А этот батюшка смог))




Загромождать цитатами пост не хочу, напишу так:
1. Пардон за занудство, но со школы цель воспитания давно снята. Цель - образоватение. Мораль, нравственность сейчас на "плечах" родителей;
2. В смысле "не убий и Ко" - да, не менялась давно. А в остальных аспектах - бывало всяко;
3. Здравый смысл у каждого всякий, как и приоритеты. Вопрос субъективный;
4. Про судимых - интересно. По логике вещей, человек понес наказание и перед обществом "чист". То, что за ним всю жизнь тянется тот или иной "шлейф" - вопрос спорный и дискусионный. Подчеркиваю - я не призываю брать судимых в органы. Просто такие ограничения для тех, кто "искупил" вызывает у меня смущение. Хотя и логику ограничений я понимаю;
5. Про родных и тем более детей - ограничений быть не должно. да, риски. Но тут уже имеем "сын за отца не ответчик". Логику "уязвимости" понимаю отлично;
6. Швыряет мораль во всем мире, не только у нас. Как то видел текст а-ля "сравнение США 50-ых и "десятых" - за один и тот же поступок реакция очень разная;
7. Ну хз как у Вас, у меня данный наряд особыхь фантазий не вызывает. Да - эту даму можно утянуть в корсет, чулочки и тогда при меньшей площади тела вид был бы пикантнее. А тут - купальник и купальник;
8. Анекдот гуд)))
9. В принципе нельзя просчитать с гарантией, к чему приведет тот или иной шаг. Нечто типа "эффекта бабочки", но без путешествий во времени;
10. Про разведку - см. пункт 5. И да - тут я риски тоже понимаю. И знаю, что во всем мире правила примерно одни. Не могу сказать, что одобряю такие "перестраховки", но они имеют место быть;
11. Вы традиционно готовы к ущемлению прав граждан в угоду мифическому общему делу.

Вроде ничего не упустил.

Хорошо, но почему вы студию прировняли к школе?


Как по фотографии женщины в купальнике, вы определили, что она учитель? Никак..
Просто была реклама купальника, фото женщины в формах. Все хорошо.. Как только узнали, что эта женщина является учителем, то сразу, для некоторых, это фото становится "аморальным".

Начнем с того, что в основе законодательства лежит и моральный аспект. Так что нельзя говорить о том, что закон моральные грани не различает. Правильнее будет говорить о том, что не все нормы морали регулируются законом. Но что это меняет? В законодательстве не прописано, что за столом нельзя громко рыгать и пускать ветры. Но почему-то любом нормальному человеку это очевидно.



А как и кто определяет нормы поведения за столом? Вот так исторически сложилось, вот так работает общественная мораль. Что касается профессионального аспекта вопроса, есть специальные кодексы профессиональной этики. Видимо, специально для граждан, которые не понимают, как должен вести себя приличный человек.



И дальше что? Разве некое аморальное поведение указывает на ненужность моральных норм? На мой взгляд, наоборот только подтверждает необходимость.



В новостях пишут, что это были родители.





Без понятия. Нужно внимательно обстоятельства произошедшего изучать, а у меня, извините, времени на это нет.



Ну, давайте начнем брать в правоохранительные органы детей уголовников. То-то папа будет рад - дочка, если что, поможет. Давайте начнем брать в ФСБ и СВР людей, родственники которых имеют гражданство другой страны и там проживают. Вы ж не думаете, что их могут завербовать с помощью угроз семье? Вот тогда и заживем.



На всех влияет. И на токаря, и на слесаря, и на пекаря. Не зря в советское время пристально следили за моральным обликом всех граждан. Вот только токарь, слесарь и пекарь не так остро завязаны на моральной стороне работы, не так остро стоит вопрос об их профессиональном авторитете, как у, например, учителя или сотрудника полиции. Поэтому ранее судимый без проблем может быть слесарем, но не полицейским.

Детское образование невозможно отделить от авторитета учителя, ибо дети так устроены, что слушают только того, кого уважают или бояться. Поведение учительницы по этому самому авторитету ударило. Будут ли ученики ее теперь воспринимать нормально, большой вопрос.



Я к тому, что есть некие моральные ориентиры, которые не могут быть пересмотрены и отменены. Нам мой взгляд, профессиональная этика как раз из этого числа.



Здравый смысл либо есть, либо его нет. Проблема в том, что не у всех, кто считает себя обладателем здравого смыла, этот самый здравый смысл в наличии.



На мой взгляд, сфера охраны права слишком важна, чтобы рисковать подобным образом.



Не, у них это постепенно идет, поступательно. У нас именно швыряет, как на качелях.



Речь не про фантазии, речь про внешний вид. Вполне подходит под определение "полуобнаженная".



Но предусмотреть вероятные варианты развития событий вполне. Ни к чему хорошему подход в стиле "дело, что хочешь, только меня не трогай" не приведет.



По другому просто быть не может. Естественно, если необходимо сохранить страну, а не уничтожить ее.



С чего вы решили, что оно мифическое? Или защита Родины это мифическое дело? Объясните мне, как можно защитить Родину без жертв?

Я не приравнивал. Данный пример я привел для наглядности. Почему я считаю поступок учительницы недостойным? Потому что не может человек, который отвечает за образование и нравственное воспитание детей, фотографироваться полуобнаженной для рекламы. Просто не может.

Кстати, мной был ранее задан вопрос: если бы учитель снималась в том же самом купальнике, в той же самой студии, в тех же самых условиях, но не для магазина одежды, а для секс-шопа, было бы это так же допустимо? Вопрос, кстати, для всех, кто с моим мнением не согласен. Действительно интересно узнать ответы.



Я так понял, что это определили родители, чьих детей она учит.



Аморально не фото, аморален поступок педагога.

Лжете! а кто говорил, что будь она на пляже , то это был бы уместный поступок, а в школе - не уместный.. В студии, для вас тоже, не уместный..


Хорошо, что у министра образования другое на этот счет мнение.. tass.ru/obschestvo/5279805
И это правильно.

То есть вы верите не глазам, а слухам.


Ничего в нем аморального нет. Что и подтвердил министр образования..

Ах да, на счёт вашего вопроса
хочется спросить, скажите вы дэбил? В этом купальнике она рекламировала этот самый купальник. А чтоб рекламировать что-то для секс-шопа , то нужно и надеть, что-то из секс-шопа.

Различает. Есть одно но. Не все аморальные поступки уголовно наказуемы, либо не наказываются по факту.

И опять она разная - рыгнуть, пустить газы в порядке вещей. У кого как сложилось.

Это разве означает, что за такое фото человека надо увольнять?
Опять же вопрос морали - депутат Карапетян, не был уволен из ЗС за свои выходки, а только после того, как солгал о доходах.

То что закон и правила действуют избирательно. Пример - пусики в храме, ловец покемонов.
Я это порицаю. Но почему не были нарушены чувства верующих в ситуациях с попами.

А не попади им реклама в руки, или промолчи они - и было бы тихо.
И знаете, скажу откровенно, обычно, нас начинают учить морали не совсем моральные типы. Жадные, завистливые.

Простите, а чего там изучать. Пусики танцы устроили - попы аналогично, но ещё более в ужасающем виде.

Я Вам привёл реальные примеры со стороны законодательства. Реальное решение суда РФ.
Из личного: Дедька дослужился до подполковника милиции(зам. нач. РОВД), его племянник сейчас на службе нач. РОВД - его брат, отец племянника застрелил двоих, и одного инвалидом оставил при необходимой самообороне.

Если всех увольняли за пьянку - работать было бы не кому.

А так же сотрудником МЧС, и как это ни прискорбно педагогом.

Кого за аморалку уволили? Мне такие случаи не известны.
P.S. Зная отношение педагогического кол-ва в школах, уверен - если не весь, то большая часть знала о такой подработке уч. истории. Но как бы чего не вышло.

Дак это же не значит, что, если за определенный аморальный поступок нет уголовной, административной или дисциплинарной ответственности, можно вести себя как скотина.



Нормальные, вменяемые и воспитанные люди специально за столом так не делают. На мой взгляд, это очевидно, что так вести себя нельзя.



Нет, вполне могли ограничиться выговором с предупреждением о недопустимости такого поведения.



Честно говоря, обстоятельство данного дела мне не известны. Если действительно имело место аморальное поведение, должны быть соответствующие последствия.



Я, вроде, нигде это не поддерживаю. Должен быть един для всех.



Но они попали. Это же ключевое. Снимайся она для себя, вопросов не было бы.



Тут, на мой взгляд, другое. Мы все совершаем аморальные поступки. Вот только не все наши поступки становятся достоянием общественности и бросают тень на нашу профессию. Дело ведь не в фотографиях, а в несоответствии должности учителя с поступком.



Я не в курсе ситуации с попами. Слышал, что кто-то из них в трапезной исполнял "Мурку".



Я с подобным решением не согласен. Брать на службу родственников уголовников нельзя. Иначе хапнем горя.



Это смотря, где работаешь. Я терпеть не могу бухающих на работе людей.



С таким подходом я тоже не согласен. Хотя мне кажется, в спасатели и педагоги тоже стараются отбирать не судимых.



Не все сводится к увольнению, есть другие методы воздействия.



Возможно и такое. Хотя не исключено, что не знал никто.

АнтонМ, перелогинься.



Гадить на людях посреди дороги это аморально. И насиловать детей это тоже аморально. Правильно понимаю, что это одно и то же и я сейчас приравнял одно к другому? Купите учебник логики.





Да ради бога. Надеюсь, скоро учителям разрешат фоткаться голыми. Личное же дело каждого.



А, то есть на фотографиях не учитель истории из омской школы?



Нет. Вас даже спрашивать подобное не буду, и так понятно, просто нахер пошлю. Пока будете идти нахер, пройдите через книжный магазин за учебником логики.



Я понимаю, что вас в силу малолетнего возраста в подобные заведения не пускает, поэтому поясню: в интим-магазинах тоже продают купальники и нижнее белье.

Повторяю вопрос: если бы учитель снималась в том же самом купальнике, в той же самой студии, в тех же самых условиях, но не для магазина одежды, а для секс-шопа, было бы это так же допустимо? Ответьте на вопрос, если в состоянии.

а как они бухие на ламборджинях аварии устраивают. это нормально - у них ангел-хранитель персональный.

Вот где и зарыта собака. Директриса, просто банально перестраховалась - как бы чего не вышло, вдруг на саму кляузу настрочат. Всё ли мы знаем? А знаем мы по сути ноль почти. Возможно все всё знали - нашла коса на камень, и решил кто счёты с ней свести.

Как Вы такое пропустили? Нажратый за рулём, да ещё на гайцев рыпался. Отмазка жесть: сел за руль сам, по причине более трезвого состояния чем у охраны и водителя.
Так за него депутаты ЗС заступились, а ведь вроде тоже аморальный поступок с их стороны.

А я Вас в том не упрекаю.
Все равны, но по факту есть равнее.

Ответ выше

Старайся не старайся, а попадают. И где гарантия, что человек не преступник? Отсутствие судимости ещё не факт.

Я считаю подобное поведение скотством. Но нельзя одно аморальное поведение оправдывать другим аморальным поведением. Да, проступок бухающих за рулем попов гораздо более серьезен, чем проступок учительницы, но этого вину с последней не снимает.

Это ж не имеет отношения к ситуации. Ключевое здесь - неосмотрительность самой учительницы, допустившей попадание фотографий в публичное пользование. Все остальное сугубо вторично. Это ж не директор и не коллеги фотки педагога в инет вывалили.



У меня бывает такая загруженность на работе, что я неделями новости не читаю и не смотрю. Конкретно эту историю с депутатом пропустил. Подобное поведение для депутата недопустимо, нужно привлекать к ответственности.



Все животные равны, но некоторые равнее (с)



Увы, бывает и вот такое.



100% гарантию ничто дать не может. Но это не значит, что не должно быть отбора и ограничений при приеме на работу/службу.

Вы меня видимо не поняли.
Имеется ввиду ситуация, когда все всё знают давно(не думаю что это её первое фото) но им до этого нет дела до определённого момента. Скажем так: знаю(имею доказательства), что сосед подворовывает с завода, но у нас хорошие с ним отношения которые портятся в один прекрасный момент, и я его сдаю органам. Мой поступок более аморален. Ещё раз хочу отметить, нам известно только то, как нам подали информацию.

Особенно поступок директора. Который с моей точки зрения, не менее аморален. Если уж так возбудилась по факту, будь добра уволить, а не по собственному.


Если это не противоречит законодательству. Примеры были приведены. Суд решил иначе.
Даже в советское время так не зверствовали. Мама до пенсии в 1-ом отделе(РСО) проработала(почему она должна отвечать за преступление которое совершил родной брат), меня в 16 лет через Москву в мелкую серию на работу оформляли, а это немного ни мало через КГБ. А не укажи в анкете, да всплывёт - вот тогда греха хапнешь.

блин че вы не успокоитесь-то?
"правда у каждого своя. а истина одна. но её никто не знает!" (с)

О какой морали и этике можно говорить с хамом?

И то и другое, правонарушение, и то и другое, аморально . Но, по форме вины они разные. Надо быть идиотом, чтоб не понимать это.
В белье вы, как свинья в апельсинах, потому как, не понимаете, почему эротическое бельё - эротическое.

Это мракобесы воду мутят.
Рекламировать белье аморально? Нет.
Всё, тема закрыта. Расходимся. Хотя идиоты могут продолжать.

Тогда в чем смысл обсуждать знали коллеги о ее занятиях или не знали, сдала ее директор или не сдавала? Есть два факта: 1. учительница снималась полуобнаженной в модельной школе; 2. фотографии были использованы в рекламе. Все остальное значения не имеет. Если взять ваш пример, то становится ли воровство вашего соседа менее недостойным от того, что вы сообщили о нем в правоохранительные органы, а не он сам попался? Нет, не становится. Так же и здесь.



По-моему, наоборот дала возможность продолжить карьеру учителя.



Согласен. На мой взгляд, законодательство должно соответствовать.



При всем уважении к вашей маме, бывает так, что родственные связи оказываются сильнее чувства долга и ответственности. Допускать даже риск такого в столь важных и серьезных вещах нельзя.

Я просто комментарий под новостью оставил. Поступили ответные комментарии и вопросы. Я решил нужным пояснить свою позицию и ответить на вопросы. Я дискуссию не начинал.

ну так можно закончить? с анонимами вообще не общаюсь. ибо смысла не вижу- как правило этим только троллей кормить

Меня всегда веселит поведение малолетних [censored]. Вот выразил человек под новостью свое личное мнение. Немедленно прибежал малолетний [censored], который начал хамить и оскорблять. Человек уточнил у малолетнего [censored], знает ли малолетний [censored] о том, что нельзя хамить и оскорблять незнакомых людей. Малолетний [censored] как и полагается малолетнему [censored] вместо того, чтобы признать свое хамское, оскорбительное поведение и извиниться, продолжил вести себя как малолетний [censored]. То есть, хамить и оскорблять. Вследствие чего, естественно, был послан в пешее эротическое путешествие с наилучшими пожеланиями. Осознав всю несправедливость бытия, вооружившись древней мудростью "а нас-то за шо?", роняя горючие от вселенской обиды слезы на клавиатуру, малолетний [censored] принялся строчить откровение, что это ему бедному и несчастному малолетнему [censored] нахамил злой человек на его, малолетнего [censored], честнейшую и правдивейшую критику. Печально, что родители малолетнего [censored] не объяснили ему, малолетнему [censored], как следует вести себя в нормальном обществе. И теперь малолетний [censored] ходит по земле и "веселит" всех своим существованием.



Рад, что вы признали идиотизмом ваш комментарий, что я что-то там к чему-то приравниваю. Хвалю.



О, эксперты из средней школы подтянулись. Я так понимаю, на вопрос вы отвечать не собираетесь? Я его повторю, мне не сложно:

если бы учитель снималась в том же самом купальнике, в той же самой студии, в тех же самых условиях, но не для магазина одежды, а для секс-шопа, было бы это так же допустимо?

Ответьте на него, пожалуйста, если в состоянии.

Вы, как пожелаете. Хотите, еще пообщаемся. Ваша точка зрения как адекватного человека мне интересна. Если сказали все, что хотели сказать, то можно закончить. Никаких проблем нет. Точка зрения г-на termist'а мне тоже интересна, с удовольствием с ним общаюсь. А малолетний аноним смешной, я над ним глумлюсь. А так, вроде, пишу, никому не мешаю.

"На тебе боже, что нам не гоже."
А возьмут ли её апосля ославления.

Преступление преступлению рознь. Если дядька убил, хоть и с превышением но ради самообороны - не значит что он и дальше будет мочить направо и налево.

Вот и дождались "демарша":
"Российские учителя решили поддержать омскую учительницу и привлечь внимание к дискриминации на рабочем месте. Флешмоб под названием «Учителя тоже люди» запустила журналист и бывший преподаватель ОмГУ Ольга Ермоленко. Землячка Виктории Поповой заявила, что на снимках в купальниках нет ничего противозаконного, а 26-летнюю девушку уволили из-за глупых предрассудков."(с.)

Ждем фото в купальниках, нижнем белье, рабочих робах, спецовках, водолазных костюмах..etc
З.Ы. ИМХО уволили зря, а на внутреннем педсовете надо было пропесочить "ибо невместно". На мой взгляд тут проблема как раз в размытости устоев морали. Даже наплевав на мораль, можно все-таки вспомнить и о "чести мундира", то бишь о том, что сейчас усиленно втаптывается в грязь и нивелируется. Вот потому на уроках сейчас можно учителя послать на три буквы и нахамить, да вообще вести себя непотребно. Раньше же о таком, подавляющее большинство, даже думать не смело. Поэтому , если учителя могут позволить себе сниматься в стиле "ню" (утрированно) то не стоит ждать от учеников уважения.

В том оно и дело. Раньше и сор из избы старались не выносить.

Потому как чревато было. Но и во времена оные находились такие. Раньше считалось, что учитель и воспитатель - член семьи, вторая Мама.

Проблема думаю не в этом. Вот до, не знал допустим никто - почёт и уважение.
Мы знает как отнеслись к этому родители, а как ученики - не в курсе, может с точностью до наоборот. Есть учителя, которые на этом выезжают, как говориться - ближе к народу.
Разруха в обществе, а значит и в мозгах.

Учительница истории Виктория Попова вернётся на работу в омскую школу, из которой была уволена из-за фотосессии в купальнике, сообщил пресс-секретарь областного Министерства образования Илья Крылич. https://russian.rt.com/russia/news/522570-uvolennaya-omskaya-uchitelnica-shkola

По эпизодам увольнения учительниц за фото в купальнике.

Те презренные проклятые мамки школьников
которые устроили сыр-бор

и тупые куры-директрисы,
которые уволили молоденьких учительниц из-за купальника

- это клубок змей, вонючих от старости
и заплывших многослойным целлюлитом, необъятным как Россия.

Они забыли что учительница выйдя из здания школы, после окончания рабочего дня - становится просто красивой женщиной.

Это называется Границы Личного Пространства.
Потомки Вольных Людей их признают.

А проклятое потомство крепостных рабов, заслуженно поротых на конюшне любят совать свой жирный нос в чужую личную жизнь.

Каждая мамка школьника наехавшая на училку за купальник
и жирная вонючая старуха-директриса уволившая учительницу за купальник

- проклятые потомки крепостных рабов заслуженно поротых на конюшне.

Император Александр Второй отменил крепостное рабство но и теперь 158 лет спустя, проклятая порода рабов еще мешает жить Людям.

Люди не рабы ибо рабы нелюди.