Директива ЕС об авторских правах призвана защитить права интеллектуальной собственности людей, загружающих свои материалы в интернет. Как следствие, это может привести к запрету использовать фотографии, которые стали мемом, без разрешения правообладателя.
О такой опасности предупреждают противники нового закона. Они полагают, что закон «разрушит интернет» в привычном понимании этого явления и позволит крупным компаниям, являющимся правообладателями, контролировать действия обычных граждан в интернете.
Сторонники движения против директивы предупреждают, что под угрозой могут оказаться не только мемы, но и пародии, которые сами по себе являются отдельными творческими работами.
Отмечается, что при таком подходе было бы невозможно вирусное распространение такого мема, как «неверный парень», взятого с платного ресурса стоковых фотографий и без ведома владельца опубликованного в соцсетях. Его автор, испанский фотограф Антонио Гиллем (Antonio Guillem), признавался, что до популярности снимка понятия не имел, что такое мем. Он отметил, что вирусность фотографии значительно увеличила ее официальные продажи на стоковой платформе.
— RechtfertigungDesTerrors ??? (@SadStalinist) 19 августа 2017 г.
Какой интеллект есть в фото?
Какой интеллект есть в фото?
Может в Ваших и нету, но фотограф - вполне себе интеллектуальная профессия.
Может в Ваших и нету, но фотограф - вполне себе интеллектуальная профессия.
Видать следующий шаг, с которым вы будете массово соглашаться и оправдывать, это будет наложение права интеллектуальной собственности на слова, сложенные в определённом порядке.. то есть каждый пользователь, прежде чем ответить на коммент будет спрашивать разрешение у ранее писавшего… или даже денег давать много…
А фотограф фиксирует то, что создано не им - с чего денег все ему должны: вот пусть вырастит деревья из семечки, создаст человека из семени своего, улыбочку натянет на их лица, тучки раскрасит, небо голубое создаст, и солнышко не забудет зажечь и вот только потом за свой труд - просит денег…
может в глупостях остановимся сейчас, а то ведь и "Доброе утро" скоро будет платным… Сказал - будь добр перечисли ротенбергу рубль…
Цитата GeteRO:
Может в Ваших и нету, но фотограф - вполне себе интеллектуальная профессия.
Видать следующий шаг, с которым вы будете массово соглашаться и оправдывать, это будет наложение права интеллектуальной собственности на слова, сложенные в определённом порядке.. то есть каждый пользователь, прежде чем ответить на коммент будет спрашивать разрешение у ранее писавшего… или даже денег давать много…
А фотограф фиксирует то, что создано не им - с чего денег все ему должны: вот пусть вырастит деревья из семечки, создаст человека из семени своего, улыбочку натянет на их лица, тучки раскрасит, небо голубое создаст, и солнышко не забудет зажечь и вот только потом за свой труд - просит денег…
может в глупостях остановимся сейчас, а то ведь и "Доброе утро" скоро будет платным… Сказал - будь добр перечисли ротенбергу рубль…
Мой ответ не касался новости, он касался лишь уничижительного отношения к профессии фотограф конкретного лица. Не стоило писать такую простыню не вникнув.
Мой ответ не касался новости, он касался лишь уничижительного отношения к профессии фотограф конкретного лица. Не стоило писать такую простыню не вникнув.
фотографы не плохо зарабатывают и их не надо защищать… А если за ваши фото не дают денег - то надо в первую очередь подумать что что-то не так в моём творчестве, а не кричать на всех форумах "интеллектуальная собственность. всё моё".
вполне себе интеллектуальная профессия.
Профессия может и интеллектуальная, но фото нет, фотографии можно назвать творчеством или искусством.
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов