Не помешает и налог вводить на содержание собак. Все газоны в спальных районах засраны, редко кто убирает за своим любимцем, так пусть платят тем, кто эти говны будет собирать.

Сам держал собак, выгуливали они меня в своё время в лесу, именно по этой причине переехав в городскую квартиру категорически отказался от заведения собаки в современной квартире. Это издевательство над животным, которое видит двор, двигается, только что бы справить нужду. Налог нужен и на эти деньги строить площадки для выгула и посрать, раз не хватает ума понять, что собака в современной квартире это издевательство над животным.

последние дни только работающие россияне не просили налогов

где то мы это уже слышали. но почему то каждый раз деньги уходят совсем на другое

интересно, какие породы собак они внесут в этот перечень .
И второе, все собаки должны гулять в намордниках, независимо, в перечне они или нет..

Я плачу налоги и за уборку придворовой территории, поэтому подъезд мой после трёх перемываний уже убирают хорошо с первого раза. Подчёркнуто фотографирую срущих на газоне собак и их сонных хозяев. "Что понравилась собака?" - спрашивают некоторые. Нет, говорю, хочу показать всем в чьём говне и по чьей вине нашей малышне категорически опасно сходить с асфальта на газон. Очень многие стали уходить на пустыри, но это время, а когда заводили собаку, об этом не думалось.

И так во всём: с хамами на дорогах, с курильщиками в подъездах и на балконах - везде нужно быть принципиальным и последовательным и тогда оленей станет чуть меньше. Проще простого сказать себе - а пох… , всёравно ничего не изменится и продолжать гадить… на дорогах, в подъездах, лесах, берегах водоёмов… Такими же выростают дети.

У меня кот потенциально опасный, кусается и нападает.

Все бойцовские породы 100% попадут.
Очень возможно, что вторым критерием будут размеры или масса собаки.

Если не ужесточить правила содержания собак, то смерти и увечья будут продолжаться. Одни и те же люди пишут гневности против владельцев собак убийц и против введения ужесточений в отношении содержания псов. В конце концов виновата власть. Не может обеспечить исполнение законодательства, ведь есть требования и про намордники и про убирать говна за собой, но некому фиксировать и выписывать штрафы. У себя во дворе я борюсь как могу. Власть опускает руки.

Она и не поднимала.. Придумали закон, а как он будет исполнятся, кто будет следить это уже им не важно..

Мда. И почему я не удивлен от Вас такое читать?


И этому не удивлен


Жить вообще страшно.
Когда читаю лирику такого типа от Вас, вспоминается классика:
"Жалостливее. Больше музыки в голосе. Идите от себя. Слезу дайте" (с) "12 стульев"


Скорее всего, проект так и останется проектом. Или будет "мертвым". Не первая попытка протащить такое. И не последняя. Тупо потому, что принимать жесткие запретительные законопроекты, которые "стукнут" по массам - чревато.

И по сабжу: существующие на сегодняшний момент правила содержания и выгула достаточны. Есть в них и про намордник, и про поводок. При соблюдении этих правил от животного опасности нет. Если власти слабо следить за исполнением - то вопрос к ней. А затыкать собственную импотенцию очередным "запретить" и "ужесточить" - глупо.

И где стук по массам? Бойцовые породы держат подавляющее меньшинство.
Всё правильно делают в данном случае.


Не одно и то же.

Вот комунальщики то порадуются халявной денюшке.

А это зависит от хозяина. Мы не менее 6-7 часов в сутки гуляем, а когда не спится, ещё и ночью прогуливаемся. Нет времени заниматься - нефиг животину заводить.

Только многим посрать на предложенные Вами площадки(лень, нет времени) - вокруг дома погуляют.

А Вас не учили в детстве, что по газонам ходить запрещено. Да и там, в травке и стёкла битые и шприцы бывают которые не видно.

А потом бац, и пустырь застроили. У нас три площадки для выгула ликвидировали, одну только и удалось сохранить - Машиностроителей-Кузнецова возле завода. Да и на этот зелёный массив, уже губки раскатывают давно.

Правильно. Квартальных зажали, и отобрали право выписывать штрафы.

Они уже давно внесены. Просто показывают бурную законодательную деятельность.

В местах скопления людей - давно прописано в законе.

У меня кошка такая же стерва.

Всё прописано ещё до нас. Но многим по барабану.

Мне один депутат заксобрания сказал: мы только за месяц приняли сто с гаком законов. Во работёнка. А получаем - то о чём Вы написали.

С каждым словом согласен.

Питбулей и бультерьеров - много. Ну это сходу. У моей знакомой питбуль, добрейший пес. И дадада - это тот самый "страшный случай", когда пса (правда в наморднике) выгуливает хрупкая девочка весом около 50 кг. Поди всякие обеспокоенные с фотоаппаратами "с ужасом в сердце наблюдают за этим, размышляя о трагедиях и увечьях".
Плюс в этот же список с высокой долей вероятности попадет все крупное - от дога и овчарки, до алабаев и нюфиков. Потому что "ай-яй-яй, какая большая собака, она покусает всех".
Так что удар будет по массам.


Любая регистрация чего угодно это шаг к "запретить и ужесточить". Плюс явно указано на ЗАПРЕТ содержания определенных собак.
Нет опасных пород. Есть плохие хозяева

Об этом забыл написать. Каждая породистая(а если ещё и с хорошей родословной) собака регистрируется с рождения. У меня, на каждую собаку по три документа - начиная от метрики щенка и кончая международным ветеринарным паспортом.
А вот ко многим РКК, не мешает присмотреться.

Скажем так: в США и ЕС, тоже имеется запрет на определённые породы собак. На некоторые породы, нужна лицензия как на оружие, а некоторые породы - запрещено содержать в городе. Могут и на лай соседи пожаловаться, и если инспектор это зафиксирует - на первый раз предупреждение, потом такой штраф влупят, что мама не горюй.

В том то и дело, что список, спискам рознь.. Кого они в этот список вставят, наверно и всех служебных. Потому что видел в списках бойцовых и ротвейлера с доберманом, в другом списке шарпея с акита-ину (Хатико)

И я не считаю это нормальным.

В этом интерес только владельца. Это не "обязаловка" и учет каждого пса. Такие регистрации - они на уровне клуба по интересам. Так что не нужно путать синее и круглое.

И зачем? Ну вот реально - живет у человека алабай без метрик. В выставках не принимает участие, щенков за 100500 денег не продает гражданин. На кой ему бумажки? И даже ни в какой РКК он не вступает, ибо нафиг ему это не уперлось

У моих знакомых тоже…был. Добрейший, дети верхом катались…
В один прекрасный день встал с дивана, подошел к сидящему на полу ребенку 5 лет и вцепился. Хорошо отец рядом был. Что спровоцировало никто так и не понял, пес просто спал и встал. Успокоить смогли только выстрелом в голову.

Бывают в жизни огорчения. И хорошо, что было из чего выстрелить (без иронии говорю). Такое может быть с любым животным, да и человеком тоже.
Примерно с такой же долей вероятности может просто случиться несчастный случай. Даже с большей. Я вот вырос в семье, где большие собаки были всегда, в том числе у бабушек и дедушек с обеих сторон. Что интересно - одной породы (совпало так вот).
И за 28 лет жизни 0 укусов. Бытовых ссадин и синяков было намного больше.
От кота страдаю больше, чем от собак)))))

Вообще, животные в доме быть должны…

Обратите внимание на дату. Когда депутатам коту делать нечего …
"С 1 июля 2011 года в России вступил в силу федеральный закон «Об ответственном обращении с животными». Опасными породами были признаны следующие собаки:
1. Американский питбультерьер
Англичане прекратили натаску на бои - получаются прекрасные добрые компаньоны.
2. Южноафриканский бурбуль
3. Карельская медвежья собака
4. Анатолийский карабаш
5. Американский стаффордширский терьер
6. Алабай
7. Кавказская овчарка
8. Метисы вышеперечисленных пород
В законе говорится, что, «в случае приобретения собак потенциально опасных пород, гражданин обязан получить соответствующую лицензию на куплю-продажу и содержание собак потенциально опасных пород в районном управлении внутренних дел по месту постоянного проживания. Гражданин для получения лицензии на куплю-продажу и содержание собак потенциально опасных пород обязан представить в орган внутренних дел по месту жительства следующие документы:
1.Заявление по установленной форме;
2.Документ, удостоверяющий личность гражданина;
3.Медицинское заключение об отсутствии психического заболевания или заболевания алкоголизмом или наркоманией;
4.Справку, подтверждающую прохождение курса обучения начальным приемам дрессировки собак;
5.Документ, подтверждающий, что число собак потенциально опасных пород, содержащихся в жилых помещениях, соответствует нормам минимальной общей жилой площади для совместного проживания человека и собаки (собак), установленным законодательством субъекта Российской Федерации;
6.Письменное согласие на содержание в квартире собаки (собак) потенциально опасных пород всех собственников жилого помещения, а также всех проживающих в жилом помещении граждан».

А тут говорят иное - не вступил и даже не принят. Или о чем речь? https://www.consultant.ru/law/hotdocs/49858.html/

Чтоб доказать в случае чего, что собачка у тебя привита, о чём делается отметка в вет. паспорте.
Если берёте собаку, у нормального заводчика - оформляется метрика щенка, с его данными + мама-папа + данные заводчика + данные приобретателя(это уже документ). Личное дело, вступать в РКК или нет, но если площадка принадлежит РКК - входа туда не будет. Это не то что было раньше - на Свердловск один клуб на Торфяном и всё принадлежит ДОСААФ.

Собака уже автоматом зарегистрирована. На выставках не выступаем, в клубе не состоим, данные в сеть не вбивал … Мне достаточно сейчас набрать номер клейма любой из трёх, и интернет мне выдаст информацию по моим собакам, которая указана в метрике.

Порвал кого алабай - я не я и хата не моя.

Никто и не поймёт ни когда. Правила выгула и существуют для этого. Что у неё в голове в момент данный? Да и клинит их, как и людей.

Я вам о том, что сейчас это на уровне клуба по интересам. Ну как членство в IPSC - можешь вступить и стрелять по правилам спорта, а можешь просто стрелять как нравится и не вступать. Просто на соревнования не пустят цивилизованные. Скидок в магазинах не дадут, если таковые есть для членов Федерации. Понтового звания "я спортсмен" не будет.
Обязательная регистрация животного у госки - это уже шляпа. Добровольно - вопросов нет. Хочешь получать ништяки конкретного РКК - вступай, регай, тащи справки. Не хочешь - не вступай. Но и ништяков их не получишь.


Потому что распространение через РКК. Это типа "платы" за право быть членом РКК и отдавать щенков. Не хочешь этот ништяк - покупай пса иными путями

Это от их определённой независимости. Погладил и хватит. Не понял - получи. Чем не доволен, помнишь ты мне в прошлом месяце на хвост наступил.
Если для собаки(она так считает) ты хозяин, для котов(кошек) - прислуга.

Я про это Вы про то.
Они уже сами забыли, что принимали до. Больше ста законов в месяц принимать если - не мудрено и забыть. И нет у нас, а это думаю самое главное, общего российского закона. Есть региональные, кто во что горазд… Как и к опасным породам причисляют - на кого бог пошлёт. Они даже сейчас, выдвинув новый проект с кинологами не посоветовались.

Я Вас понял давно про что речь ведёте. Я о законе(показухе)

Оно при советах так и было. Даже если ты не член ДобровольногоОСААФ, или клуба, не было препятствий пройти на площадку, даже совсем наоборот. Тогда это было ещё чем актуально - субпродукты можно было приобрести через клуб.

Хороший заводчик, всегда член клуба. Иными путями - горя хапнуть можно. Многие "заводчики", в буквальном почитай смысле суку насилуют ради очередного приплода. Ну да хозяин барин.
Я тоже суку брал у частного заводчика, отец из неметчины, мать россиянка. Потом ещё суку и кобеля добрал из питомника МО(от усыпления спас). Потом выяснилось - одного помёта с моей.

А давайте у всезнайки Uthjbyjd попросим предъявить сообществу оформленную на Путина лицензию на содержание собаки в кремлёвских апартаментах… А то трындит по чем зря, или опять кому-то можно и без прав на машине ездить…

В намордники их, царапучих Только потом тапки берегите, нагадят

У нас по подъезду много собак держат, есть особо брехливая, найду -участковому точно стукану, задолбала по выходным гавкать с утра и выть по ночам. А из смешного:- сосед с 1 этажа жалуется что в натяжном потолке отражается когда собаки гадит на газон под окнами, ну никакой эстетики

покрасить матовой краской, ибо нефиг!

Смотря какие цели. Не всем важна родословная и так далее. Со многих хватает щенка с авито/птички. Питбуля из примера выше вообще через е1 брали. Платно или нет - не знаю.

Я не в этом смысле. Замучаетесь по ветеренарам бегам. Вроде взяли бодренького, а потом начинаются проблемы. Потом эти собачки оказываются довольно часто на улице.
А воспитание, оно зависит от хозяина. Довольно часто, собаки даже от хозяина характер перенимают.

Всех котов брал "на птичке, за рубель" или аналогии - нормально все. Да - вероятность успеха больше, тут не спорю. Просто тут уже каждый сам выбирает и оценивает риски. И будет с кого спросить/попросить совета. А не только у гугла и ветеринара.
Короче, это более цивилизованно, но и не "истина последней инстанции".

Коты не собаки, выгуливать не надо, социализация совсем другая.
Зачем их сравнивать?

Вероятность взять "проблемного" такая же. Кот или пес "с птички" может быть одинаково без прививок, документов и т.д.
Я фразу уважаемого termist "горя хапнуть можно" понимаю в широком спектре, а не только "бешеный зверь, на людей кидается". Плюс тут вопрос еще и воспитания, а нет только родословной.
З.Ы.
Хотя, с другой стороны, как то читал историю, приехал немецкий кинолог-СП в РФ на что то кинологическое. И подивился, что ротвейлеры в России именно тупые. По его версии - из отбраковки разводили. Не просто так у охотничьих собак фразы "мама и папа "рабочие"", очень ценятся.
Вот и думай: тот или иной "залет" - это родословная плохая или воспитание ?

Собак не только в отношении людей социализировать надо, но и в отношении собратьев. Когда сука на суку, кобель на кобеля бросаются, это одно(но и тут при желании можно добиться некоторого успеха … Но когда на каждую встречную, это полный швах.

У меня с малых лет найдёныши уличные были. Самое интересное - всё кошки попадались.

Никогда на них не "везло". Когда несколько лет назад кот покинул сей мир, я листал инет и думал "вот как им так везет - котят находят. Мне вот никогда "не попадались". В итоге, когда был на ВИЗ-е по "оружейно-патронным делам", просто инстинктивно "зарулил" на птичку и через 10 минут выехал с черным котенком. Супер спонтанно получилось (сообразил "а нафига я туда еду", когда уже трамвайные пути проезжал).
Щас на принтере спит сытая и наглая морда, которая даже не всякое куриное филе из мегамарта слопает))) А "в клетке, на птичке" макароны с одеяла жрал'с. И первые дни шипел на людей, за диваном жил)))
Пардон за лирику)

собачники..те кто срут везде..я вас ненавижу..

как же ты прав!!!!

Он не прав. За его налоги ему никто ничего не обязан. Если открыть налоговый кодекс, то узнаем, что налог это обязательный, индивидуально безвозмездный платеж. Безвозмездно, то есть даром. А тратить его на социалку, Сирию или освоение Марса - решают другие люди.
Несколько сот лет назад в Испании основная масса налогов шла на содержание двора и это тоже было законно. Обеспечение нужд государства'c.

Да - можно открыть Конституцию и притянуть гарантии из нее. Но именно из налогов это оплачивать не обязаны. Тем более налогов конкретного Васи.
Налог это типа дани, но чуть в другой форме. Или рэкета. Или просто грабеж, на гос. уровне (дада, такая точка зрения популярна в странах, где налоги гражданин платит лично, а не через работодателя).