ну да. тут же тагил рядом - мужики приехали бы и навели порядок как обещали

Что за бред сумасшедшего я прочитала?)

Ну у нас есть на портале подобный товарищ)))) Тоже жжет в таком стиле

Только за это нынешнего "мэра" нужно полностью изолировать от любых государственных должностей.

Уже не скрывают, что хотели устроить бардак, как на Украине.

кроме домысла шизанутого товарища из новости я тут ничего не вижу. А Вы?


Теория "коллективная ответственность". Утрируя: если 50 % 1 человек одобряет тот или иной шаг правительства, но они же и несут бремя ответственности за него.

что это за продажный писака ?? нам своих борзописцев не хватает, еще иностранным приплачивают

Пошли признания:

неужели вы верите в эти глупости ?

А журналиста этого зовут "Вася Пупкин" Что ещё придумают эти Ху..вашевы?

"кто писал не знаю. а я сижу, дурак, читаю" (с)

Вас Героин укусил? Ройзман не имеет ту должность, чтобы рулить такими процессами. Реально - высер журнашлюхи. Даже если это и так, то он бы об этом не узнал

Я верю в то, что они деньги вкладывают. Ройзман там, или нет - можете любую фамилию поставить.

"Усилия США по обеспечению победы Ельцина на выборах 1996 года стали достоянием гласности после публикации обзорного доклада в американском журнале Time. Уже после ельцинской победы этот политический журнал вышел со статьей «Секретная история американских советников, которые помогли Ельцину победить» (The secret story of how american advisers helped Yeltsin win). Название этой эксклюзивной публикации редакция Time даже вытащила на обложку журнала, а над названием аршинными буквами написала: «Янки спешат на помощь» (Yanks to the Rescue).
В этой статье детально рассказывалось, как американские «специалисты» Джо Шумейт, Джордж Гортон и Ричард Дреснер были направлены в Россию администрацией Билла Клинтона,…
… им была обеспечена оплата всех расходов по ведению дел Ельцина и неограниченный бюджет на проведение опросов и прочую деятельность. …
…Перед началом избирательной кампании Ельцина Соединенные Штаты продавили через МВФ решение о выделении для России 10,2 млрд долларов США — огромной суммы для хилого российского бюджета середины 1990-х годов. Эти деньги были тут же пущены Ельциным на выплату задолженностей по пенсиям и заработным платам. …"(с.)

А что журналист сказал не так? То, что в Екатеринбурге высокая концентрация оппозиционно настроенных граждан? Дак это правда. Не зря Екатеринбург называют "город белой ленты". То, что Ройзман все эти "оппозиционные" настроения активно поддерживает? Это тоже не секрет. Ройзман за любую "движуху" против власти. То, что российским оппозиционным деятелям засылают деньги из США? Тоже, вроде, ни для кого не тайна. Посмотрите на Украину, где госдеп США во время событий на Майдане откровенно заявил, что были выделены 5 млрд долларов. Или украинской "оппозиции" деньги выделяли, а российской нет? Где неправда?

как и в любом мегаполисе, по понятным причинам. Хз почему именно ЕКБ тут выделяют (хотя мне это льстит). В некоторых районах МСК на выбора 2013 Навальный обошел Собянина вообще.
Что касается именно Ройзмана - кмк при глубоком внимании к его персоне, он бы денег брать не стал. Ну сам. Потому что всплывет - вони будет много.

Третий по численности город в стране, имеет удачное расположение (одновременно и приличное расстояние от "центра", и не совсем глушь). Это уже не говоря про оппозиционного мэра Ройзмана, Ельцин-центр, массу оппозиционных деятелей в руководстве области и в сфере образования. На мой взгляд, звание "город белой ленты" обосновано.



Я при распределении денег не присутствовал, поэтому занесли ли Ройзману или нет, сказать не могу. Но факт финансирования различных российских деятелей из-за рубежа, на мой взгляд, бесспорный.

Новосиб забыли. Четвертый.




Даже Навальному ничего внятного, кроме кукареков в интернете не приписали за последние годы.



В СПБ и МСК напомнить сколько "контор" и людей, которые считают оппозиционными? Но "белой ленты город" почему то ЕКБ)))

Возможная причина - шуму больше было. Вот кто слышал, что в Сысерти тоже отменили.
"– Я отвечаю, что в Сысерти отменили выборы мэра. И стало лучше".
Андрей Гориславцев (депутат)
И видимо не только в Сысерте, судя по этим текстам:
" Я предлагаю положительный опыт из муниципалитетов перенести в Екатеринбург".
депутат Коробейников
" – Выборы не уходят, так как сначала выбирают депутатов гордумы, а затем они выбирают мэра. Это нормальная практика. Это практика, которая существует не только в Екатеринбурге, но также и в 11 из 15 миллионников."
Михаил Ершов (глава профильного комитета)
"В области должен быть только один политик – губернатор Евгений Куйвашев. Я уже говорил на комитете, что Ройзману ничего не помешает принять(смысла нет) участие в конкурсе на пост главы города".
депутат Коробейников

Офигеть тезис))))

"Какой хитрый человек" (с) ДМБ
Идея, но сверху вниз:
1. Выбираем презика (ВЫБОРЫ ЖИ);
2. То назначает губеров;
3. Те назначают мэров;
4. Те назначают прочую мелочь.

И можно смело говорить "выборы сохранились"

Ошибся. Четвертый. Хотя суть не меняет.



Ну вы для интереса ознакомьтесь с официальными документами США, где прямо прописано, сколько денег выделяется на "развитие демократии" в России.

Кстати, в тему про "приписывание":

"Он также посоветовал властям США быть осторожнее при предоставлении денежных средств своим сторонникам в других странах. "Прямая финансовая поддержка демократов проблематична, так как денежный чек из американского посольства может запятнать того, кто его получит", - признал Макфол.

"Следующий американский президент должен передать такую помощь в частные руки и способствовать появлению новых независимых фондов. Мы должны выступать за всеобщие права, доступ к интернету и свободное распространение информации, что жизненно важно для независимых СМИ и гражданского общества", - добавил экс-посол".

http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3499615



Москва и Питер это "центр". Все прекрасно видели, как государственная власть реагирует на "оппозиционные" выступления типа Майдан. А Екатеринбург от "центра" далеко, власть реагировать не успевает.

Не губер будет мэра назначать, а депутаты гордумы выбирать будут.
Типа американских выборов, где голосуют за выборщиков, которые потом выбирают президента.

Речь о конкретных фамилиях. Например Навальный или Ройзман. А не "в общем и целом". Я же специально конкретно указал.
У нас любят обвинять, не имея "базы". Особенно - в интернете. По мне - это глуповато.

Я допускаю, что эти люди получают финансирование. Но "за руку" пока не ловили, так что и говорить не о чем. А то можно скатиться до уровня одного пользователя УВ, который упоенно "хавает фейки" интернета.



Майданы логичнее устраивать в столицах))) А не глубинке. плюс у нас ничего такого и не было. Даже ОМОН митинги не крутит.
Хотя и в МСК и Питере зависит хз от чего. То, что в МСК прошло спокойно - в СПБ крутили. Недавно было что-то. Интересна логика… Или степень идиотизма конкретного начальника "на местах". В 2011 году целый полкан бабку на митинге одну стерег (фамилию бабки забыл), чтобы его же архаровцы ее не задержали. Забавно было))))

Речь про новость. В новости не сказано, что деньги занесли лично Ройзману. В новости сказано, что деньги поступали в город. Вот в этом у меня нет ни капли сомнения.



Деньги это вторичное. Меня больше интересует, что эти люди говорят и делают. А новости "про деньги" просто используют, чтобы пояснить непонимающим, кто здесь "плохой".



В столицах не получается, власть пресекает все попытки. Приходится заходить с другой стороны.

это ложь. в Екатеринбурге, сталинист, высокая концентрация нормальных людей.

и тут лжете. никакая это не новость. это бредятина, выдуманная продажным журналюгой

"На улицах слякоть,
И дождик,
И град.
"Наденьте калоши",-
Ему говорят.

"Неправда,-
Не верит Фома,-
Это ложь…"
И прямо по лужам
Идет без калош". (с)

То есть, явная деза с целью манипуляшки? Типа "для дураков скажем, что злой госдеп платит Навальному", хотя доказательств ноль

В общем, считают, что у нас все такие недалекие или такие фанатики, как Tim_On, которым достаточно такой дешевой дезы, что бы они во всю эту чушь поверили! Почти во всех этих "новостях" не указываются конкретные фамилии, а если указываются, то через какое-то время оказывается, что таких персонажей не существует! Но дело-то уже сделано!

Все не так было.
Фома не поверил, посмотрел в окно, а там солнце светит и можно идти гулять в сандалиях!
А вы поверили на слово, надели калоши и идете по улице, вызывая усмешки прохожих!

Это в зависимости от того, что понимается под "дезой". Вот вы выше написали, что допускаете возможность финансирования представителей российской оппозиции. Попробуйте сходить на какой-нибудь оппозиционный форум и попытайтесь донести это мнение до местного контингента. Вам немедленно сообщат, что вы "путинский наймит", "ольгинский тролль" и лжец. Делает ли это ваше мнение "дезой"? Нет, не делает.



Мы все так или иначе сталкиваемся с манипуляциями со стороны третьих лиц. Когда читаем книгу, смотрим фильм, общаемся. Важен не факт манипуляции, а способ и цель. Я когда-то во время учебы проходил практику в полиции, ходил по квартирам и агитировал бабушек не вестись на действия мошенников. Занимался ли я манипуляциями? Да, занимался. Была ли от этого польза? Да, была. То есть, сам по себе факт манипуляции не несет ни положительную окраску, ни отрицательную.



Это ваши слова, не мои. Я не ставлю знак равенства между дураком и непонимающим.

Вас папа с мамой не учили, не хамить незнакомым гражданам?



Вам с г-ном АнтонМ по пути. Рекомендую с ним срочно подружиться. Он на каких-то препаратах для сумасшедших сидит, может, с вами поделится.

а вы не гражданин

вы не понимаете. да, вкладывали раньше, и хорошо. американская гуманитарная помощь в 90-х например многие семьи спасла от голодной смерти. вы считаете, патриотичнее было дать людям умереть? деньги бывают разные. нет и не может быть ни одного доказательства, что
вот это ложь,злобная клевета. во-первых, где вы видите дестабилизацию ?! во-вторых, что именно и как "проплатили" американцы пусть не Ройзмана лично, а хоть кому-то , "пытаясь" хоть что то вызвать ?
мне очень жаль, наши с вами мнения часто совпадают, но тут вы готовы верить лживым байкам. печалька так хочется в ответ на поиски российского следа в американских выборах найти их след ? да зачем это вам…зачем это городу самое главное ? вы тут льете воду мельницу куя, который ни разу не политик , а чинуша, гробящий наш город

Говорить "оппозиционер Вася Пупкин получает деньги из-за рубежа" не имея никаких доказательств.
По сути, это клеветой пахнет…

О намерении правительства США провести операцию Provide Hope Джордж Буш торжественно заявил в январе на вашингтонской конференции по координации западной помощи бывшему Советскому Союзу.
"В начале февраля военно-транспортные самолеты НАТО начали доставлять в Россию американское продовольствие, которым США не успели воспользоваться за время войны в Персидском заливе. Отправка первой партии с базы ВВС НАТО под Франкфуртом была обставлена с большой помпой, что вызвало откровенное недовольство других участников Provide Hope. С прочувственной речью выступил сам госсек США Джеймс Бейкер. Он призвал рассматривать направляемые грузы не как благотворительность, а как "инвестиции в безопасность Запада и всего мира и стабильность на целые десятилетия вперед".
Британская газета THE FINANCIAL TIMES отмечает, что Соединенные Штаты, в отличие от стран Европейского сообщества, реально поддержавших в начальный период либерализации цен, решили помочь лишь тогда, когда стало очевидно: в СНГ никто не собирается умирать с голоду. Так же она подмечает, что это были не только безвозмездные поставки – кое-что отпускалось по неким льготным займам.
Размеры американской помощи России стали сокращаться с приходом к власти в 1993 году Билла Клинтона. Всего за 20 лет действия программы было совершено 985 рейсов, с доставкой 24 000 грузов самой разной направленности.
Так же, помощь оказывали Германия, Великобритания и Япония.
Таблица общих поставок:
*Зерновой эквивалент нужен для того, чтобы оценить питательность поставок. 1 килограмм зернового эквивалента это приблизительно 3500 килокалорий, т.е. при дневной диете 2000 килокалорий одна тонна зернового эквивалента достаточна для прокорма 4.7 человек в течении одного года.
**В табллицу не включены поставки 2007-2009, примерно 2 тысячи тонн."(с.)

termist, вы это зачем все выкладываете ?? это каким образом подтверждает , что

да никаким, рядом не стояло

Каким образом я вас оскорбил!? Прежде чем кого-то обвинять, с себя начните, а то вы напоминаете человека, который видит не существующую соринку в глазу у человека, но своих "бревен" не замечает!
А по поводу препаратов: вам бы не плохо было бы прибегнуть к их приему. Один портрет Сталина много о чем говорит!

неплохо, кстати, отражает его сущность (как интернет-тролля). всю его писанину можно свести к 1) власть (та которая здесь и сейчас) всегда права 2) кто в этом сомневается и не стремиться ей отлизывать -предатель.

Это вам голоса в голове рассказали? Они вас обманули. Такая уж видимо у вас судьба - даже собственные галлюцинации правду не скажут. Крепитесь.

Такое, нет, не поддерживаю. Но проявлять здравомыслие и задаваться вопросом, каким образом и кем финансируется оппозиционная деятельность, считаю полезным.

Вот таким:





Интересный поворот. Стало быть, я зашел в данную тему, высказал свое мнение, ни к кому персонально не обращался, никого не оскорбил. После этого один "интеллектуал" назвал меня "лжецом", а второй точно такой же "интеллектуал" назвал "фанатиком". Но виноват в этом само собой я.



Послушайте, если вам нужен поставщик подобных лекарств, то это не ко мне. Их продают только сумасшедшим по рецепту врача. Я уже вам рекомендовал обратиться к АнтонМ, он вас сведет со своим лечащим врачом, тот поставит вам диагноз, даст рецепт на таблетки и вы сможете их спокойно приобрести. Лично я желаю вам в этом всяческих успехов.



О, в бой пошли козыри!!! О чем вообще можно говорить с человеком, у которого Сталин на аватарке???!!!

- Йозас Будрайтис, а что вы думаете по этому поводу?
- https://clck.ru/9ueMw

Свердловские парламентарии решение об отмене выборов мэра приняли почти единогласно — 42 из 46 депутатов, присутствовавших на заседании, проголосовали «за». На них не произвело впечатление выступление действующего мэра Евгения Ройзмана, который заявил: «Если вы примете этот закон, он будет воспринят как сомнение в умственных способностях жителей Екатеринбурга».

Лидер местной фракции «Справедливой России» Андрей Жуковский, размышляя над странностями этого закона, удивился: «Почему жителям Нижнего Тагила можно избирать себе мэра, а жителям Екатеринбурга нельзя?». Депутат Жуковский проявил либо лукавство, либо удивительную политическую наивность. Причину, по которой жители Екатеринбурга поражены в правах, ему объяснит любой уральский школьник. Граждане уральской столицы потеряли доверие власти в тот момент, когда избрали себе мэром Евгения Ройзмана.

Тут надо пояснить, в чем суть и особенности структуры доверия в путинской России. В странах, где слово «демократия» употребляется без прилагательных, а слово «демократ» не является ругательным, власть стремится завоевать доверие граждан, а в случае утраты доверия перестает быть властью. В нашей российской суверенной демократии население должно заслужить доверие власти. Примерным поведением и правильным голосованием. В случае неправильного голосования власть наказывает население, что и произошло с жителями уральской столицы.

У всех российских начальников в кабинетах висит портрет Путина. Во-первых, чтобы было с кем посоветоваться, разрешение спросить. Ну и вообще, чтобы не расслабляться. У некоторых начальников кроме Путина есть еще и Сталин. Но это уже факультативно. В кабинете Евгения Ройзмана вместо Путина висит Бродский. Тот самый, которого наш советский суд осудил за тунеядство. А еще Ройзман, уже в статусе мэра, стоял в пикете в поддержку узников «Болотного дела», а также в пикете против российской войны с Украиной. Ничего подобного ни мэр Нижнего Тагила, ни мэры других российских городов себе не позволяют. Поэтому жителям этих городов власть может доверять, а жителям Екатеринбурга уже не может.

Сторонники отмены выборов приводят тот аргумент в пользу своей позиции, что в нынешней «двухголовой» системе городского управления мэр — это «английская королева», а в новой модели мэр будет обладать всей полнотой власти. Почему назначенца можно наделять властью, а избранному всенародно мэру такую власть давать нельзя, сторонники свердловского губернатора не объясняют.
----
Игорь Яковенко

1. Извините, не знал, что для вас слово фанатик оскорбительно!
Поясню, так как вы не знаете, что это только лишь характеристика людей, таких, как вы!

2.То есть, говоря, что человек находится под действием препаратов, намекая на проблемы с рассудком, вы считаете, что не оскорбляете человека!?
Однако!

3.Я не говорил, что мне нужны препараты, это как раз вы в них нуждаетесь!

4. Ну, а как же, человек в своем уме никогда на аватарку не выведет портрет Сталина, потому что понимает, что оскорбит память людей, чьи родственники пострадали в те времена!

Русский язык не родной? Оно для любого нормального человека оскорбительно.



Поясню, так как вы не знаете, что безмозглый дебил только лишь характеристика людей, таких как вы. Надеюсь, вы не оскорбились.



Бывает, что когда оскорбляешь человека, он в ответ может тебе тоже что-нибудь обидное сказать. Выход один: не нужно никому хамить и никого оскорблять. Попробуйте как-нибудь.



Да ладно вам, мы все здесь поняли, что вам нужно. Специально для вас нашел в интернете сайт, обратитесь, вам помогут:

http://www.sokpb.ru/



А вас учебник истории часом не оскорбляет, нет? Или вы его не открывали никогда?

Такой же вопрос можно задать Вам. Вы об этом зачем написали?

Это каким то образом опровергает, что они не вкладывают деньги для раздрая, и не только в Екатеринбурге?
Достаточно вспомнить гуманитарку США в более далёком прошлом:
Большинство сотрудников АРА, являлись кадровыми офицерами, которые занимались сбором разведывательной информации и вели определённую политическую работу, направленную против советской власти,. использовали ситуацию и для личного обогащения.
Или думаете это всё в прошлом, и они лишь добра нам желают.

А у меня наоборот, принятие ими этого закона, было воспринято, как сомнение в умственных способностях наших депутатов.

Да всё прозрачно как днём. Назначенец, уже априори в связке, с выбранным сложнее, его надо ручным делать.

[cit]


Да ладно вам, мы все здесь поняли, что вам нужно. Специально для вас нашел в интернете сайт, обратитесь, вам помогут:
http://www.sokpb.ru/

О! Я смотрю вы в теме! Видимо все сайты изучили!
Ну, хорошо хоть понимаете, что вам лечиться надо!

Вы здесь первым начали оскорблять, но почему-то пытаетесь заниматься нравоучениями! Еще раз повторяю: начните с себя, и тогда вам уже не будут отвечать в вашей хамской манере!

И, по вашему, когда про человека говорят, что он фанат своего дела, то его оскорбляют!?
Интересные у вас представления!

А на безмозглого дебила я не оскорбился, так как не являюсь таковым! На такое оскорбляются только безмозглые дебилы, такие как вы! И, я предвижу, что вы оскорбились!

Про учебники: вы видимо не в курсе, что учебники истории составляются в соответствии с "политикой партии". Поэтому они для меня не являются источником достоверной информации! Мне важнее информация из первых уст, от моих предков, которые жили тогда!

Можете не утруждать себя ответом, мне не интересен ваш бред!

[cit]
Цитата АнтонМ:
который заявил: «Если вы примете этот закон, он будет воспринят как сомнение в умственных способностях жителей Екатеринбурга».
А у меня наоборот, принятие ими этого закона, было воспринято, как сомнение в умственных способностях наших депутатов.



Здесь имелось ввиду, что депутаты сомневаются в умственных способностях Екатеринбуржцев, принимая этот закон!

А сомнение в умственных способностях многих депутатов давно уже возникло у многих жителей страны! Один вот уже договорился, что депутат, это переходный вид от человека к высшему существу!

Да, я умею пользоваться Интернетом.



Вы б лучше о собственном психическом здоровье побеспокоились, рассуждения как у пятилетки.



Лгать не нужно. Всем участникам в теме прекрасно видно, кто и что начал.



Папе своему советы давайте. Может, хоть, наконец, возьмется за ваше воспитание и научит не хамить незнакомым людям.



Русский язык не родной? Для вас слова "фанат" и "фанатик" идентичны по значению? Вместе с таблетками купите толковый словарь.



Вы все-таки психиатра посетите, много нового о себе узнаете.



Это вас прекрасно характеризует. Ведь родители никогда детей не обманывают. Нахер историческую науку, мне все бабушка рассказала!!!



Мне до одного места, что вам там интересно.

я это процитировал, потому что это в русле обсуждаемой новости. вы не заметили ?? данные о поставках продовольствия в 90-х - нет.

это само собой ! тут всё ясно как день, и не том речь. а об очередном плевке областнеков в горожан, которых они держат за быдло.

до тех пор пока не предоставлено ни единого конкретного доказательства, пусть даже не подтвержденного судебным приговором, но хотя ставшем поводом официального расследования, ваши слова- пустопорожняя болтовня. простите, в данном случае именно так.
ДОКАЖИТЕ !!! станете народным героем, ей богу

В русле обсуждаемой новости, разговор идёт о финансировании раздрая в России. Вы привели в пример вклад США в гуманитарку в 90-х.

У меня, есть такая дурная привычка, при желании, вы можете ей воспользоваться - искать данные в американских источниках. Потом сопоставлять. Там вплодь до - на каких самолётах производились поставки.

Если их нет у Вас - не значит что их вообще нет.

Это к правительству Великобритании, США и иже с ними, это их конёк.
"По словам американских представителей, прячась за дипломатической неприкосновенностью, российские агенты активно ведут разведоперации и подрывную деятельность в странах, где работают."(с.)
Вам нужны доказательства, или на веру принимаете. А у них их нет.

Это не мои слова, и не моя прерогатива(доказывать). Я в подписках, как Бобик в блохах.
"В 2013 году из России был выслан сотрудник посольства США Райан Фогл, арестованный с двумя париками разного цвета, картой Москвы, 130 тысячами долларов наличными и письмом с предложением платить до миллиона в год за долгосрочное сотрудничество."(с.)
Нужны доказательства? Они были предоставлены лично послу США, как того и требуют правила.

безусловно. тогда не пишите (рекомендация !) глупостей, которых не можете доказать в силу "прерогативы". пожалуйста. таких и без вас слишком, слишком много. начиная с борзописца в тексте новости.
я же не зря начал с вопроса -вы верите ? ответа "да" было достаточно. каждый имеет право верить. но начинать глупую, неубедительную и бездоказательную пропаганду, что бы потом встать в позицию оскорбленной девы "доказывать - не моя прерогатива" - это недостойно

Дело в том, что я Вам, могу Ваш же совет передать обратно. Дайте мне доказательства того, что США, не финансирует свои проекты по расколу общества в России.
У Вас их нет? Не можете доказать? Тогда зачем пишите?
Лично я пишу - высказывая своё мнение, в силу некоторых знаний дела, и отнюдь не из СМИ и интернета.

Докажите что он не прав.