Главной проблемой мэр Екатеринбурга считает то, что башня не является городским объектом, поэтому решение о сносе или сохранении телебашни могут принимать только региональные власти.
«Конечно, были проведены конкурсы, как использовать эту башню. Мы могли бы построить свою Эйфелеву башню. Но этого делать не стали», — рассуждает глава города.
Евгений Вадимович подмечает, что сама телебашня в том виде, в котором она находится сейчас, она могла простоять еще не одну сотню лет.
«Всех екатеринбуржцев задело не только решение губернатора снести башню, но и то, что их мнения никто не спросил», — заявляет мэр.
Для Евгения Вадимовича легендарная недостроенная телебашня является, в первую очередь — неиспользованной возможностью создать в Екатеринбурге объект, привлекающий туристов.
К слову, на сегодня городскими активистами, выступающими против сноса легендарного недостроя, запланировано проведение акции «Обнимем телебашню».
Сам мэр уральской столицы отмечает, что он приветствует любую активность жителей города в отстаивании своих интересов.
«Но есть один нюанс: митинг, собирающий мало народу, работает во вред самой идее», — заключает Ройзман.
Текст: Алёна Скользина
Пока нет хозяина земли российской, такое будет твориться везде и вся.
Как нет? Вы же за Путина? он не хозяин?
городскими активистами, выступающими против сноса легендарного недостроя, запланировано проведение акции «Обнимем телебашню».
Нет покоя долбанутым)))
Ну обнимите вы там и что??? Что-то изменится? Ее не снесут? Идиотизм для лялек. Такими методами проблема не решается. Можете еще петиции собрать.
тем более эти клоуны ее и не обнимут в буквальном смысле слова (хотя сделать это можно было бы в отличие от пруда). Они просто будут двигаться к ней колонной.
согласен. могла бы стать фишкой города. козицын решил повторить "подвиг" герострата - "хорошими делами прославиться нельзя" а так его долго еще будут вспоминать. эта башня как офигительных размеров лакмусовая бумажка нашего офигительных размеров государства. абсолютно позвоночная система - позвонил бы путин и нашлись бы сразу деньги на достройку как сразу отстали от мужика который хочет следить за буренками. а так - да пофиг чинушам чего там плебс внизу лепечет - да он всегда чем-то недоволен чего его слушать-то. бабло надо успевать рубить! не хотите храм в луже тогда башню снесем. все-равно по вашему не будет!
и чо, нешмалга?
да и не собиралась ворон ворону глаз не выклюнет. чего он против таких же "бизесменов" попрет? да ладно!
Ее не снесут?
Могут приковать себя к башне) тогда не снесут. Но - весна нынче холодная.
Его мнение - башня сегодня- никому ненужное сооружение, так как строилась она авантюрно (Ельцин ткнул и никто не спорил) и на сегодня изношена технически на 40%
Нет покоя долбанутым)))
редко, но тут согласен.
Храм на воде не строят не потому что люди не хотят, а потому что метро не позволило и это было главным критерием.
ага какие то сваи испугали метро, а вот долбануться многотонной конструкции на метро - это ерунда
ага какие то сваи испугали метро, а вот долбануться многотонной конструкции на метро - это ерунда
Так вес храма сваями не ограничивается.
есть куча других мнений с более другими цифрами. бетон до определенного времени только набирает прочность. и 30 лет это не срок для таких сооружений.
С этой башней дело именно так и обстоит, для ее постройки брали самый качественный бетон, который и сотню лет простоит влёгкую.
Так вес храма сваями не ограничивается.
конечно, еще "храмовая" нагрузка, но как уже написали
статические нагрузки фигня по сравнению с динамическими. долбаная масса на скорость в квадрате
но видимо не только читатели (некоторые) УВ не знают физику, её и не знают принимающие эти решения.
п.с. заправка на разина то застрахована?))
Почитайте на Е1 интевью с профессионалом, который строил эту башню. Его мнение - башня сегодня- никому ненужное сооружение, так как строилась она авантюрно (Ельцин ткнул и никто не спорил) и на сегодня изношена технически на 40% и не имеет никакого значения как сооружение для ТВ фидеров
и чо, нешмалга?
Эйфель не тот
С этой башней дело именно так и обстоит, для ее постройки брали самый качественный бетон, который и сотню лет простоит влёгкую.
но видимо не только читатели (некоторые) УВ не знают физику, её и не знают принимающие эти решения.
Т.е. вы предпочитаете, чтобы ОНО рухнуло незнамо как и незнамо когда? Нууу…
не думаю, что она бы упала в нашей жизни, да даже жизни наших внуков, которых еще даже в проекте нет
не думаю, что она бы упала в нашей жизни, да даже жизни наших внуков, которых еще даже в проекте нет
Плюс - вы же не собираетесь ее восстанавливать. Снова законсервируете - и няхай стоит.
не думаю, что она бы упала в нашей жизни
любая конструкция без пригляда в негодность приходит быстро - нет ничего вечного.
башенка на плотинке кирпичная, не рассыпалась чето. понятно что меньше срок жизни без присмотра будет, но всяко не 10-20 лет а много больше
башенка на плотинке кирпичная, не рассыпалась чето. понятно что меньше срок жизни без присмотра будет, но всяко не 10-20 лет а много больше
торчащая снаружи арматура оооочень снижает прочность.
эта арматура не дает никакой прочности, поэтому и снизить ее не может.
а чтобы проржаветь полностью этой арматуре нужно оочень много времени, и даже когда вся она окислится, в бетоне, откуда она торчит будет углубление.и че?
Её будут ронять в два этапа. С учётом того, что в фундаменте, лежащем на тысячах вбитых свай и весом в несколько раз больше веса самой башни, башню сначала ополовинят и верхняя часть меньшего диаметра по расчётам должна упасть в нижнюю часть. Вторым взрывом башня будет повалена на земляной вал. Думаете этим делом занимаются мудаки?
Есть расчёты?
Её будут ронять в два этапа. С учётом того, что в фундаменте, лежащем на тысячах вбитых свай и весом в несколько раз больше веса самой башни
А вы поинтересуйтесь для начала - СВР была создана только для этой политической акции или они еще пару Останкинских башней уже разобрали. Сравнивать данную операцию с элеватором, построенным абы как, нельзя категорически по той простой причине, что там не было ни одного хрустального дворца, а в СССР строили дома на совесть, а не для галочки о выполнении Указов Путина…
Цемент - да. А вот торчащая снаружи арматура оооочень снижает прочность.
Хочу напомнить про сестрицу нашего символа города - Останкинскую… Когда-то она горела в течении нескольких дней, а пожары для бетона и арматуры в сто раз опасней, чем просто старость… И ничего стоит и вещает на всю страну… Так может глупо думать только так, как это написали в методичках… Думайте своими мозгами, при условии, что они есть конечно…
Хочу напомнить про сестрицу нашего символа города - Останкинскую… Когда-то она горела в течении нескольких дней
верхняя часть меньшего диаметра по расчётам должна упасть в нижнюю часть.
неа, я проектную документацию видела, и проморолик сноса башни. Половинка верхняя сначала на землю падает в подготовленную траншею, потом нижнюю роняют. Как будут демонтировать фундамент, почему-то никто не освещает. Проморолик, вроде, на е1 был
я проектную документацию видела, и проморолик сноса башни
на 66.ру есть, котик проверял.
кусочек всего-то 4+к-тонн упадет сначала.. да… на подушечку…и почти сразу вторая, нижняя часть попробует упасть. много там забавного написано. но вот снос фундамента - отсутствует как класс, так же как и ЧОДЕЛАТЬ если ЧОТОНЕТАК пойдет. у них не может не так. даже тыкая им в нос - элеватор то не так упал - они отвечают, что дык это не башня, там сложнее было!
короче суббота будет веселой
Очень забавно читать комменты наивняк, которые думают, что башню сносят, чтобы она сама потом не упала
Через несколько минут после обрушения верхней части башни будет воспламенен «Энамат» на отметке 10 метров, после чего рухнет вторая часть сооружения. Для снижения пылеобразования будет применяться орошение водой. Радиус пылевого облака прогнозируют не более 30 метров. Вес обрушиваемой части сооружения в расчетах оценили в 4697 тонн. Падать башня будет в сторону реки Исеть. На время обрушения башни планируют отключить теплоснабжение по проходящим рядом трубам.
При помощи
хорошо цитируете, прям по тексту)))
я проектную документацию видела, и проморолик сноса башни.
"Гладко было на бумаге …"
суббота будет веселой
Ладно весёлой, лишь бы не трагичной.
лишь бы не трагичной.
только хотел написать. чет как-то жутковато все. и расчеты не внушают никакого оптимизма. блин россия. у нас что бы быть во всем увереным и оптимистичным надо во всем спецом быть. абсолютно. знать устройство всего и уметь починить от сливного бачка или холодильника и изучить все вплоть до сноса башни иначе точно тебя как лоха разведут. ибо кругом проходит акция "осторожно, специалист!"
короче суббота будет веселой
чотаой
"Гладко было на бумаге …"
на высоте 70 метров. В результате разрушится часть башни со стороны направления обрушения. Сохранение опоры с одной стороны и практически мгновенная ликвидация ее со стороны вруба под действием сил тяжести и реакции опоры создадут опрокидывающий момент сил, который обеспечит падение башни в заданном направлении
высота только бетонной части 213 метров - итого бетонная труба 143 метра будет висеть на узкой опоре из железобетона? такой парус любой сквозняк может повернуть в любую сторону если она "задумается" и сразу не захочет упасть. если она упадет хотя бы на край этой отсыпаной подушки - то им просто фантастически повезет! вес этой трубы - ее верхушки как самой скоростной части трубы должен разметать эту насыпь по оруге. эффект будет как от взрыва вагона со взрывчаткой. сортировку еще помните? так что наблюдать вживую я бы не советовал - гораздо безопаснее через интернет
2.5м*88слоев
Она тоже не была достроена?
Она простояла почти год в ожидании ремонта - не было технологии восстановления тросов, которые держат эту конструкцию от землетрясений и сильной ветровой нагрузки… А в отличии от "сестрицы" на верху Останкино навешано оборудования выше расчетных нагрузок, потому что когда проектировали не было сотовой связи и спутниковых антенн… Но всё таки её восстановили, хотя какое-то время пришлось Кремлю народ оболванивать через Шаболовку…
Она простояла почти год в ожидании ремонта
Год и двадцать восемь лет - разница небольшая, да…
для такой конструкции и 100 лет не срок.
а по сносу - пишут что на нее второй раз уже чулок напялили - первый ночью ветер порвал.
Ветер карл! ВЕТЕР! а они его типа для защиты от разлетающихся от
взрываразрушения башни осколков напялили. мдя. чем дальше в лес тем толще партизаны..ну за 100 лет и технологии бы изменились и демонтировали бы ее может более правильно или достроили . дома может через 100 лет летать будут
А может и не будут.
поживем - увидим. если доживем с такими-то специалистами!
дома может через 100 лет летать будут
Передвигать их давно уже научились. Причём иногда, перемещали, без отключения коммуникаций и выселения жильцов. И это при том, что вес дома, достигал многих тысяч тонн.
Передвигать их давно уже научились.
ну ползать это еще не летать!
Это к чему это Вы? По типу: рождённый ползать …
Или уже на попятную пошли? Нет уж: не умеют - научим, не хочут - заставим, когда научимся сами.
рождённый ползать …
ок. летают-летают только низенько-низенько
А теперь ничто не мешает продлить улицу Степана Разина до пересечения с Куйбышева. Если ум есть в голове у Куйнашего - то можно было получить отличный дублёр 8-марта.. Пусть трудится…
Если ум есть в голове у Куйнашего
Город получил от УГМК в подарок арт-объект "подстаканник из бетона"…
А теперь ничто не мешает продлить улицу Степана Разина до пересечения с Куйбышева.
отличная мысль. только каток все равно нах*р.
Если ум есть в голове у Куйнашего
Там ум в другую сторону направлен. Ума в плане полезности у него нет.
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов