Собственники квартиры, сгоревшей после капремонта дома, отсудили 2,5 млн рублей

В Екатеринбурге собственники квартиры, которая сгорела из-за неправильной работы электрооборудования после капремонта в доме, получат 2,5 млн рублей.

По данным Свердловского областного суда, в марте 2016 года в одной из квартир дома по улице Шейнкмана в Екатеринбурге в результате пожара пострадали имущество и внутренняя отделка квартиры. Как установила экспертиза, причиной возгорания стал аварийный режим работы электрооборудования охранной сигнализации, случившийся во время скачка напряжения электросети дома.

Ненадлежащая работа электросети явилась следствием проведения в доме капитального ремонта электрооборудования. Работы осуществлялись в рамках договора между «ЭкоЛайн» и Региональным фондом содействия капитальному ремонту. Подрядные работы выполняло «РСК-Град».

Пострадавшая квартира находится в совместной долевой собственности трех членов семьи, и все они обратились с иском о возмещении ущерба к подрядчику и субподрядчику в Ленинский районный суд Екатеринбурга.

Решением суда требования истцов удовлетворены частично. С «РСК-Град» взыскано солидарно в отношении всех истцов возмещение материального ущерба в размере 2 343 174 рублей, 13904 рубля — за проведение пожарно-технической экспертизы, 28185 рублей — за проведение еще двух экспертиз и госпошлину в размере 20370 рублей.

Апелляционную жалобу в Свердловский областной суд подали и истец, и ответчик. Свердловский областной суд нашел неверными выводы суда первой инстанции о надлежащем ответчике «РСК-Град». Собственники помещений в данном доме формируют фонд капительного ремонта на счетах Регионального фонда. Именно последний выступил заказчиком по отношению к «ЭкоЛайн» на проведение ремонтных работ в доме. Таким образом, взыскание ущерба следует производить непосредственно с Фонда, который не лишен соответствующего права обращения с регрессными требованиями.

Что касается компенсации морального вреда истцам, то Гражданским кодексом Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами в данной ситуации не предусмотрена такая возможность в связи с нарушением имущественных прав гражданина. Нарушения неимущественных прав граждан не выявлено.

«Изучив материалы дела, Свердловский областной суд отменил решение Ленинского районного суда Екатеринбурга и вынес новое решение: взыскать с Регионального фонда в пользу каждого из 3 истцов в счет возмещения ущерба по 811 391 рублю, а также расходы по государственной пошлине в пользу каждого из истцов по 6 790 рублей 29 копеек. Также Фонд обязан возместить Михаилу К. судебные расходы в размере 42 089 рублей. Решение вступило в законную силу», — отметили в суде.