Кроме того, в качестве аргумента против сноса недостроя Киселев привел следующие цифры: снос телебашни обойдется региональным властям в полмиллиарда рублей. А достроить башню стоит 200 миллионов рублей.

Получается, что гораздо выгоднее облагородить существующую телебашню, чем сносить ее и на этой же территории строить ледовую арену.

К слову, ледовая арена, застройщиком которой выступит УГМК, будет рассчитана на 15000 гостей. Депутат Екатеринбургской городской Думы Эдуард Мансуров убежден, что это слишком большой спорткомплекс для нашего города, который никогда не заполнится на сто процентов.

«Да и вообще нет никаких гарантий, что после сноса башни на этом месте будет построено что-то общественно полезное. И тогда у нас не будет ни башни, ни какое-то полезной замены», — рассуждает Мансуров.

Защитники екатеринбургского «символа города», которому власти уже подписали смертный приговор, предлагают модернизировать башню. По мнению экспертов, красивая и современная башня способна сделать Екатеринбург узнаваемым городом по всему миру. Они понимают, что на продвижение города с помощью телебашни уйдет 5-10 лет. Но для мегаполиса — этот срок крайне незначителен.

Что же касается юридических аспектов сноса телебашни, то, по мнению члена Всероссийского общества охраны памятников Геннадия Сергеева, это абсолютно незаконно.

«Почему-то именно застройщик определяет, будет ли здесь действовать закон об охране памятников или нет. А у нашей телебашни уже есть статус „памятника“, потому что такого объекта нет больше нигде в мире. Важно, что когда власти приняли решение о сносе башни, они не поинтересовались мнением людей. Также башня представляет эстетическую и историческую ценность, поэтому сносить ее никак нельзя», — заключает Геннадий Сергеев.

Напомним, на ближайшую субботу запланировано проведение митинга в защиту главного городского недостроя. Акция по спасению телебашни пройдет на аллее Дворца спорта.