Который через Таджикистан потоком хлынул в РФ
Наверное, наш уважаемый мэр, который в своё время был председателем ГБН, сможет выдать более точные цифры, но даже по самым скромным прикидкам - от 100 тысяч в год умирало от передозировки.
Почему Ройзман об этом не пишет?

не глупостью, иначе бы вся нечисть и наркота хлынула бы в СССР. К развалу СССР ввод никакого отношения не имеет.

Ему виднее. Он же выдающийся историк… У нас очень разносторонне одарённый мэр!

Господь с Вами. В 1979 году наш уважаемый теперешний мэр был совсем не этим… Он был молод и горяч…

не надо лезть куда не следует., со своей помощью.

Россию шатают по полной, и это мэр болтик сей машины. Не нужно слушать что он говорить, и самое главное, как то реагировать на него.

Причем тут это? Вопрос сфер влияния. Мы не от героина там защищались. Просто Амин решил "вильнуть" на Запад.

И в школьных учебниках и на вики это одна из причин. С почтенным Лаки давно это обсуждали - он тоже не верил и стебался, пока скрин не увидал. Беседа кончилась на "остаемся при мнениях".
Да и по логике - афганская война "жрала" тонны денег и приносила немало горя. И на скрине было сказано верно - не очень понимали "нафуя оно надо". Долгая и тупая война никогда на "плюс" стабильности в стране не играет.



Не больший историк чем любой тут. Человек 1962 г/р, в СССР жил. Так что оценивать "совок" и его шаги он имеет такое же право, как и те, кто "жили в СССР и помнят, какой это был рай".

Очень хочу увидеть скрин из школьного учебника. А то ведь у нас каждый суслик - агроном:



Я надеюсь, надо понимать, что писатель не историк, не политолог и не социолог? Это к вопросу об экспертах, видимо.

Никола́й Ива́нович Лео́нов (16 июня 1933 года, Москва — 13 января 1999 года, Иркутск) — советский и российский писатель, автор детективных и шпионских романов, драматург и сценарист.

Это эксперт, да.
Вот на таких экспертов и ссылаются, спустя 18 лет после их смерти.
Я к тому, что ваш пункт, выделенный жёлтым выше, мягко говоря, не авторитетный немножко.

Ну пардон, сдал учебники. Да и найду? Ну напишите вы "какие мерзкие и лживые сейчас учебники". От этого ничего не изменится.

как и вся википедия. Вообще, весь раздел начинается с того, что "нет единой оценки".
Сходу вот в учебнике Данилина и Косулиной про связь структурного кризиса и войны в ДРА нашел нашел

Видимо, Данилова?

Да. Его.
Ну и что с того? Мне как бэ на Данилова плевать, Связку из учебника я привел - привел. Хотя у нас была более "прямая" отсылка+сам учитель был сторонником такой точки зрения. А она тетка была суперская. Уметь по истории интересно РАССКАЗЫВАТЬ, да еще иметь реально неплохое чувство юмора. Короче позитивные воспоминания от уроков истории в школе.

А на диссеры - таков научный мир. У меня с отцом в период защиты был интересный случай. Один из кафедры дико засрал работу отца и сказал "в ней нет ничего научного". На работу то ему было плевать, но этот человек и научрук отца были всегда "в контрах". Отец к научруку, типа: "что делать". Тот сказал: "время есть, лети в Москву, иди к такому то академику, тот напишет отзыв" . Отец прилетел, купил конфет/вина/фруктов, пришел на кафедру или куда там, на работу к академику. Тот занят, но уже "в курсе". Дал печатную машинку и говорит "напиши отзыв сам, я подпишу". Отец так и сделал. Тот отзыв почитал, подписал и все.
Далее картина маслом: заседание кафедры, в работе НИЧЕГО не изменилось. Ни буквы. Но в нее вложили отзыв московского академика. На первую страничку. И этот же товарищ для вида полистал работу и говорит "теперь видно, что над работой поработали. В ней появилась ГЛУБОЧАЙШАЯ НАУЧНАЯ МЫСЛЬ". Ибо свердловский доцент против московского академика не попрет.

А да - в годы СССР, даже заката СССР слетать в Москву было недорого)))) Хотя для диссера слетать можно и сейчас.


Это я к чему - в мире науки тот еще гадюшник. Но с элементами "Вась-Вась". Один мой знакомый пишет диссер года с 2014, причем именно пишет (в отличие от других). По его рассказам я понимаю - мало что изменилось. Так что я допускаю. что вопрос о защите был решен до защиты. Вообще, если прошла защита на стадии кафедры - человек защитится в 99 % случаев и на комиссии. Так что председатель просто "посидел" и послушал. Ну и одобрил. Или был элемент коррупции - что я допускаю.
В этом гадюшнике могут быть разные сценарии. Вон у нас министр культуры никак не может от сканадал отмыться. Уже блогеры над ним ржать стали. А у Мединского даже не плагиат.
Данилова не защищаю. На него мне плевать. Слюной. Просто немного знаю "кухню" научного мира. Сам чуть в нее не прыгнул после ВУЗ-а, но банально "надоело учиться". Хотя знакомый отца звал к себе в аспирантуру.

Мой детектор рукопожатости зашкаливает.

Ну может и не сторонником, но Афганскую войну в устной форме назвали одной из причин. В списке других. Что смущает то?
То, что лично Вы считаете иначе - не говорит о том, что "кто то прав, а кто то нет". СССР развалил комплекс причин. А над начинкой этого комплекса споры еще долго не стихнут.

что было то было,не введи тогда Брежнев войска стояли б там першинги прям под брюхом у Союза,так что трудно сказать глупость или нет(имхо)

Глупые Ройзман

Смущает то, что эта страница истории вновь и вновь достаётся в тот момент когда либерастам на хвост наступают. Была бы сейчас армия в Сирии - писали бы вы про нее, и что Россия скоро развалится, затрачивая огромные средства на военные операции.

То же самое вы будете через неделю писать про первую Чеченскую войну, когда голодные и необученные солдаты были брошены против боевиков, прошедших афганистан и пакистан, иорданию и сомали…

Переверните эту страницу и сделайте правильными вывод, что если "не начать войну на земле противника, то война будет идти на твоей земле". Не можете понять - не лезьте в политику. Занимайтесь своим блогерством, жуйте сопли среди своих сторонников. Мне вот инстаграмм Рабиновича не интересен - ничего он умного не скажет, потому зачем тратить полезное время, за которое можно сделать шаг вперёд. Всё это только говорит окончательном политическом упадке рабиновича. До 17 сентября сиди и не воняй про истории своей страны, если в ней не разобрался сам, не мути в умах других.

Отлить в граните, я считаю.

Я всегда одобрял операцию в Сирии, в том числе на страницах УВ. Почему Вы так стереотипны?

дерзайте) Только в вопросах истории иногда истину установить сложно. Так что фраза вполне нормальная. Она не про "вода мокрая, а гранит твердый".


Зато Вы тратите его на на аналогичные постики на УВ. Я - аналогично. Только Вы уверены в своей правоте, а я - в своей. А мэр - в своей. Товарищ с военным револьвером - в своей. В этом то и есть свобода слова и 29 статья Конституции.
Только Ройзман - медийная личность. Вот все и обсуждают. А напишут аналогичное Вы или я - дальше локального срача не уйдет.

Скажите это сегодня первый раз всем стало понятно, что тогда ошиблись - нет, вы периодически взрываетесь на высказывания Рабиновича и дёргаете на нити других людей. Нравится позиция Рабиновича - читайте и пишите в его инстраграмм, пусть он тешится огромной аудиторией слушателей или тех кто кнопку "лайк" только и знает.

Но как только начинается политическая борьба на выборах - вылезают как тараканы из всех щелей эти лжеисторики. Вы предложите как сегодня исправить ситуацию огульного воровства, обмана на самом высоком уровне - на уровне Правительства страны.

А нет рецепта, к чему все старания пересмотреть историю СССР. Уже прошло 25 лет, как нет ни фактически, ни номинально СССР, а всё равно покою не даёт маленькая пирова "победа". Про Содом и Гомору перечитайте - знатная повесть из истории человечества. Хочется верить, что этого нет - но история вновь повторяется. Особенно про жену Лота

"Моя твоя не понимать" (с)
"Вы" = обращение ко мне? Если да, то все просто:
а) новостной портал;
б) медийная личность (нюьсмейкер);
в) памятная дата спорного исторического события;
г) открытые комментарии и обмен мнениями по всему, указанному выше.

Что не так то?

ваши попытки вывести из равновесия других - не путайте свой собственный блог с новостным порталом. Порадовались за Рабиновича и написали ему в инстаграмме. Слабо.

Вы меня переоцениваете
Новость и ее обсуждение. все в рамках правио портала. Да и далеко мне до других - тут вон один товарищ монологи из митингов пропагандистких пишет. А я так - по мелочи))))

Задрота!

Согласна на все 146%. Абсолютно народный мэр!

Куда уж нам. Это только для избранных, после помощи которых полный развал. А вот афганцы, нас тёплым словом вспоминают, и хают этих избранных последними словами. Они то там чего сейчас делают? А нас то как поносили(за тоже самое) в те годы.

Ладно бы давал оценку Афганским событиям человек, который там был, видел всё изнутри и вот уже с высоты опыта, образования и лет, учитывая свою медийность мэр города - труженика делает заявление.
Меру за полста, где он был во время Афгана? Служил ли вообще наш мэр?
Нет! Гражданин Ройзман в сентябре 1981 года должен был в армию пойти, но не пошёл. Вместо этого сел на два года за кражу женских вещей у своих тогдашних подружек. Вы думаете отсидев он пошёл служить? Хрен там! Он порезал себе вены и лег в психушку, чтобы «закосить». Понятное дело, тогда мог и в Афган попасть, а сейчас он мэром стал и делает выводы о той войне на которую ехать просто струсил. Пока Женя косил в уютной дурке, мужики русские воевали за Родину.

За что воевали? А должен ли был СССР сидеть сложа руки и дать исламской оппозиции свергнуть просоветский режим? И это при том, что население трех республик, граничащих с Афганистаном, исповедовали ислам. Свержение советского режима в Афгане в пользу ислама было бы опасным примером. В чём был наш интерес? Во-первых, в охране собственных границ, во-вторых, в противодействии попыткам США и иных стран закрепиться в этом регионе. Есть ещё причина -
опасность переноса действий исламской оппозиции в Афгане на территорию среднеазиатских республик. После ее усиления советско-афганская граница стала одна из самых беспокойных: отряды душманов постоянно нападали на советскую территорию. Это можно рассматривать как своеобразную разведку боем. Исламская оппозиция никогда не признавала вхождение среднеазиатских республик в состав СССР. А в это время наш мэр познавал жизнь и стал в итоге обыкновенным русофобом.
ПС Мою родину - СССР предали два реальных человека: Горбачёв и Ельцин. Это легко доказать и этому ещё будет дана оценка.

"Поэтому спустя месяц после объявления независимости Амманула-хан написал письмо В. И. Ленину с предложением установить дружественные отношения между Афганистаном и РСФСР.
Пока Амманула-хан ждал ответа от В.И.Ленина, англичане, узнавшие о стремлении Амманулы подружиться с Советской Россией, посчитали, что давать Аммануле независимость недопустимо. Так началась третья по счету англо-афганская война.
В страну вошел очередной, на этот раз не очень ограниченный британский контингент в количестве 370 тысяч военнослужащих. В тот же день Амманула-хан объявил «джихад» Британской Империи. .___.
В.И. Ленин на письмо Амманулы ответил положительно, и формально между РСФСР и Афганистаном установились дружеские отношения
Что характерно, дружеские отношения не помешали Аммануле в октябре 1919 года выдвинуть войска в район Мерв (сейчас — Мары, Туркменистан). Войска изгнали из Мерва местный совет рабочих и крестьян. Амманула предложил туркменам военную помощь против большевиков на условиях будущего присоединения страны к Исламской Центральноазиатской Федерации, которую, как мы помним, он хотел создать. Однако Красная армия действовала в Средней Азии решительно и успешно. Настолько успешно, что Амманула вывел войска из Туркмении и впредь предпочитал дружить с РСФCР без такого рода маневров. .___."(с.)

Говорю же - молод и горяч! Какой там фонд!!??

Именно в психушке ройзман познал технологию снятия физической ломки и потом успешно практиковал. Родственники привозившие своего торчка к ройзману подписывали любые условия и давали любые деньги, что бы избавиться от выродка. Состава преступления там нет. Там нет договоров и чеков, там есть подписка о добровольном согласии. В итоге - неконтролируемые услуги реабилитации, вне налоговой и под благородным гуманным прикрытием. Это лишь небольшая часть деятельности знаменитого комбинатора.

Могу добавить что и наши памятники в Афгане берегут те же бывшие душманы, в отличие от "просвещенных" бывших братских народов. Да, мы для душманов были врагами, но честными врагами, да и для самой ДРА немало хорошего сделали.
З.Ы. Мой знакомый был в числе тех, кто штурмовал дворец Амина, не любил он это дело вспоминать.

Полностью согласен!