Народные избранники решили подключиться к решению вопроса освещения и создали специальную рабочую группу, в которую вошли четыре депутата, имеющие отношение к деятельности по обслуживанию жилищного фонда. Главная задача — разобраться с доводами Администрации Екатеринбурга, изучить их в разрезе законодательства. Решение вопроса не должно обременять жителей, необходимо выработать компромисс, основанный на нормах законов и обеспечивающий безопасность и комфорт граждан.

В ходе заседания Владимир Гейко рассказал депутатам, что в вопросе освещения придомовых территорий Администрация города Екатеринбурга основывается только на действующем законодательстве. Согласно нормативной базе, освещение как элемент благоустройства на территории собственников — бремя собственников. При этом от освещения улиц, подходов к социальным объектам и других общественных зон городские власти не отказываются. В случаях когда жители или сотрудники управляющих компаний замечают, что не освещены места общественного пространства — проход к школе, детскому саду, больнице или просто улично-дорожная сеть, — такие сообщения принимаются в городском Управлении ЖКХ. После их рассмотрения, при необходимости, ЕМУП «Горсвет» выезжает на место и решает вопрос по подключению к электросетям.

Евгений Архипов в свою очередь отметил, что на сегодняшний день вопрос с освещением прилегающей территории возник у 234 домов (3% от общего числа в городе), где, как показала инвентаризация, зафиксировано подключение к муниципальным сетям электроснабжения. В данном случае управляющим компаниям было разослано предложение организовать собрание собственников жилья для внесения изменений в договор управления многоквартирным домом в части внесения сети дворового освещения в перечень общего имущества и возложения на управляющие организации функций по содержанию и ремонту данных сетей. При этом собственники 97% домов Екатеринбурга (из более чем 8 тысяч) оплачивают фонари во дворе за свой счет.

Озвучено и несколько важных фактов. К примеру, зафиксированы случаи, когда управляющие компании отключают свет во дворах самостоятельно. Пример — дом на Технической, 14, где управляющая компания сама отключила освещение, хотя оно не было подключено к муниципальным сетям. Еще один момент — доводы управляющих организаций о росте стоимости услуг по освещению являются необоснованными. Дело в том, что норматив по освещению общедомового имущества уже давно включен в соответствующую строку в квитанции.

В ходе встречи члены рабочей группы имели возможность задать все интересующие граждан вопросы.

После сбора и анализа информации по данному вопросу она будет рассмотрена уже на заседании думской комиссии по городскому хозяйству, градостроительству и землепользованию, а затем при необходимости и на заседание представительного органа.

Заместитель председателя Комиссии по городскому хозяйству, градостроительству и землепользованию Дмитрий Сергин:

Цель рабочей группы — начало диалога с Администрацией города Екатеринбурга. Поднимем, что есть правовые основания у Администрации, но есть и вопросы от жителей. Депутаты сформировали перечень вопросов, он будет дополнятся, и в течение семи дней мы получим ответы и внимательно изучим их. Затем начнем обсуждение в рамках комиссии по городскому хозяйству, градостроительству и землепользованию, а также на заседаниях Екатеринбургской городской Думы.