Так, один из южноуральцев рассказал свою историю. Трехлетняя девочка, вернувшись из детсада, спросила отца, заработал ли он денежки на кислородный коктейль. Ничего не подозревающий родитель стал выяснять, что имеет ввиду ребенок. В итоге выяснилось, что на родительском собрании решили покупать детям полезный напиток. Однако часть родителей не сдали деньги.
«Что делает воспитатель: собирает всех малышей, кто сдал и не сдал деньги, но выдает кислородный коктейль лишь тем, кто его оплатил. Остальные, смотря на других, давятся слюной, а воспитатель при этом говорит: «Вот родители Пети, Кати, Вани деньги не заработали, поэтому они этот коктейль пить не будут. Представляете, чему мы учим детей?», — возмущается Елчева.
Представитель прокуратуры отмечает, что данное сообщение о кислородном коктейле оказалось анонимным. А в случае, когда заявитель не указывает конкретный сад или группу, провести проверку по жалобе не представляется возможным.
Скрытность южноуральцев продиктована тем, что они не хотят, чтобы на их детей начались «гонения». В пример приводят ситуации, когда воспитатель выводит неугодного ему ребенка из круга, заявляя, что он не будет играть с остальными. Такова завуалированная форма добровольно-принудительных взносов, резюмирует Елчева.
А при чем тут дети ? Если садик не может/не хочет/не ОБЯЗАН предоставить кислородные коктейли, деньги дают родители. Если деньги не сдали то за счет кого ребенок эти коктейли будет пить ? Коммунизм в нашей стране не наступил, чтобы было все бесплатно. А до родителей такие вещи зачастую вообще не доходят. Вот пример моих знакомым : Детей перевели в новую группу на 3 этаж. Нужно покупать шторы-жалюзи, ибо летом солнца слишком много. Денег садик не дает, ибо вроде как шторками обеспечена группа ( формально да), поэтому родители сами сбрасываются. Ну и в группе из 20 детей сбрасывается хорошо процентов 80 родителей. Обычно меньше. Остальные ваньку валяют. Ну ладно шторы, а еще родители "должны" сбросится на канц товары туалетную бумагу и прочее и прочее. Садик обеспечивает, но недостаточно. Обращения в Управление образования помогают временно. И такая ситуация у всех. в школе поборы еще больше, только называются по другому.
Совершенно верно.
Совершенно верно.
Не поможет никакая проверка. Это система. Во многом еще зависит от личных качеств заведующей дет садом (директора школы) Есть у меня один знакомый директор школы, он ставил в школе камеры наблюдения не за счет родителей, а за счет спонсоров, а ведь мог не заморачиваться. За что честь ему и хвала.
Это система.
Под лежачий камень вода не течёт
в школе поборы еще больше
Внучка в 5-ый класс пошла в этом году, ни разу не сталкивались с поборами. Сейчас даже за охранника перестали платить.
Внучка в 5-ый класс пошла в этом году, ни разу не сталкивались с поборами
В одной школе на юго-западе ЕКБ выдают КВИТАНЦИИ на "добровольную помощь", начальная школа. Причем 1000 на класс, сколько то на школу, 500 рублей "на подарки отличникам в конце четверти". Часть родителей отказывается и нагло говорит "а я не заплачу".
З.Ы.
Все таки дети по психике уязвимы. Если взрослому ничего не стоит ответить на призыв:
-Собираем по 100 рублей на др Иван Ивановича{которого человек знать не знает} из отдела легкой промышленности
-А я не буду сдавать. Я бомж и у меня 100 рублей нет. Лучше мне сдайте?
-Ты же на иномарке ездишь?
-Дак на нее последние 100 рублей и истратил
То дети на такое реагируют близко к сердцу и ответить аналогично не могут. Что учителя иногда используют для того, чтобы ребенок дома просил деньги на всякие нужды школы/садика. Примерно как в новости
ни разу не сталкивались с поборами
себя процитирую
Во многом еще зависит от личных качеств заведующей дет садом (директора школы)
У знакомой в школе вообще отказались учить детей по программе , которую преподавали более 10 лет, теперь родители покупают учебники и прочее сами. При чем вводят 10 бальную систему оценок. Пришел в школу +1 бал, пришел в форме +1 балл, сделал домашнее задание +2 балла, сделал без ошибок +3 балла ну и т.д. и т.п., т.е. школьников хотят стимулировать за каждый шаг. Очень спорно , на мой взгляд
Под лежачий камень вода не течёт
В соседней новости пишут про недостаточное финансирование соц сферы. Вот и весь ответ прокурорской проверке ( ну если директор еще не ворует)
То дети на такое реагируют близко к сердцу и ответить аналогично не могут
Я разве обратное писал. Мало того, это действует на психику ребёнка, потом в классе(группе),среди детей идёт раздрай, гнобление одних другими.
У нас вот большая часть класса, все детсадиковские одногруппники, живут мирно и дружно.
Очень спорно , на мой взгляд
На мой взгляд тоже.
недостаточное финансирование соц сферы
У нас куда ни плюнь везде недофинансирование.
Чему вы все время удивляетесь? Вы же хотели капитализм? Получите, распишитесь. Это именно он. Вам не нравились бесплатные детские сады, бесплатные школы, бесплатные университеты с лучшим образованием в мире? Теперь, чтобы ваши дети получили хоть какое-то образование, вам придется платить деньги. Нет денег? Ну дак и вали нищеброд вместе со своим нищебродским ребенком с нашего счастливого капиталистического корабля на самое дно. Там тебя и твоего ребенка научат киркой в шахте работать. Мы, яркие и креативные личности, вписались в рынок, а ты нет. Поэтому мы лучше тебя. И наши дети лучше твоих детей. А ты закрой рот и не вякай.
Чему вы все время удивляетесь?
никто не удивляется
Вы же хотели капитализм?
Да
Получите, распишитесь
Уже)
Очень спорно , на мой взгляд
Образовательные программы вообще штука спорная. С одной стороны это маразм, но с другой - такое иногда практикуется у фирм+развивает личную хитрость а-ли "и шо я с того буду иметь".
Кстати вот реально среди комментов нету никаких возмушений или удивлений. Просто обсуждение давно понятного факта, а-ля "вода мокрая". Так что ваш комментарий не вполне уместен)
А может проще и правильнее разделить детей по разным группам(классам) ещё при зачислении в зависимости от дохода
При желании это есть и сейчас. Есть частные школы, есть обычные. Среди простых есть целая иерархия. Примерно как в эпоху СССР всякие МГИМО.
Еще в фильме Рязанова 1979 года был милый диалог двух представителей "золотой молодежи" эпохи СССР:
― Ну я ж не виноват, что я его сын. Родителей не выбирают, хотя я лично своими доволен.
. . .
― А, про вас всё ясно. Закончили институт международных отношений.
― Вы мне льстите.
― Ну, восточных язЫков.
― Опять промахнулись.
― Ну, я не знаю, кинематографии что ли.
― Ну вы идете по стандарту, раз сын Милосердова, значит что-то очень модное.
― Неужели вы слесарь?
― Нет, это чересчур. Я археолог. Меня как-то слабо интересует настоящее.
Я предпочитаю копаться в прошлом. Ну а вы, дочка профессора, кто?
― У меня всё по штампу. Нормально. Закончила факультет, филологический в МГУ.
Факультет невест называется, знаете? Занимаюсь сатирой.
― Русской или иностранной?
― Нашей.
― По девятнадцатому веку?
― Нет, современной.
― У вас потрясающая профессия, вы занимаетесь тем, чего нет.
― Знаете, а вы занятный.
никто не удивляется
Вы текст новости читали?
Кстати вот реально среди комментов нету никаких возмушений или удивлений.
При чем здесь комменты? Я привел цитату сотрудника прокуратуры.
Вы текст новости читали?
Я понял, что Ваше обращение относилось к комментаторам. Пардон. Просто в обращении к героям новости уместнее было бы написать "чему они удивляются". Недопонимание получилось
А может проще и правильнее разделить детей по разным группам(классам) ещё при зачислении в зависимости от дохода. Заколебал уже этот интернационал. Почему если родители работают и зарабатывают, их дети не должны получить что то дополнительно, только от того, что рядом в группе сидит ребёнок , чьи родители ленивы, безынициативны или просто алкоголики с усохшим мозгом.
Пусть оправляют ребенка в частную английскую школу для "небыдла", если им так припекает.
ЗЫ Сейчас вообще нет смысла в каких-то элитных школах-вузах. Нигде уже ничему не учат. Кто хочет - учится сам, параллельно с осваиванием дурацкой учебной программы. Сейчас эпоха интернета, качай учебники какие хочешь, читай, смотри ролики на ютубе, там показывают как это на практике делать, а не только в теории. Кто хочет быть умным - будет, нет никакой проблемы с доступностью информации.
Цитата Nataligor:
А может проще и правильнее разделить детей по разным группам(классам) ещё при зачислении в зависимости от дохода. Заколебал уже этот интернационал. Почему если родители работают и зарабатывают, их дети не должны получить что то дополнительно, только от того, что рядом в группе сидит ребёнок , чьи родители ленивы, безынициативны или просто алкоголики с усохшим мозгом.
Пусть оправляют ребенка в частную английскую школу для "небыдла", если им так припекает.
ЗЫ Сейчас вообще нет смысла в каких-то элитных школах-вузах. Нигде уже ничему не учат. Кто хочет - учится сам, параллельно с осваиванием дурацкой учебной программы. Сейчас эпоха интернета, качай учебники какие хочешь, читай, смотри ролики на ютубе, там показывают как это на практике делать, а не только в теории. Кто хочет быть умным - будет, нет никакой проблемы с доступностью информации.
Только почему то быдло лезет в эти школы как тараканы в общежитии. А потом ныть начинают, что им "коктейль" зажали.
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов