«В связи с информацией, опубликованной 25 января на портале „URA.RU“, телекомпания „ВЕТТА“ считает необходимым сообщить следующее, — говорится в документе. — Корреспондент Р.В.Бараускас не получал от редакции телекомпании „ВЕТТА“ заданий, о которых идет речь в статье. Съемочная группа телекомпании „ВЕТТА“ в съемках описываемых событий не участвовала. Принадлежащее телекомпании „ВЕТТА“ оборудование в съемках описываемых событий не использовалось. До полного и всестороннего выяснения обстоятельств корреспондент телекомпании „ВЕТТА“ Р.В.Бараускас отстранен от участия в производственном процессе».

Официальное заявление подписано главным редактором ООО ИРК ВЕТТА Д. А.Кутявиным.

Таким образом, пермское СМИ дистанцировалось от инцидента, описанного в публикации «URA.RU» и «открестилось» от своего сотрудника. Однако заявление о том, что съемочная группа «ВЕТТЫ» не участвовала в съемках «контрольной закупки секс-услуг» и оборудование телекомпании при этом не использовалось, не выглядит убедительным: ранее сам журналист размещал в сетях пост, из которого следует обратное. «Рабочий день у нас с @maksyhanov1987 и всей съемочной группой тк #ветта закончился лишь под утро», — писал он на своей странице во «ВКонтакте», рассказывая о проведенной «спецоперации».

Сотрудник пермской телекомпании «ВЕТТА» Ритис Бараускас, напомним, вместе с другом воспользовался услугами «девушки с улицы», после чего передал ее полиции: на нее оформили протокол по «позорной» статье 6.11 КоАП (занятие проституцией — прим. Uralweb). Произошло это еще в октябре 2016, однако известно о скандальном факте стало лишь недавно — об истории рассказал лидер движения в защиту секс-работниц «Серебряная роза» Ирина Маслова. 21 января мировой суд начал рассмотрение «дела журналиста и проститутки», но отложил его, чтобы заслушать свидетелей, в том числе самого журналиста Бараускаса. Заседание назначено на 3 февраля в Ленинском суде Перми.