По данным исследователей, для выработки «иммунитета» у читателей необходимо использовать методы психологического воздействия. Ученые уверены, что небольшие «дозы» дезинформации могут приучить читателей относиться к инфоповодам более критично.
Специалисты провели эксперимент, в котором приняли участие две тысячи американцев. Испытуемым предложили несколько материалов, касающихся проблемы глобального потепления.
Последующий опрос показал, что материал с последовательно изложенными и проверенными фактами оказался не так популярен, как новость с фейковым заявлением сомнительного лица.
В то же время, если в статью добавить «небольшую дозу» дезинформации с предупреждением, то фейковые новости будут иметь не такой широкий резонанс. Таким образом, статьи, которые содержат небольшую часть фейковых данных, помогают людям по-другому смотреть на откровенно фальшивые новости.
По мнению одного из авторов исследования Сандера ван дер Линдена (Sander van der Linden), в современном мире дезинформация стала больше похоже на вирус, поскольку «быстро цепляется к читателям и распространяется».
В начале января на социальную сеть Facebook подали в суд за фейковые новости о поджигавшем бездомных сирийском беженце-террористе. В действительности авторы фальшивой новости использовали личность уроженца Сирии Анаса Модамани (Anas Modamani), который стал известным после сделанного им в середине 2015 года селфи с канцлером Германии Ангелой Меркель. В новостях, наводнивших Facebook, утверждалось, что Модамани является членом одной из сирийских террористических группировок, поджигавшим бездомных.
советскихгазет"Во, блин! Господа очевидность во всей красе. Вообще-то это называется "разностороннее освещение событий". Т.е. представлены разные точки зрения. Все сми в той или иной степени делают упор на своих "с@киных сынов", некоторые вообще забывают про оппонентов. То есть все в той или иной степени - пропаганда интересов тех, кто им платит. Но в одном мудрецы из Кембриджа правы: больше доверия вызывает репортаж, в котором есть противная сторона. Другое дело - зачем тратить столько усилий и времени, чтобы выяснить секрет полишинеля?
Здесь людям надо решать, причем не выбором канала получения информации - а посмотреть как минимум 2 противоположных точки зрения и включить голову. Тем, у кого это не получается, новости вообще не смотрят - и правильно делают
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов