Мэрия не смогла забрать квартиру у екатеринбуржца, обманутого мошенницей

Свердловский областной суд отменил решение Верх-Исетского суда: эта инстанция обязывала приобретателей квартир, и так пострадавших от действий мошенницы по имени Людмила Иноземцева, вернуть жилье городу. Облсуд посчитал это незаконным. «Мы ликовали», — рассказал «URA.RU» адвокат Ренат Аглеев.

Мэрия не смогла забрать квартиру у екатеринбуржца, обманутого мошенницей

Мэрия не смогла забрать квартиру у екатеринбуржца, обманутого мошенницей

2017-01-19T15:14:00+0500
Uralweb 620014 +7 (343) 214-87-87

Еще осенью прошлого года в Екатеринбурге начался удивительный судебный процесс. Администрация города пыталась вернуть в муниципальную собственность квартиру на улице Гурзуфской, 2. После смерти женщины, у которой жилье было в соцнайме, квартирой сумела завладеть некая Людмила Иноземцева. Она сумела переписать квартиру на себя, представившись племянницей умершей, а потом, подделав решение суда, получила документы из БТИ и успешно прошла регистрацию в Росреестре.

Иноземцева сумела перепродать жилье, но в 2015 году ее осудили за подобные действия с другой квартирой. И только в этот момент администрация города выяснила, что в городской казне больше нет квартиры на Гурзуфской, что в ней сменилось пять хозяев.

Администрация подала иск в Верх-Исетский суд и выиграла. По решению последний владелец, влезший в ипотеку, должен был вернуть квартиру городу, а деньги для погашения долга перед банком мог получить с предыдущих покупателей — тоже через суды.

«Решение суда от 18 января означает, что все сделки купли-продажи в этой цепочке признаны законными, а последний собственник — Андрей Степанов — может продолжать жить в этом жилье и не придется возвращать деньги», — поясняет адвокат Ренат Аглеев. По его словам, суд отказал городу из-за того, что администрация Екатеринбурга пропустила срок исковой давности.

Источник: ura.ru
Ссылки по теме:
Принимаем новости круглосуточно по телефону +7 (912) 244-87-87
или
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии (всего: 2)
nickan 19 января 2017 года в 18:53
Я сичтаю, что суд в таком деле должен истинных виновников привлечь, т.е. курицу иноземцеву, ну и работников связанных с вопросами приватизации за халатность.
3
cntgfirf 20 января 2017 года в 11:00
"Это" - далеко не халатность, а умышленный подлог, который ненаказуем.
0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войти
Зарегистрироваться

Вход с помощью других сервисов

Uralweb.ru в социальных сетях