Как рассказала Znak.com представитель ООО «Успех» Ольга Конева, сегодня суд Прикамья рассмотрел апелляционную жалобу, которую она подавала на решение Красноуфимского горсуда. Однако оставил решение городского суда без изменения. «Конечно, будем подавать кассацию на это решение, но не уверена, что это что-то изменит», — отметила юрист.
По словам Коневой, сейчас у фирмы «Успех» вряд ли хватит средств выплатить все 3 млн рублей и не обанкротиться. В начале сентября на предприятии произошел пожар, в результате которого сгорело имущество и зерно на общую сумму почти 8 млн рублей. Конева рассказала, что фирма попытается заключить соглашение с Кумировым, предполагающее постепенную выплату по иску.
Апелляционная жалоба рассматривалась в краевом суде Прикамья по ходатайству ответчика. Хозяин и представитель фирмы «Успех», боясь возможного влияния на решение Деменевой, попросили Верховный суд РФ перенести рассмотрение жалобы в суды Прикамья или Башкирии.
Трагедия произошла 13 августа прошлого года в деревне Сарсы Первые, где сын Кумирова и Деменевой гостил у бабушки. Мальчик выскочил на дорогу из-за стоящего у обочины трактора и прямиком попал под колеса груженного зерном КАМАЗа, принадлежащего ООО «Успех». Ребенок погиб на месте. По стечению обстоятельств водителем грузовика оказался родственник мальчика. После аварии полиция возбудила в отношении водителя уголовное дело, однако оно было закрыто, так как силовики согласились с тем, что водитель не мог предотвратить наезд на ребенка.
Однако решили наказать владельцев грузовика — ООО «Успех»: в феврале этого года отец погибшего мальчика Леонид Кумиров подал в Красноуфимский городской суд иск к сельхозпредприятию на 50 миллионов рублей. Сразу после этого суд наложил арест на все имущество и банковские счета «Успеха». Весной текущего года городской суд частично удовлетворил иск Кумирова, присудив 3 млн рублей моральной компенсации.
Создавайте петицию в адрес Президента России. Подпишу и приглашу всех друзей участвовать в пресечении профанации всевластности корпуса судей и чтобы судью этого дисквалифицировали, потому как в рассмотрении других дел им так же будет выбираться менее опасная ответственность для заинтересовавших его истцов в пользу юридически неграмотных ответчиков или разваливать дела, если не сможет перевести стрелки по другому. СРОЧНО ПРОАНАЛИЗИРОВАТЬ ЕГО РЕШЕНИЯ ЗА 5 ЛЕТ ПО ВСЕМ ДЕЛАМ!!!!
И где же наша возбужденная прокуратура
Вот-вот. Я уже не раз писал, что эта проституская контора только бабушек гоняет да простых смертных. А вот таких очевидных делах как это даже пальцем не пошевелят.
Вопрос интересный.
Не пойму, в чем заключалась вина фермеров, владевших этим грузовиком?
".ты виноват лишь тем,
что хочется мне кушать" (из басни И. Крылова)
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов