Завтра, 20 октября, в Кировском райсуде стартует процесс над воспитателем Суворовского военного училища 41-летним Александром Погребняком, которому предъявлено обвинение по статье 156 УК РФ («Умышленное неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего работником образовательной организации, выраженное в деяниях, соединенных с жестоким обращением с несовершеннолетним»). Как сообщили в пресс-службе суда, дело будет рассматривать судья Лариса Шаньгина, сам процесс будет закрытым, так как потерпевшим является несовершеннолетний.

Судья Лариса Шаньгина зимой 2016 года вынесла приговор по громкому делу в отношении бывшего учителя еврейской гимназии «Ор-Авнер» Семена Тыкмана. Обвинение в экстремизме строилось только на словах двух учениц: они утверждали, что Тыкман на уроках, в частности, призывал плевать в сторону православных храмов, проходя мимо них. Сам Тыкман это отрицал. Ему назначили штраф в размере 200 тыс. рублей, но освободили от его уплаты из-за истечения сроков давности.

В деле Александра Погребняка также все строится только на словах учеников. 21 ноября 2015 года бабушка Андрея, воспитанника Суворовского училища, написала жалобу в военную прокуратуру Центрального военного округа, в которой говорила о жестоком обращении Погребняка с ее внуком. Информацию она изложила со слов Андрея. Уже 31 декабря 2015 года в отношении педагога было возбуждено уголовное дело.

Александр Погребняк работал в СВУ последние пять лет. Он был воспитателем, а также преподавал основы военной подготовки и ОБЖ. С января он отстранен от работы. Во время следствия был арестован автомобиль педагога, а у него дома проходил обыск — следователи искали якобы пропавший из СВУ педагогический дневник Погребняка, но так и не нашли. Сам воспитатель говорит, что дневник всегда находился в училище.

По версии следствия, с декабря 2013 года по 31 мая 2015 года и с 7 июня по ноябрь 2015 года Александр Погребняк «совершал психическое насилие над Андреем, умышленно проявляя агрессивное поведение, из личной неприязни», говорится в обвинительном заключении (есть в распоряжении Znak.com). В документе сказано, что воспитатель обзывал Андрея «тормозом» и «балластом», а также, «не учитывая индивидуальную особенность психофизического развития» ученика, который вместо «не знаю» мог отвечать только «изаю», высмеивал суворовца, в том числе «не реже одного раза в два дня» называл мальчика не по имени, а «Маня».

В материалах дела говорится и о том, что Александр Погребняк вместе с другими суворовцами смеялся над тем, что Андрей непроизвольно моргал глазами. Якобы они дразнили мальчика фразой: «Андрей парень неплохой, только ссытся и кривой!» А во время поездки взвода в парк Таганай Погребняк якобы ругался на Андрея матом из-за того, что тот постоянно спотыкался и ронял то рюкзак, то пакет с продуктами. В материалах дела также говорится, что в результате у ребенка развился нервный тик: он стал часто непроизвольно моргать.

Впрочем, источник Znak.com в СВУ утверждает, что еще в 2004 году у суворовца был зафиксирован гиперкинез век, то есть тот самый нервный тик. Также то, что Андрей часто моргает, подтвердила его подруга Кристина, которая говорит, что заметила это давно, возможно, больше года назад. Бабушка Андрея сказала Znak.com, что ее внук «никогда ничем не болел», и отказалась от более подробных комментариев.

Во время одной из бесед в военном следственном управлении по ЦВО, по сведениям Znak.com, Погребняку сказали, что «всерьез его не посадят». «Мы тебя не больно зарежем, максимум — штраф», — процитировал фильм «Место встречи изменить нельзя» собеседник преподавателя. Между тем, согласно законодательству, если суд признает преподавателя виновным, ему грозит до трех лет лишения свободы.

Александр Погребняк. Фото: Яромир Романов

Жалоба бабушки Андрея была для Погребняка неожиданностью. «Я их учил, а они теперь меня судить будут», — говорит Погребняк. При этом он признал, что конфликт с учеником Андреем у него все-таки был. По словам Погребняка, некоторое время назад он обнаружил у Андрея наркотическое вещество насвай. Об этом Погребняк сообщил единственному опекуну Андрея — его бабушке. «Хотелось для начала предупредить его бабушку о том, что, если Андрей не прекратит употреблять насвай, его придется отчислить из училища», — рассказал Znak.com Погребняк. После состоявшегося разговора бабушка вместе с внуком обратились за помощью в социальный центр Орджоникидзевского района «Малахит», где Андрей признался в том, что употреблял насвай, а также пожаловался на излишне строгого педагога.

В «Малахите» Znak.com подтвердили, что «психолог центра встречался с опекаемым Андреем», и сказали, что более подробную информацию может дать только директор центра, которая во время подготовки этого текста находилась в отпуске. Погребняк уверен, что, испугавшись отчисления из престижного училища, бабушка и внук намеренно оговаривают воспитателя, «получив нужный совет в училище».
Преподаватель считает, что возбуждение против него уголовного дела — это результат «трудового спора с руководством», который он затеял еще в 2015 году.

Первоначально, по словам Погребняка, между ним и заместителем начальника училища по воспитательной работе Алексеем Кукарцевым произошел «личный конфликт». По словам преподавателя, он отказался принять в свой взвод трудного подростка, у которого были проблемы с наркотиками. После отказа, по мнению Погребняка, Кукарцев «затаил обиду». Позже, 31 августа 2015 года, Алексей Кукарцев обвинил Александра Погребняка в том, что тот пришел пьяным на работу, и 18 сентября преподавателя привлекли к дисциплинарной ответственности — сделали официальное замечание. Сам преподаватель уверяет, что был трезв. После этого, по словам Погребняка, Кукарцев периодически делал замечания по поводу того, что тот был одет не по форме — в светлую рубашку.

К осени терпение Погребняка закончилось, и 28 октября 2015 года он подал в суд на начальника СВУ Юрия Затонацкого, чтобы признать незаконным привлечение его к дисциплинарной ответственности, добиться ежемесячной надбавки к заработной плате в размере 1000 рублей за исполнение функций классного руководителя взвода и компенсировать свои затраты на покупку военной формы для преподавания. 22 апреля 2016 года Кировский райсуд Екатеринбурга полностью удовлетворил его требования, в апелляции это решение также устояло.

Получить комментарий в Суворовском училище и в военной прокуратуре не удалось. Znak.com направил официальные запросы в ведомства, но пока ответы на них не получены.

Между тем, уголовное дело против Александра Погребняка может быть прецедентом. «В моей многолетней практике не было ни одного уголовного дела, возбужденного по статье 156 УК РФ в отношении учителя», — говорит адвокат Сергей Колосовский.