Роскомнадзор в ответе от 23 мая пояснил, что проанализировал передачу, вышедшую на гостелевидении, и не нашел нарушений требований законов «О СМИ» и «О противодействии экстремистской деятельности».

К нарушению последний относит пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики и символики, сходных с нацистской до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Но, «по мнению экспертов, само по себе публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики без целей пропаганды не является проявлением экстремизма. Использование нацистской и сходной с ней до смешения атрибутики или символики в исторических, научных и т. п. целях признается допустимым», пишет Роскомнадзор.

«Ответ не вызвал ничего, кроме сожаления и разочарования. Все это очень печально, так как танцевальное выступление очень ярко демонстрировало желание романтизировать не только саму ситуацию, но и образ немецко-фашистского захватчика», — прокомментировал Георгий Федоров.

Добавим, что примерно в то же время в Северодвинске осудили нацбола Валерия Шептухина за репост в соцсети публикации автора «Агитации и пропаганды» Константина Семина с карикатурой на свастику, «за публичное демонстрирование публичной символики».

Как была установлена «цель пропаганды нацизма» в этом случае, остается загадкой, но возможно, что после «вердикта» Роскомнадзора по «танцу с фашистом» на гостелевидении, в российских судах впору проводить ликбез на тему правоприменения статьи «О противодействии экстремистской деятельности».

Эксперты считают, что ведомство применило выборочную тактику.

Управляющий партнер юридической компании «ЭНСО», глава комиссии по ОРВ «Деловой России» Алексей Головченко отметил в беседе с Накануне.RU, что с решением Роскомнадзора он в корне не согласен, по его мнению, в отношении данного вопроса не должно быть никаких поблажек, тем более для государственных СМИ.

«Такая лояльность к СМИ (пусть даже принадлежащих государству) недопустима, закон о противодействии экстремизму никто не отменял. В административном кодексе предусмотрено соответствующее наказание: если, например, мы выйдем на улицу в фашисткой форме, то получим до 15 суток ареста. Так что ВГТРК, как минимум, должно быть привлечено к административной ответственности со штрафом», — сообщил Алексей Головченко.

Эксперт отметил, что принятие безответственных и неподготовленных решений в правовой области может повлечь за собой дальнейшее пренебрежение законодательством.

«Получается, что теперь какой-нибудь Филипп Киркоров может нарядиться в фашисткую форму и романтично петь о любви? Будет ли это пропагандой фашизма? Конечно, да», — подчеркнул эксперт.

С юридической точки зрения, заметил Алексей Головченко, определяющую роль играет контекст, в котором совершается действие, и интерпретация.

«Мое профессиональное мнение, как юриста, заключается в том, что демонстрация подобных образов допустима только в исторических или научных фильмах. В остальных случаях, тем более в шоу, соответствующий закон о недопустимости пропаганды фашизма должен работать. Ведь это даже не художественный фильм, а развлекательное шоу, преследующее увеселительные цели», — рассказал эксперт.

Действительно, формат, в котором композиция была представлена, в отличие от научно-исторических материалов, не предполагает критического восприятия. В связи с этим эксперт обращает внимание на далекоидущие последствия от подобного рода артистических номеров.

«Речь идет не просто об административном нарушении, а, прежде всего, о создании романтического образа… Если такое будет происходить, то не стоит нам потом удивляться тому, что, восприняв подобный положительный образ с телеэкранов, дети будут играть в фашистов, считая их героями», — заключил Алексей Головченко.