Женщина пояснила, что должна была отправиться отдыхать вместе с несовершеннолетним сыном, однако вылет не состоялся. Перед посадкой на борт, на паспортно-визовом контроле, челябинке сообщили, что выезд ребенка за пределы страны запрещен в связи с обращением ее бывшего супруга в пограничное управление ФСБ об ограничении выезда из Российской Федерации.

Тогда челябинка обратилась в суд с просьбой взыскать с бывшего мужа 138,56 тыс. рублей за причиненные убытки.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Однако ответчик подал апелляционную жалобу, сославшись на свои права родителя. «Мужчина возражал против выезда и пребывания сына за границей, участвуя, таким образом, в воспитании ребенка», — говорится в сообщении суда.

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда не нашла оснований для отмены решения суда: ответчик не руководствовался интересами ребенка, ограничивая его отдых и оздоровление, тем самым допустил злоупотребление правом. Апелляционное определение вступило в законную силу.