Депутатов Екатеринбурга пристыдили за повторную попытку изучить состав грязи

Исследование грязи, которое хотят провести депутаты Думы Екатеринбурга, было сделано еще в 2012 году. Его автор — профессор УГЛТУ Сергей Булдаков. Он рассказал «URA.Ru», что работа до сих пор не потеряла актуальность.

Депутатов Екатеринбурга пристыдили за повторную попытку изучить состав грязи

Депутатов Екатеринбурга пристыдили за повторную попытку изучить состав грязи

2016-04-12T14:28:00+0500
Uralweb 620014 +7 (343) 214-87-87

«Состав грязи за четыре года никак не изменился, было выявлено, что это пыль с небольшими примесями», — говорит профессор. Также Булдаков уверен, что в данный момент совсем не нужно проводить подобное исследование, важнее понять, как справиться с поставленной проблемой.

Сколько будет стоить подобная работа, он сказать затруднился. «Тогда мы взялись за это исследование бесплатно, потому что не было до того момента никаких подобных просьб, было очень интересно узнать все подробности проблемы грязи на дорогах Екатеринбурга», — объясняет профессор.

Исследование проходило в течение трех лет, в разные времена года, на разных улицах города. Выяснилось, что во всех возможных пробах был один и тот же состав грязи.

В данный момент, по словам собеседника, «город остыл к Лесотехническому университету». Подобными исследованиями собираются заниматься в других городах Свердловской области, но при поступлении подобного предложения о проведении исследования УГЛТУ откажется.

«Не нужно откладывать в дальний ящик эту проблему, этим нужно заниматься, незамедлительно начинать качественно убирать грязь и составлять план по устранению крупной проблемы города», — объяснил причины профессор университета.

Напомним, что в ходе сегодняшнего заседания Гордумы мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман сообщил, что в четверг состоится совещание с участием ученых, которые изучают источники грязи — исследование займет год. По словам Ройзмана, существующее исследование нерелевантно: согласно ему, грязь состоит из пыли, а это не научный подход.

Источник: ura.ru
Ссылки по теме:
Принимаем новости круглосуточно по телефону +7 (912) 244-87-87
или
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии (всего: 3)
SKP 12 апреля 2016 года в 15:14
По словам Ройзмана, существующее исследование нерелевантно: согласно ему, грязь состоит из пыли, а это не научный подход.

Историк-архивист (АРХИВИСТ, мля!) решает какой подход научный, а какой - не научный? Да ладно?
Может еще спросим мнения выпускниц института благородных девиц?
Зато либерастики довольны мэром: сколько полезных дел сделал! Выдающийся человек!
0
Шариков 12 апреля 2016 года в 15:23
грязь состоит из ЗВЕЗДНОЙ пыли! Ё-маё, архивист, не позорься!
А вообще было в новостях, что Лестех изучал данный вопрос. Результат - пыль резины и намол противогололедного материала (гравий, шлак) + землица родная. Ничего волшебного, стоит лишь попробовать по соблюдать техрегламенты по уборке.
0
Сольвейг 12 апреля 2016 года в 16:00
от того, что они исследуют грязь, меньше ее не становится, к сожалению
0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войти
Зарегистрироваться

Вход с помощью других сервисов

Uralweb.ru в социальных сетях