В случае согласования мероприятие на тему «Обратить внимание общественности на факторы, приводящие к снижению уровня жизни населения России» пройдет 4 ноября с 13:00 до 15:00 на территории, отведенной под гайд-парк.
Заявленное количество участников — до 300 человек.
Площадка для проведения публичных мероприятий в парке «Сокольники» находится на территории Зеленого театра. Ее вместимость составляет до 1,5 тыс. человек. Публичные мероприятия в гайд-парке разрешаются с 7 до 22 часов.
Никогда еще Россия не жила так плохо как при Обаме!
в Москве адекватнее народ , соберутся , обсудят насущные вопросы , а в других регионах только повышают рейтинг вождя , они как Герасим , на всё согласны
Уважаемый, все беды РФ от и из Москвы.
Всем прочим остаётся только завидовать столь благополучным и обеспеченным гражданам России.
совершенно не интересны
Одним интересно работать и зарабатывать деньги, другим сокрушаться о падении уровня жизни. Мне сложно понять, каким образом нытье и хождение на митинги повысит мой личный уровень жизни? Я лучше эти пару часов отведу на физподготовку, чтобы мне на работе продолжали надбавку платить за выполнение нормативов. Или потрачу это время на написание кандидатской, ибо за это тоже положена надбавка. Вот это повысит мой уровень жизни.
Я лучше эти пару часов отведу на физподготовку, чтобы мне на работе продолжали надбавку платить за выполнение нормативов.
Ну да, а на пенсионеров можно наплевать. Особенно тех, кто подрабатывать уже не может. На инвалидов, матерей-одиночек и всех тех, кто так или иначе на себя и только на себя рассчитывать не в состоянии.
Никогда еще Россия не жила так плохо как при Обаме!
Ещё при Клинтонше поживите. Может тогда Обаму с нежностью будете вспоминать
Ну да, а на пенсионеров можно наплевать
Не надо мне свои домыслы приписывать.
Особенно тех, кто подрабатывать уже не может
Если я пойду на митинг, то в какие сроки повысят пособия для нуждающихся? Заранее спасибо за ответ.
. Или потрачу это время на написание кандидатской,
Одна тут уже написала
, ибо за это тоже положена надбавка. Вот это повысит мой уровень жизни.
При случае надо спросить сколько добавили.
каким образом нытье и хождение на митинги повысит мой личный уровень жизни?
да это рефлексия обычная, полезности от неё ноль целых, ноль десятых.
на пенсионеров можно наплевать
Я пенсионер. Дальше что?
Если я пойду на митинг, то в какие сроки повысят пособия для нуждающихся? Заранее спасибо за ответ.
Если я пойду на митинг, то в какие сроки повысят пособия для нуждающихся? Заранее спасибо за ответ.
Сроки могут быть самые разные. Но, если население будет оставаться безгласным и инертным, то ничего хорошего не будет никогда.
И почему это вам так претит гражданская активность соотечественников? Может очень хочется отменить свободу слова и собраний? Крепкий президент, добросовестная полиция - и ничего больше не надо?
И ещё: в моей записи домыслов нет, есть только удивление и стилистическая фигура речи (риторическое утверждение).Боюсь, вам надо повышать уровень грамотности, раз уж собрались писать "кандидатскую". Впрочем, сейчас как раз люди вашего уровня вовсю кропают так называемые "научные труды".
Сроки могут быть самые разные
То есть Вы не знаете, когда конкретно?
если население будет оставаться безгласным и инертным
Кто-то призывает население быть "безгласным и инертным"? Идите (не Вы) деньги заработайте и купите пару книжек для детского дома, идите в подъезде подметите или скамейку во дворе поставьте. Вместо того, чтобы шляться по митингам и обращать внимание общественности на падение уровня жизни. Общественность, видимо, до сих пор не в курсе, что уровень жизни в стране упал.
И почему это вам так претит гражданская активность соотечественников?
Во-первых, не надо свои домыслы на меня проецировать. Выглядит, мягко говоря, некрасиво. Во-вторых, мне не претит гражданская активность населения РФ. Я обеими руками за построение гражданского общества в стране. А митинги - это один из способов диалога граждан с государственной властью. Но вышеозначенный митинг в Москве лично я считаю бессмысленным. Так понятно?
Может очень хочется отменить свободу слова и собраний?
Отменить - нет. Ограничить - несомненно. И пока Вы свои очередные домыслы мне не приписали, я хотел бы удостовериться, что Вы понимаете необходимость ограничения вышеназванных свобод?
Крепкий президент, добросовестная полиция - и ничего больше не надо?
Очевидно же, что свобода слова важнее всего. А экономика, образование, грамотный руководитель и честная полиция сугубо вторичны и без свободы слова просто не работают.
в моей записи домыслов нет, есть только удивление и стилистическая фигура речи (риторическое утверждение)
Риторическое утверждение не может быть домыслом, я правильно понимаю? С логикой все в порядке?
люди вашего уровня
Оскорбление - это правильно, это сразу придает беседе интеллектуальный оттенок.
Оскорбление - это правильно, это сразу придает беседе интеллектуальный оттенок.
Это не оскорбление, это - оценка.. Вы совершенно не улавливаете тонкостей.
Кстати, лично вас никто на этот митинг не звал. Да и не всем такая форма диалога с властью нравится, но не стоит доказывать бессмысленность подобной инициативы, если кому-то она кажется важной и необходимой.
Об ограничении свободы слова и собраний вы высказались вполне определённо. "Больше трёх не собираться". Зажим всех гражданских прав и свобод с этого и начинается.
А все перечисленные вами блага, действительно, вторичны. Поэтому без прав и свобод граждан все они оборачиваются гнётом и злоупотреблениями. Вспомните. что в фашистской Италии и нацистской Германии экономика и полиция были в общем-то "на высоте".
Это не оскорбление, это - оценка
То есть оценка оскорблением быть не может, я правильно понимаю? Все ли в порядке у Вас с логикой и русским языком?
Вы совершенно не улавливаете тонкостей.
Конченный дебил - это тоже оценка. Как, улавливаете тонкости?
Да и не всем такая форма диалога с властью нравится
Речь, если Вы до сих пор не поняли, про конкретный митинг. А не обо всех демонстрациях вообще.
не стоит доказывать бессмысленность подобной инициативы
Если есть аргументы, то почему бы не доказывать?
кому-то она кажется важной и необходимой
Кому-то кажется важным и необходимым устроить в России Майдан. Что ж мне теперь считать, что подобные люди имеют на это право и основания?
Об ограничении свободы слова и собраний вы высказались вполне определённо.
Ну, то есть Вы предлагаете предоставить абсолютную, ничем не ограниченную, свободу слова и собраний? Говорю, что хочу. Хочу, нахер всех посылаю, хочу, призываю убивать русских, хочу, предлагаю вступить в террористические организации. Собираюсь, где хочу. Хочу, посреди дороги, хочу, в детском саду, хочу, у Вас дома. Не нравится? А чо это Вы мою свободу слова и собраний ограничиваете? Вы что, итальянский фашист или немецкий нацист? Ну, а если я Вам расскажу об ограничении права на жизнь, например в некоторых штатах США, то Вас вообще удар хватит. Нет в этом мире свободы. Такое вот жесточайшее разочарование.
"Больше трёх не собираться"
Вот казалось бы, прямо написал, что поддерживаю нормальные гражданские инициативы, поддерживаю создание гражданского общества, считаю митинги формой общения населения с государственной властью, но некоторым, понятное дело, и так все со мной понятно. Атас!
Зажим всех гражданских прав и свобод с этого и начинается.
С чего? Кто вам запрещает собираться? Кто вашу свободу слова ограничивает? Неужели я?
А все перечисленные вами блага, действительно, вторичны
Ничем не могу помочь. Для меня экономическое развитие России в разы важнее, чем возможность сказать "Путин - ***ло, ла-ла-ла". Такой уж я ужасный тоталитарист.
Поэтому без прав и свобод граждан все они оборачиваются гнётом и злоупотреблениями
Речь шла о свободе слова и свободе собраний. А не обо всех правах и свободах вообще. Не надо обобщать и подменять понятия.
да это рефлексия обычная, полезности от неё ноль целых, ноль десятых.
Это ты, вообще, мощно сказанул. Прямо отлить эти слова в граните можно сразу.
То-то рефлексиям во всяких системах посвящена не одна КАНДИДАТСКАЯ, а языки программирования без рефлексии просто не выживают, ну а компании крупные тратят сотни миллионов рублей на аналитику. Ну тупые-е-е.
Общественность, видимо, до сих пор не в курсе, что уровень жизни в стране упал.
Странно, что наконец-то вы это заметили. Помнится недавно вы утверждали совершенно обратное.
Помнится недавно вы утверждали совершенно обратное
Конкретную цитату приведите, пожалуйста.
Конченный дебил - это тоже оценка. Как, улавливаете тонкости?
Если эта оценка справедлива, то она оскорблением не является, как заключение психиатра, к примеру.
Когда говорят о свободе слова и собраний. то всегда подразумевается то и другое в рамках существующих правовых норм, на нарушающих интересы общества и личности. И, к сожалению, без этих именно свобод, все прочие "права" граждан превращаются в иллюзию.
А с чего вы взяли, что в сообщении речь идёт о митинге оппозиции? Там об этом ни слова, кажется.
Если эта оценка справедлива, то она оскорблением не является
Оскорбление - это и есть оценка, без разницы справедливая она или нет. Хоть толковый словарь откройте, елы-палы. Где там про справедливость?
заключение психиатра, к примеру
То есть назвать психически больного человека "дураком" это не оскорбление, я правильно понимаю? Боюсь, вас ждет жесточайшее разочарование.
существующих правовых норм
Правовые нормы данные права и свободы ограничивают. Когда я говорю о необходимости ограничения прав и свобод, я говорю именно об этом. Ибо, если права и свободы не ограничивать, то будем жить как в Сомали.
И, к сожалению, без этих именно свобод, все прочие "права" граждан превращаются в иллюзию.
На мой взгляд, право на жизнь может нормально существовать без свободы слова или свободы собраний.
А с чего вы взяли, что в сообщении речь идёт о митинге оппозиции?
Ни с чего. Я такого не писал.
P.S. Еще раз максимально доступно: я не считаю, что данный митинг необходимо запретить. Я просто считаю его бессмысленным. Так понятно?
То есть назвать психически больного человека "дураком" это не оскорбление, я правильно понимаю?
Нет, не правильно. Психически больной человек- не дурак, он просто больной. А в оскорблении всегда есть грубость и преувеличение или абсолютная напраслина. Назвать негодяя негодяем иной раз важно хотя бы для того, чтобы этот человек не заблуждался на свой счёт и не воображал, что другие люди не понимают, с кем имеют дело. Он может делать вид, что его оскорбили, но в глубине души сообразит, что на самом деле ему поставили точный диагноз.
На мой взгляд, право на жизнь может нормально существовать без свободы слова или свободы собраний.
Думаю, что Юлиус Фучик и Эрнст Тельман с вам не согласны.
P.S. Еще раз максимально доступно: я не считаю, что данный митинг необходимо запретить. Я просто считаю его бессмысленным. Так понятно?
И на том спасибо.
Нет, не правильно
Поясняю специально для Вас:
Оскорбление - это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Неприличная форма - это циничная форма обращения с человеком, унижающая честь и умаляющая его достоинство, глубоко противоречащая нравственным нормам и правилам поведения в обществе.
Пример:если о ком-то говорят, что он кретин, хотя бы и при низких его умственных способностях, это тем не менее административно наказуемое оскорбление.
Дополнение: при оскорблении личности в любой из указанных форм происходит отрицательная оценка человека и для наличия состава оскорбления не имеет значения, является ли эта оценка ложной или правдивой.
Назвать негодяя негодяем
Назвать дебила дебилом тоже важно, но, как можете заметить, я никого из здесь присутствующих дебилами не называю, ибо это оскорбление.
Он может делать вид, что его оскорбили
А может быть ему абсолютно плевать, что о нем думают "интеллектуалы", которые даже русского языка не знают.
Думаю, что Юлиус Фучик и Эрнст Тельман с вам не согласны.
Как быть с Китаем? Как там со свободой слова и свободой собраний? Всех ли там убили?
Как быть с Китаем? Как там со свободой слова и свободой собраний? Всех ли там убили?
Очень многих. Причём по-разному. Там в некоторых случаях и полиция свирепствовала, и погибали люди из-за того, что не принимались меры по распространению информации об опасности вич-инфекции во время использования заражённой крови.
Дополнение: при оскорблении личности в любой из указанных форм происходит отрицательная оценка человека и для наличия состава оскорбления не имеет значения, является ли эта оценка ложной или правдивой.
А если я назову преступником человека, совершившего преступление, но ещё находящегося под следствием, причём улики налицо, хотя судебного вердикта ещё не было? Бедняжка тут же потребует от меня извинений? Или как-нибудь переживёт?
Получается, с вашей точки зрения, и с точки зрения цитируемых вами литературных источников, надо помалкивать и не особо заботиться об истинном статусе лиц, с которыми приходится общаться. Главное - не обострять отношения. Хорошая позиция, в чём-то разумная. Но не всегда удаётся её придерживаться. Потому что истина в иных случаях дороже. чем чья-то "честь".
Я всё же думаю, что правильная оценка любого человека (не обязательно же её выражать в неприличной, циничной форме) вполне правомерна.
Иначе не понимаю, как можно оценивать ответы на экзамене: ставишь человеку "удовлетворительно", а он ведёт себя так, как будто ему плюнули в лицо. Вот если бы вы повнимательнее вчитались в приведённые вами цитаты, то были бы вынуждены признать. что в них больше соответствия моему мнению, чем вашему.
Бедняжка тут же потребует от меня извинений?
Он может подать в суд, выиграет его и кое-кто будет платить ему деньги. Сюрприз!
Потому что истина в иных случаях дороже. чем чья-то "честь".
Чья-то не ваша, да?
что правильная оценка любого человека (не обязательно же её выражать в неприличной, циничной форме) вполне правомерна.
о, вот тут краеугольное. правильная она с какой стороны правильная?
Может быть так, что ваше единственное правильное - как раз неправильное (см Точка сборки).
Всё относительно. (с) А Энштейн
Очень многих
Вы цифры давайте. Ну, сколько убито в китайских концлагерях? Сколько убили карательные отряды? Существует ли в Китае геноцид? По Вашим словам, если свободы слова нет, то и права на жизнь тоже быть не должно. Есть ли в Китае у человека право на жизнь?
А если я назову преступником человека
Можете понести административную ответственность.
хотя судебного вердикта ещё не было
Что-нибудь о презумпции невиновности слышали? Никто на может быть признан виновным, кроме как по решению суда. Или права и свободы должны действовать только, когда Вам этого хочется?
надо помалкивать
Надо за речью своей следить. Или Вас этому жизнь еще не научила? Вам сколько лет?
Но не всегда удаётся её придерживаться
Я вот уже еле-еле держусь.
правильная оценка
Кто определил правильность Вашей оценки в отношении меня? Вы? А Вы, извините, кто?
Иначе не понимаю
Я Вам объясню, не переживайте:
Пример №1: "люди Вашего уровня вовсю кропают так называемые..." - циничная форма, намек на низкий уровень интеллектуального развития, глупость, оскорбление по интеллектуальному признаку.
Пример № 2: "у Вас низкий уровень знаний по предмету" - нормальная форма, прямое указание на качество и количество знаний по конкретной учебной дисциплине, констатация факта.
Дополнение: во втором случае речь идет об оценке преподавателем, который имеет правовое основание для вынесения объективной оценки. В случае использования преподавателем циничной формы (например "люди Вашего уровня не способны выучить мой предмет") оценка может считаться оскорблением.
были бы вынуждены признать
Я, конечно, мог бы признать определенные вещи в отношении Вас, но это было бы довольно оскорбительно, что автоматически опустило бы меня до людей Вашего уровня. А до людей Вашего уровня я опускаться не имею ни малейшего желания. Если бы Вы критически взглянули на людей Вашего уровня, то поняли бы почему. Хотя нечасто люди Вашего уровня способны смотреть на мир критически. Что поделать, уровень не позволяет.
Когда говорят о свободе слова и собраний. то всегда подразумевается то и другое в рамках существующих правовых норм, на нарушающих интересы общества и личности. И, к сожалению, без этих именно свобод, все прочие "права" граждан превращаются в иллюзию.
А с чего вы взяли, что в сообщении речь идёт о митинге оппозиции? Там об этом ни слова, кажется.
При чем здесь ограничения. Разве этим бездельникам запретили запланированную тусовку?
Боюсь, вам надо повышать уровень грамотности, раз уж собрались писать "кандидатскую". Впрочем, сейчас как раз люди вашего уровня вовсю кропают так называемые "научные труды".
А вы уверены, что уровень вашей грамотности высок и безупречен? В своё время Марина Цветаева то ли в письме, то ли в какой-то публикации, сейчас точно не помню, призналась, что будучи "выдающимся филологом" (она прекрасно владела французским и немецким языками, переводила Пушкина на французский), очень долгое время не знала, что слово "пажить" означает не ниву или пашню, а "пастбище". То есть призналась в некоторой ограниченности своей филологической эрудиции (или грамотности). Способность к самокритике - это вернейший признак образованного и полноценного человека.
Всё, что понаписали здесь вы, никоим образом не позволяет дать вам подобную оценку. Вы постоянно выдёргиваете из моих замечаний отдельные, крохотные кусочки. доходите до преувеличений или примитивизации их смысла. Это называется демагогией, позволяющей превратить собеседники или участника диалога в удобную мишень для каких угодно нападок. Чем вы здесь и занимались по отношению ко мне с усердием и эмоциональным напряжением. Напрасно - reductio ad absurdum ("доведение до абсурда", полемический приём, которым вы часто здесь пользовались) - недобросовестный приём интерпретации точки зрения оппонента.
А "опуститься до моего уровня" вам явно не грозит: вы и впрямь верный ученик и последователь Сталина. Такие люди безнадёжны.
Думаю, наша "дискуссия" изначально не имела смысла.
Думаю, наша "дискуссия" изначально не имела смысла.
А сколько времени потрачено.... За это время , потраченное впустую, можно тысячу долларов заработать
А вы уверены, что уровень вашей грамотности высок и безупречен?
Вы кто такой, чтобы оценивать уровень моей грамотности? За собой следите.
Способность к самокритике
С логикой все в порядке? Давайте я Вас, к примеру, идиотом назову. Вы уверены, что Вы не идиот? Может, у Вас просто нет способности к самокритике? Ну, которая является "вернейшим признаком образованного и полноценного человека".
не позволяет дать вам подобную оценку
Кто Вы такой, чтобы какие-то оценки мне давать? Следите за собой.
Вы постоянно выдёргиваете из моих замечаний отдельные, крохотные кусочки
Я беру Ваши тезисы и аргументы и отвечаю на них своими тезисами и аргументами. Это позволяет избежать, как Вы выразились, "демагогии". Вы тоже попробуйте вместо того, чтобы сваливать все Ваши тезисы и аргументы в одну кучу.
усердием
С каким усердием? Откуда Вы это взяли? Я 5 минут в день трачу, чтоб Вам ответ написать.
эмоциональным напряжением
Какое эмоциональное напряжение? Кончайте уже людям оценки ставить через Интернет.
Такие люди безнадёжны
Прастите миня, людииии!!!!
Думаю, наша "дискуссия" изначально не имела смысла.
Ну, что уж Вы так категорично? Вы мне и другим людям своими постами подарили возможность посмеяться. Это дорогого стоит. Пишите еще!!!
Вы мне и другим людям своими постами подарили возможность посмеяться. Это дорогого стоит. Пишите еще!!!
Что-то не заметил я большой весёлости в ваших записях. Хамства и злости там гораздо больше. Так что прощайте, и "да хранит вас бог"!
Что-то не заметил я большой весёлости в ваших записях
Черт, надо было везде скобочки ставить)))
Хамства
Такие уж люди моего уровня, вечно кропаем так называемые "научные труды".
злости
У меня ж Сталин на аватарке, я просто чудовище!!! Муа-ха-ха-ха-ха!!!
"да хранит вас бог"
И Вам того же.
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов