Как напоминает корреспондент «Нового Региона», на этой неделе из галереи уличного искусства «Свитер» пропал черный кот по кличке Сатана. Спустя некоторое время владелица зверя и сотрудник галереи Алина Рахматулина получила звонок от некой представительницы зоозащитного движения, представившейся Ольгой. Собеседница заявила, что кот у них, его они подобрали на улице, кастрировали, а теперь намерены отдать на передержку и найти Сатане новых хозяев. Просьбы и требования вернуть животное законным владельцам «зоозащитники» проигнорировали, заявив, что спасли кота от возможной гибели, например, под колесами автомобиля.

«А что галерея предлагала котенку? 100% вероятность погибнуть на улице, зараженным блохами, глистами? Быть разорванным собачьей стаей? Угодить под колеса любителей искусства — посетителей галереи? Что? Кстати, чем галерея кормила несчастное животное? Вам бы порадоваться: у котенка будет единственный и добрый хозяин, а не мифическая „владелица“, которой без разницы — где кот: в магазе или на улице, живой или раскатанный по асфальту. В квартиру же никто не берет — значит, котик ничейный», — такие аргументы привели сторонники похитителей животного.

В «Свитере» корреспонденту «Нового Региона» рассказали, что кот явно не был похож на бездомного, и те, кто взяли его, пошли на похищение чужого животного сознательно. «Сатана был в ошейнике, с именем и телефоном. Алина просто в шоке, и мы все расстроены. Вчера написали заявление в полицию — хозяйка кота сказала, что уже хорошо, что ее не посчитали сумасшедшей и приняли заявление. Сказали, что будут разбираться. Только вот зоозащитники теперь отказываются от своих слов, что нашли кота, говорят, что ничего не знают и что его у них нет», — рассказала агентству PR-менеджер галереи Ксения Еловикова.

Екатеринбуржцы, узнавшие историю из сообщений СМИ, живо обсуждают поступок зоозащитников, причем большинство не на их стороне. Однако многие настроены скептично, сомневаясь в том, что полиция сумеет помочь в ситуации, поскольку доказать принадлежность кота в отсутствие документов от заводчиков будет невозможно. «Новый Регион» выяснил, так ли это, в полиции.

«С правовой точки зрения кот — это имущество. Вот если у вас шапку украдут, вы же не будете предъявлять на нее документы. Едва ли у вас бережно хранятся чеки на все имущество, все определяется со слов потерпевшего. Если абстрагироваться от того, что кот — это живое существо, то это все равно имущество, принадлежащее человеку или семье», — рассказала агентству замруководителя пресс-центра ГУ МВД России по Свердловской области Нина Пелевина.

Однако она предупредила, что полиция действительно может не помочь в ситуации с возвращением похищенного кота. «Отказ от возбуждения уголовного дела может быть — в виду незначительности нанесенного материального ущерба. Ведь если, скажем, у школьника украдут тетрадку, вы же не пойдете в полицию? Или придется доказывать то, что кот дорогостоящий», — пояснила собеседница агентства.