собака работала с собаками.

Гонять надо не за пьянство за рулем, а за конкретную общественную опасность. Вам прямо-таки в подкорку вбили, что те, кто 20 лет под мухой регулярно ездит, но ни одной, хе-хе, мухи за это время не обидел, преступник навроде Чикатилло.
Пьянство за рулем - не есть проблема, которая влечет за собой сколь-нибудь значительные последствия и требует бескомпромиссной борьбы с собой вплоть до ущемления свобод граждан. Свободы и так ущемляются мама не горюй ради реальных интересов общества. Человек, у которого в крови алкоголь, не может считаться преступником на основании этого факта. Нет никакой необходимости в так называемой борьбе с так называемым пьянством. Есть необходимость в борьбе с целым рядом реальных общественно-опасных проявлений, на которые все болт забили. Как вам не стыдно быть такими дураками.

Пьянство за рулем и есть опасность, причем совершенно конкретная. Конечно, человек выпивший бокал вина вполне может ехать даже лучше чем трезвый, т.к. он еще понимает, что может нарваться на патруль и, поэтому будет ехать 100% соблюдая ПДД

Я за свою жизнь пронаблюдал просто прорву людей, которые ездили по дорогам. У меня богатейший материал. Особенно интересны придурки, не полностю нормальные люди, а именно придурки, у которых сохранилась малая капля здравого смысла. Даже эти годами ездят под булдой, у них машины ободраны со всех сторон об столбы, гаражи и прочую мебель, но они так никого и не задавили. А в тяжелые ДТП они попадали абсолютно трезвыми по вине других участников движения. Им просто не хватало ума уклониться от таких встреч. Запрет на содержание алкоголя в крови придуман для нормальных людей, которые никогда никого не трогают. Мало того, что придумали юридическую норму, которая позволяет наказывать их ни за что, но еще и ведут массированную пропаганду, что они преступники, чтобы они чувствовали себя виноватыми. Есть, мол, грешок. Такими людьми легче управлять. Как заставить нормального прогнуться без разговоров? А никак. Но если он тебе должен денег или ты сумел внушить ему чувство вины (именно внушить, ибо он по определению ни в чем ни перед кем не виноват), то легче, можно цыкнуть. На худой конец приклеить ярлык. Человек будет знать, что не виноват, но при этом будет знать, что общество типа считает его по ошибке виноватым. А против общественного мнения переть уже труднее. Хотя бы просто потому, что наглый мент будет ему на голубом глазу объяснять, что он преступник в соответствии с решениями партии и правительства, хотя сам тоже регулярно под мухой катается и знает, что это абсолютно безопасно для движения, если хоть капля здравого смысла в наличии.