Суд закрывает от СМИ процесс по делу Евгения Маленкина

Угасшее внимание СМИ к громкому судебному процессу по делу ближайшего соратника Евгения Ройзмана, вице-президента фонда «Город без наркотиков» Евгения Маленкина, привело к неожиданным последствиям. Суд перестал придерживаться принципов гласности и, вопреки УПК, закрывает для сторонних лиц слушания, перенося их в другую судебную инстанцию.

Состоявшееся накануне очередное заседание было посвящено рассмотрению эпизода о событиях осени 2009 года. По версии следствия, Маленкин вместе с другими сотрудниками фонда (Рамазановым и Черенцовым) подбросил двум молодым людям — Вадиму Вишнякову и Николаю Лобкаеву, героин по просьбе своих знакомых сотрудников ГИБДД. После чего на запястьях молодчиков были защелкнуты наручники. В самом фонде ГБН считают, что Маленкин выступил лишь в роли понятого по просьбе полицейских и производил видеозапись задержания.

После расследования соответствующего дела Лобкаев по приговору суда был осужден к 3 годам лишения свободы за хранение наркотиков и к настоящему моменту уже отсидел свой срок. Вишняков же избежал тюрьмы. Теперь оба молодых человека выступают по делу Маленкина в роли потерпевших, пытаясь полностью себя реабилитировать. Именно здесь, как подмечают наблюдатели, стали особенно отчетливо проявляться признаки предвзятого отношения судьи Владимира Порозова к рассматриваемым вопросам.

Так, вопреки Уголовно-процессуальному кодексу (УПК РФ), заседания перевели в закрытый режим, отказав любым СМИ участвовать в них. Следует напомнить, что закрытое судебное разбирательство допускается лишь в случаях, когда изучение дела может привести к разглашению государственной тайны, когда рассматриваются материалы о половой неприкосновенности, и когда фигуранты уголовного дела — несовершеннолетние.

Все эти моменты прописаны в статье 241 УПК РФ («Гласность»). Однако ни одна из вышеупомянутых причин не касается дела Маленкина в части рассматриваемого эпизода с подбросом наркотиков. В определении или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято данное решение. Однако этого нет.

Расхождение показаний

Как стало известно «Новому Региону», вызванные в суд Вишняков и Лобкаев дали показания, которые в корне разошлись с теми, что были озвучены ими на предварительном следствии. Более того, нестыковки обнаружились и при даче показаний гаишниками, которые оформляли протокол задержания молодых людей с героином. Показательно — накануне сотрудника ГИБДД Кузнецова по эпизоду с подбросом наркотиков допрашивали около 8 часов (!), в течение которых также «вскрылись новые обстоятельства».

Все это проходит без участия СМИ, в закрытом режиме, что на руку стороне обвинения. Как говорят источники «Нового Региона» в Свердловском областном суде, если бы журналисты присутствовали на вчерашнем заседании, были бы озвучены совершенно другие показания. «А так свидетели стороны обвинения могут говорить все что угодно, не стесняясь откровенно врать. И суд это устраивает — по крайней мере, складывается такое ощущение», — говорят лица, знакомые с процессом.

И еще один момент вызывает вопросы. В минувшую среду, закончив допрос гаишника Кузнецова, судья принял решение перенести следующие заседания в Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга (где, в принципе, дело должно было изначально рассматриваться). Посыл следующий: раз у журналистов угас интерес к процессу, нечего занимать просторные залы Свердловского областного суда. Но возникает вопрос — как СМИ могут проявлять свой интерес, если заседания проходят в закрытом режиме? Так или иначе, следующее заседание состоится 12 ноября.

Добавим, что после рассмотрения эпизода по наркотикам, суд должен приступить к заслушиванию стороны защиты, которая имеет право представить свои доказательства и вызвать в суд своих свидетелей. Среди таковых значится мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман.

Напомним, следователи предъявили вице-президенту фонда ГБН обвинение по 9 эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 127 УК РФ («Незаконное лишение свободы, совершенное группой лиц по предварительному сговору»). По версии следствия, в 2011—2012 годах сотрудник фонда Игорь Шабалин вместе с Евгением Маленкиным незаконно лишил свободы 9 пациенток женского реабилитационного центра. При этом одна из них — 29-летняя Татьяна Казанцева — скончалась, поскольку ей не оказали необходимую медпомощь.

Кроме того, Маленкину вменяется незаконное приобретение, хранение и сбыт наркотиков в особо крупном размере, а также совершение преступления, предусмотренного статьей 138 УК РФ («Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений»). Вместе с Маленкиным по делу проходят Николай Рамазанов, Сергей Черенцов, Александр Ческидов и Михаил Поминов.