Как отмечает в своем микроблоге Twitter депутат Дмитрий Гудков, «за» законопроект проголосовали представители «Единой России», справедливороссы воздержались, а он, КПРФ и ЛДПР выступили против. Первое чтение назначено на 7 октября.
Отметим, законопроект был внесен в Госдуму депутатом-единороссом Владимиром Поневежским, являющимся одновременно полномочным представителем Госдумы в Верховном суде РФ.
Появление законопроекта и даже просто слухи о нем взбудоражили общественность. Содержание документа, согласно которому обиженные отобравшими у них имущество зарубежными судами российские лица могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о присуждении им компенсации, тут же подверглось обсуждению.
Отметим, в законопроекте говорится, что, при положительном решении российского суда, компенсация таким гражданам будет выплачиваться из федерального бюджета РФ. При этом российские власти смогут предъявлять собственные требования к иностранным государствам, чтобы вернуть потраченные деньги.
«ФБК и „Новая Газета“ нашли пятую виллу Ротенберга в Италии (на четыре виллы уже наложен арест) и имели возможность ознакомиться со скромным внутренним убранством, — пишет блогер Алексей Навальный, рассказывая о законопроекте „в защиту жертв санкций Запада“. — Например, кран в ванную за 28 тысяч евро. Вот примут закон — будем компенсировать бедняжке это всё из своего кармана».
С полным содержанием законопроекта можно ознакомиться здесь.
где путин ? почему молчит ?
Потому что Ротенберг его лучший дружок...
Пусть кровавая гебня состряпает по быстрому липовые дела, что бы не тратить времени на расследование настоящих грехов.
Ждем комментариев апологетов власти на этом форуме... Яростных патриотов нынешнего режима...
Цитата Weder81:
Ждем комментариев апологетов власти на этом форуме... Яростных патриотов нынешнего режима...
перейти к фотографии в альбоме
А по теме сказать нечего? ))))))))))))))))))))))))))))))))
А по теме сказать нечего?
И если уж перешли на личности, то...
Это был сарказм в исполнении Happy Troll Friend. Отвечать на него не имело смысла.
А по теме - власть не едина, как большинству кажется. Как сказал один црушник - санкции введены против олигархов, чтобы они убрали Путина. ШыШыА нужны покладистые руководители, как в 90-е. Обама как раз так и сказал, что в России самыми лучшими были лихие 90-е, когда всё сливали за дарма и всех можно было купить.
А Путин, утвердив свою власть, в противовес ельцинским олигархам, откормил своих. Вот и приходится прикармливать. Но сколько волка ни корми...
А Путин, утвердив свою власть, в противовес ельцинским олигархам, откормил своих. Вот и приходится прикармливать. Но сколько волка ни корми...
А почему нельзя выстроить общество без прикормки кого либо... В истории, в том числе и нашей... были и есть этому примеры...
http://forbes.kz/news/2014/09/30/newsid_69340
Вдумайтесь в эти цифры...
Как сказал один црушник - санкции введены против олигархов, чтобы они убрали Путина.
т.е вас не смущает, что этот олигархат сплошь из кооператива "озера" (ковальчук) и так или иначе связан с гарантом, будь то друганы с детства (роттенберги) или же друзья по питеру (чемезов - бывший чекист), уж неужели, вы думаете, что цру такие дураки и считают, что братва кинет пахана? это было давление на кошелек в лице этих людей и не более.
По-моему пример евтушенко продемонстрировал, что будь ты хоть олигархом, хоть мультимиллионером, но власть у того, за кем силовые структуры, поэтому они его никогда не снимут, а он их может легко.
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов