Вот уж кого не жалко, так это отечественный кинобизнес.
А фильмы мы и с торрентов накачаем, какие надо.

какие-то взаимоисключающие параграфы выдаете, то долой "пендосию", то накачаем с торрентов "пендосских" фильмов.
з.ы. в курсе, что пиратство в ур рф уголовно наказуемое деяние, а то, что на торрентах - это всё нелегал, ну это так, к сведению

К сожалению, пока у России производят фуфло типа Елок.

Ничего взаимоисключающего.
Если завтра на месте Штатов будет радиоактивная пустыня - буду счастлив. И при этом буду слегка сожалеть о том, что новых фильмов с некоторыми хорошим актерами никогда больше не будет.
А запрет пиратства - это чисто для отмазки от Запада, реально пиратство для нас выгодно, и всерьез за него никогда гонять не будут.

, то такая же пустыня будет везде. Не колыхайте воздух! Мысли материальны. Мечты могут и сбыться.

Елки, кстати, не самый худший фильм.

Голову давно проверял?

Неа, не везде.
Так уж случилось, что мы можем уничтожить Штаты в течение нескольких часов. А они нас - не могут. Не умеют они оружие делать. Амерские оружейники только откатывать Пентагону могут, и пилить с ним на пару.

Пустой разговор. Продолжать не имеет смысла.

проверять ведь не будем?

источники можно узнать таковой инфы? только, ради бога, не ссылайтесь на тот бред киселевский со второго канала, а то "радиоактивная пустыня", толсто на это намекает

вы чего-то там с сердюковым напутали, который столько денег (из военной отрасли!) стырил и остался не при делах.
http://www.kp.ru/online/news/1710315/
а вот вам, что они по факту реализуют своими деньгами, я уже не говорю, о истрибителях следующего поколения, когда еще никто толком не научился делать те истребители, которые находятся на нынешнем вооружении.

Да всё давно проверенно.
Народ, если вы в этом не разбираетесь, просто поверьте. В том что касается оружия - амеры не более чем неандертальцы на нашем фоне. Причем у нас огромное техническое превосходство не в чем-то одном, а сразу по всем важным вещам. И по стрелковке, и по танкам, и по авиации, и по ракетам и по флоту.

слишком толсто

Современная картина вооружений в мире такова, что на возраст оружия смотреть смысла нету. Удачные платформы очень долговечны и физически, и морально. И постоянно апгрейдятся по необходимости. А с тех пор, как электроника поскакала бешеными темпами, платформы стали главной ценностью. Процессор стоит как хороший молоток, компьютер стоит как один снаряд. Проблем с высокоточным оружием вообще не было никогда, а только с его высокой устойчивостью ко всяким средствам противодействия. Оружейники хоть сейчас нашлепают горы новинок, но руководство действует по принципу "всему свое время". И еще я бы призвал всех не относиться с презрением к старому оружию. Это очень серьезные штуки, они могут очень много. Их только не надо ставить туда, где они окажутся бессильны (это касается и новейших образцов). Но таких мест на войне мало. Зато много таких, где старый танк или старая пушка может дел наворочать. Да не одна, а когда их как саранчи. Ведь они бесплатные по сути дела. И под конец советую представить себя против танка Т-54. А современный птурс не всем дают, и вам как раз не дали. И вот он вас погоняет, пеших ли, на колесах, на легкой броне, за стенами блочно-панельного сарая... Да и старина град тоже не новинка. Но вам и БМ-13 мало не покажется. Или просто батарея шавыринских минометов, с той войны законсервированных. Выжившие могут и заиками остаться. К чему я это? А к тому. Что у наших недругов нет чудо-оружия, какого у нас нет, которое обеспечит им преимущество на главном направлении. Скорее мы их угостим. А вот коллекция отличного старья, которым можно позатыкать второстепенные, у нас вне конкуренции. И никто ее на помойку не отправит. А самое новейшее не только в газетах обсуждать не будут, но даже солдатам не покажут до последнего момента. Благо переучивать один день. У нас есть определенные традиции. Если их знать, то картина всегда ясная. Да, растекся я. Подытожу. Наше старье считают старьем по ходу пропаганды, что у них есть новее и лучше. И плачут, почему не обновляется, да массово. Но это брехня. Нет у них ничего, ради чего Т-72 и Су-25 на помойку. Тем более, что обе платформы несомненно лучшие в мире в своем классе и отлично апгрейдятся.
И еще раз про Т-72. Это лучший в мире танк, как платформа. Если специалисты признАют, что нынешние модификации чего-то нужного не имеют - прилепить не проблема. Вот у амеров проблема. Ихний абрамс - гроб. При таких размерах и бездарной компоновке он не может быть и никогда не будет нормально защищен. Он уже весит под 70. Добавить уже нельзя. Если ему по кругу добавить веса в эквиваленте 5 мм стали на каждый квадратный метр - это уже кошмар. Танки делать надо уметь.
Посмотрим, какие ракеты приготовили для нас они, а какие мы для них. Сразу видно - мы работали серьезно, а они деньги пилили. К сожалению, не могу поделиться наблюдениями за работой американской воздушной/космической разведки, но общий вывод - тунеядцы.
Еще некоторые про спутники рыдают. Которых у нас якобы нет. Это тоже странные разговоры. Хоть бы в статистику запусков заглядывали.
Возьмем такой самолет Ту-95, у него много модификаций, но базовая машина сделана очень давно. Он устаревший или нет? Если да, то назовите более новый аналог. Вообще какой нибудь аналог. Хотя бы планы какого-либо государства построить нечто подобное. Пусть что-то похуже, но примерно чтоб такое. Еще возьмем самолет Ту-22. Не М3 который а самый старый блайндер. Он устаревший? А сколько государств в мире имеют сверхзвуковой бомбардировщик такой дальности? Чтоб 12 тонн ракет внутри таскал. Еще раз повторюсь. Мы вошли в эпоху, когда всякие приблуды дешевеют и миниатюризируются. На хорошую платформу можно воткнуть практически все. Китайцы вон МиГ-21 заапгрейдили до 4-го поколения давно уже.

там уже и так пустыня,только жирные фанаты мака тоскливо бродят в поисках гамбургеров

Вы не поверите, но МБР летают быстро. А войска, обслуживающие их (во всех странах, обладающих МБР) только тем и занимаются, что тренируются быстро приводить их в боевую готовность. Цифры-то уж нагуглите. Сам я не помню, но смотрел дискавери, вроде. Ему-то вы верите?
P.S. Только не надо про ржавые ракеты, их делают из нержавеющих материалов. И хранят в специальных контейнерах. Отдельно от боеголовок.

Не надо запрещать... Помню, в 80-х по "кухням" смотрели фильмы, еще голос гундосный переводил: было интересно - новое, необычное. Потом подразобрались, стали отфильтровывать барахло. Не надо людей снова в стойло загонять, сами разберутся и все поймут.

Жаль,мусор есть в любой кинопромышленности,есть шикарные голливудские,французские,английские,российские фильмы,а есть -rabbish откровенный.