Как сообщили Znak.com в пресс-службе следственного управления следственного комитета РФ по Свердловской области, позже вменяемое Виктору Буркову преступление по части 5 статьи 290 УК РФ («Вымогательство взятки в крупном размере») было переквалифицировано судом на статью 285 УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями»). В результате чего Виктору Буркову в качестве наказания запретили 4 года работать в госструктурах, а также занимать должности в государственных органах, органах местного самоуправления.

Вместе с Бурковым по данному делу проходили 29-летний директор муниципального бюджетного учреждения «Октябрьский дорожно-эксплуатационный участок» и 34-летний директор ООО «АвтоТрансСервис». В итоге суд признал главу МУПа виновным в мошенничестве и злоупотреблении должностными полномочиями и назначил наказание в виде 4,5 года лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Также его лишили права на 4 года занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти. Директор ООО также был признан виновным в мошенничестве и приговорен судом на 3 года колонии общего режима.

Громкое уголовное дело вели работники следственного комитета и оперативники УФСБ России по Свердловской области. В процессе следствия было допрошено более 50 свидетелей, назначены и проведены судебные компьютерные, почерковедческие, фоноскопические и технико-криминалистические экспертизы. Проводились многочисленные обыски, в том числе в служебном кабинете и по месту жительства обвиняемого Виктора Буркова. В итоге объем материалов уголовного дела составил 22 тома, из них 6 томов — обвинительное заключение.

Судебный процесс проходил в Октябрьском районном суде в закрытом для прессы режиме (об этом ходатайствовала защита обвиняемых) и очень быстрыми темпами.

Изначально сообщалось, что, по данным следствия, Бурков вместе с директором МУП «Октябрьский дорожно-эксплуатационный участок» требовал от представителей одной коммерческой фирмы взятку за погашение долга, возникшего перед этой же фирмой, по исполненному муниципальному контракту. Денежные средства в размере 195 тыс. рублей в итоге были перечислены на счет организации, подконтрольной бюджетному учреждению и ООО «АвтоТрансСервис». Однако суд переквалифицировал действия Буркова и установил, что чиновник и директор МУПа «совершили злоупотребление своими должностными полномочиями из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства».

Кроме того, по версии следствия, с апреля по декабрь 2011 года глава муниципального бюджетного учреждения и директор ООО изготовили подложные документы, согласно которым возглавляемое «АвтоТрансСервис» якобы обслуживало транспорт Октябрьского дорожно-эксплуатационного участка. Между тем следователи утверждают, что на самом деле транспорт не обслуживался, однако на счет ООО «АвтоТрансСервис» из городского бюджета были перечислены около 300 тыс. рублей.

Дело Виктора Буркова долгое время считалось предметом шантажа брата чиновника — Александра Буркова. Пик давления на депутата пришелся на весну-осень прошлого года, когда Александр Бурков участвовал в кампании по выборам главы Екатеринбурга. До конца 2013 года дело Буркова исчезло из повестки, а потом стало известно, что оно возвращено на доследование. Отметим, что Александр Бурков в кулуарах всегда говорил, что на шантаж не поддастся, да, он считает дело брата сфабрикованным, но если тому «придется сколько-то посидеть, будет сидеть». В последнее время отношения Александра Буркова и областных властей значительно потеплели.