«Обвиняемый просил изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей. В удовлетворении ходатайства отказано. Мера пресечения (арест) продлена до 11 февраля 2015 года», — уточнили в пресс-службе.

Там добавили, что процесс по делу Лошагина стартует 9 сентября в 11:00. Заседания будут проходить в открытом режиме.

Напомним, история, героем которой стал фотограф Дмитрий Лошагин, произошла в августе 2013 года.

По данным следствия, вечером 22 августа в фотостудии Лошагина, расположенной на улице Белинского, проходила презентация салона красоты и выставка картин. Ближе к ночи хозяин помещения, его жена — фотомодель Юлия Прокопьева — и еще несколько гостей поднялись на крышу, чтобы посмотреть на панораму ночного города. Через некоторое время они пошли обратно в студию.

По пути в техническом помещении пьяный Лошагин, как считает следствие, поругался с женой, начал ее пинать, а потом сломал ей шею. Затем он вывез тело убитой в лес на 13-й километр Старомосковского тракта, облил горючей жидкостью и поджег, после чего скрылся. Позже его задержали и предъявили обвинение.

Следственные органы перед началом судебного процесса над екатеринбургским фотографом Дмитрием Лошагиным опубликовали видеоматериалы следственного эксперимента, в котором проверялись обстоятельства убийства Юлии Прокопьевой.

Как пишет «URA.Ru», на видеокадрах заметны два понятых и следователь. Последний укладывает в багажник «Ауди ТТ» Лошагина пластиковый кофр, в котором был перевезен труп в ночь после убийства, совершенного 22 августа 2013 года. Ящик помещается без проблем.

На втором видео хорошо видно, как в тот же кофр вмещается аналогичный по габаритам с Юлией Прокопьевой манекен. Ящик был подобран так, что тело также вмещается без проблем.

Уточняется, что доказательства вины Лошагина были собраны и отправлены в суд без содействия обвиняемого. «На протяжении всего расследования обвиняемый Лошагин вину в совершении убийства не признал, отказавшись от дачи показаний. При этом, что немаловажно, по сути самих обстоятельств происшествия каких-либо пояснений органам следствия он не представил, свою версию произошедшего так и не пояснил», — отмечает официальный представитель СУ СКР по Свердловской области Александр Шульга.