В августе 2010 года старший участковый уполномоченный УВД по городу Копейску Андрей Мироненко и его помощник Сергей Кирш приехали в частный дом в Копейске, чтобы по решению суда препроводить местного жителя Анатолия Рыжова на принудительное лечение в психоневрологическую больницу.

«Последний, увидев приехавших за ним сотрудников полиции, забежал в топящуюся баню и закрылся. Желая „выкурить“ мужчину из бани, сотрудники полиции перекрыли дымоход. В результате потерпевший получил острое отравление угарным газом и скончался через некоторое время в больнице», — говорится в сообщении.

Участковым было предъявлено обвинение по ч.1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) и п."в" ч.3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий).

Е.Вериго уточнила, что 16 декабря 2013 года Копейский городской суд осудил А. Мироненко и С. Кирша по п."в" ч.3 ст. 286 УК РФ. Квалификация действий полицейских по ч. 1ст. 109 УК РФ как «причинение смерти по неосторожности» судом была признана обоснованной, однако к моменту рассмотрения дела истек срок давности (2 года) привлечения к уголовной ответственности по данному преступлению, поскольку оно относится к категории небольшой тяжести. Сотрудников полиции освободили от наказания по данной статье.

Каждого из них приговорили к 5 годам условно с испытательным сроком 4 года и запретом занимать определенные должности в МВД в течение 3 лет. В качестве смягчающих обстоятельств суд учел положительные характеристики и награды за службу в МВД, наличие детей, совершение преступления впервые и оказание первой помощи потерпевшему.

С данным приговором не согласились обе стороны. Адвокаты подсудимых настаивали на невиновности своих подзащитных, поскольку считали, что факт незаконных действий со стороны полицейских не доказан. В свою очередь сын погибшего потребовал назначить им реальные сроки. Также потерпевший не согласился с тем, что городским судом были оставлен без рассмотрения его иск к полицейским о компенсации морального вреда по 2 млн рублей с каждого подсудимого и возмещении расходов за погребение. Как уточнила Е. Вериго, у потерпевшего есть право обратиться в суд с иском в рамках отдельного гражданского производства.

Челябинский областной суд, рассмотрев во вторник апелляцию, оставил приговор суда первой инстанции без изменения. Он вступил в законную силу и может быть обжалован в течение года в кассационной инстанции.

В фонде «Общественный вердикт», куда за помощью обращался сын потерпевшего, агентству заявили, что данный приговор будет обжалован. Также готовится иск к Минфину РФ о компенсации вреда, причиненного действиями полицейских.