У одной из стен Большого Златоуста такой прелестный Рождественский вертеп (или как оно называется) сейчас стоит. Шалашик из еловых веток и внутри Христос с овечками. Прямо на улице!

чурки тоже ...
https://www.youtube.com/watch?v=1MNrgTiixyQ

Обычный больной на голову.
Тем более, что бог-отец у христиан и мусльман один (взят из одного источника известной национальности); отличны только подходы к толкованию его нравственных наставлений

Мамки, что-ли, разные?

Говнопраздник идиотов

пчитайте Библию и Коран, ну или хотяб какой учебник по религоведению, где вся историческая последовательность изложена вполне доступно даже для Вашего уровня развития

интересно, если бы в то время написали гарри поттера и каких-нибудь васей заставили подтвердить, что все это было правдой, сейчас бы ему молились и поклонялись миллионы людей

Возможно что да, особенно если б за ними действительно стояли какие-то исторические прототипы.
Биография жизни пророка Мухаммеда установлена довольно точно и подробно, да и Христианское учение вряд ли появилось на пустом месте

пока вы тут рассуждаете, муслимы его с мечети одним выстрелом сняли бы и уже на земле - секир башка ... независимо от того, верят они в кого или нет

никакого настроение не было
"праздник" отмечали доли процента жителей

Акунина почитайте, пишет рассказы в жанре альтернативной истории с реальными личностями, только это не повод считать, что так оно все и было


Кем, на основании чего? Тех же книг, корана и библии? Это просто книги, написанные кем-то.
Саентологическая школа, тоже не на пустом месте появилась, однако ее считают разводом тем еще, а чем она отличается от христианства и прочих религий, наверное тем, что ей не 2000 лет. А Хаборд правильно сказал, хотите заработать - придумайте религию, собственно рпц - это яркий такой пример.

Нафига нам столько храмов? Если из 1,5 мл населения города в Храмы пришли встретить второй по значимости праздник для РПЦ так мало человек - это о чем то говорит...

вВот и я говорю, что прежде чем делать всякие громкие заявления, необходимо хоть немного вникнуть в суть вопроса, что поможет сделать даже обычный учебник по религоведению (в старой советской версии - "Научный атеизм").
Мухаммед был реальной исторической личностью (в отличии например от того же полумифического Иисуса), биография которого установлена во множестве источников. Тем более что Ислам - одна из самых молодых мировых религий, развитие которой совпало с расцветом одной из могущественнейших империй средних веков - Арабским Халифатом. У последснего кстати те же европейцы в свое время заимствовали довольно много культурных и науно-технических решений


Согласен. Сила веры человека никак не зависит от количества этих самых храмов, просто во все времена, для многих вера была видом бизнеса.

Он от этого аллахом стал? Обычный человек, который не обладает какими-то сверхспособностями, в христианстве таких было не мало. История тот еще парадокс, который для устойчивого толкования прошлого во внимание берет одни факты, отбрасывая другие (неугодные артефакты например), которые не вписываются в историческую картину.
Поэтому создать биографию человека искусственно, что христа, что аллаха, что мухаммеда, подбросить пару фактов, аля вот дом где он жил и т.д. учитывая такой временной промежуток, труда особого не составит (опять же взять того же гарри поттера, на основании 7 книг, можно составить его полную биографию и попробуй докажи, будь она написана, в те времена, что это неправда, а вымысел. А этот гарри, сейчас фигурирует не только в одноименной книге, но и на кружках сувенирных.).
Тобишь, создаем секту, берем васю, который будет ее проповедовать (мухаммед, еще какой-нибудь пророк), создаем книгу, обязательно (коран, библия), приписываем бога, проходит несколько тысяч лет - профит. Не удивлюсь, если саентологическая церковь через пару тысяч лет, если человечество проживет, не станет одной из якобы религий. А что, ничем не отличается, свой пророки, боги, церкви.

Религия - дерьмо для лохов!