Из зала суда были удалены все, кроме участников процесса, журналисты также не присутствовали на заседании.

Адвокат А. Пановой Тимофей Гриднев в беседе с журналистами выразил мнение, что «никаких важных показаний дано не было».

«Один свидетель был по обналичиванию денежных средств, а что касается вопроса, связанного со свидетелем Бондаренко, то она, мне кажется, была свидетелем, который в общем прядке рассказал, что были какие-то разговоры с разными людьми и организациями про Ура.ру. Но мне кажется, что все эти показания положить в основу приговора не то чтобы нельзя, но они никакого отношения к делу не имеют», — сказал Т.Гриднев.

Прибытие свидетелей в суд напоминало военную операцию, пишет, между тем, Znak.com. Около 11:15 со стороны улицы Фурманова подъехала легковая машина, которая заблокировала выезд из дворов. Потом через ворота во внутренний двор суда проехал черный внедорожник «Тойота». Автомобиль подъехал вплотную к зданию. Судебные приставы тем временем наблюдали за периметром.

Из внедорожника вышли два человека, скорее всего, оперативники. Они осмотрели территорию, затем начали выводить из машины пассажиров, находившихся на заднем сидении. Перед этим пассажирам в машину подали большие платки, прикрываясь которыми два пассажира по очереди прошли в здание суда.

Znak.com и Аксана Панова неоднократно называли имена этих засекреченных свидетелей. Под именем «Татьяны Бондаренко» скрывается рекламщица с дурной репутацией Валентина Гофенберг, которая во время следствия называла себя «подругой» Пановой и рассказывала о ее «преступных планах», а под именем «Игорь Волков» — водитель Олег Овчинников, подручный одного из городских предпринимателей, который, если верить его показаниям, оказывал «Ура.Ру» услугу по обналичке денежных средств.

Отметим, что засекречивание свидетелей, которых ввел в дело Аксаны Пановой следователь ГСУ ГУ МВД Сергей Кибирев, обычно применяется в процессах о бандитизме или терроризме, в данном случае это нонсенс, недоумевают эксперты. Адвокат Михаила Ходорковского Вадим Клювгант говорит, что засекреченных свидетелей часто используют для того, чтобы в деле появились удобные следствию показания. «Если говорить о деле Пановой, то, с моей точки зрения, засекреченные свидетели в нем — точно для того, чтобы облегчить лжесвидетельствование. То есть создаются условия для совершения преступления», — считает юрист.

Гособвинитель Георгий Паникаров сообщил журналистам, что свидетели подтвердили те показания, которые давали на стадии предварительного расследования.

«На взгляд стороны обвинения, их показания имеют значение для разрешения данного уголовного дела», — подчеркнул Г. Паникаров.

Бывшему шеф-редактору информагентства «Ура.ру» А. Пановой предъявлено обвинение в совершении четырех преступлений.

Ей инкриминируется ч.1 ст. 201 УК РФ (использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации своих полномочий, вопреки законным интересам этой организации) по факту перечисления со счета возглавляемого ею интернет-портала на счета номинальных организаций 13 млн рублей, которые, как считает следствие, обвиняемая обналичила, а затем потратила на личные нужды.

Также А. Панову обвиняют по п."б" ч.3 ст. 163 УК РФ (вымогательство под угрозой распространения порочащих сведений в целях получения имущества в особо крупном размере) — речь идет о сумме, превышающей 12 млн рублей.

Кроме того, обвинение по ч.2 ст. 163 УК РФ предъявлено по факту вымогательства денежных средств в сумме 1 млн рублей у предпринимателя под угрозой распространения порочащих сведений.

Обвинение по ч.3 ст. 159 УК РФ (мошенничество с использованием служебного положения) предъявлено по факту хищения 100 тыс. рублей посредством заключения фиктивного договора с коммерческой организацией.

Между тем, сама А. Панова считает уголовные дела в отношении нее сфабрикованными.

А.Панова в настоящее время является шеф-редактором информагентства «Znak.com», шеф-редактором агентства «Ура.ру» стал ее бывший заместитель Михаил Вьюгин.