«Думаю, что решение абсолютное незаконное. Но здесь и не приходится говорить о законности, там другая мотивация», — рассуждает глава города в своем видеообращении, опубликованном на YouTube.
Ройзман отмечает, что у государства, которое вмешивается в прогресс шансов немного. Однако о каких именно шансах идет речь, мэр не пояснил.
«На самом деле, мессенджеры, которые не прослушиваются, востребованы. Поэтому Дурову всяческой поддержки. И Telegram всяческой поддержки», — добавляет Евгений Вадимович.
Напомним, 13 апреля Таганский районный суд города Москвы постановил ограничить на территории России доступ к сервису Telegram.
Текст: Алёна Скользина
да? зато законно теракты устраивать с использованием этого мессенджера? с головой то чё?
Так то с использованием грузовиков и автобусов тоже устраивают, но их что-то не запрещают. А тут запрет на уровне "обяжем измазать рули в транспорте клеем" и тут же инструкцию "в каких перчатках удобнее ездить, когда руль в клею".
При чём тут теракты?
считаете ни при чём? даже если это один случай из многих и он конкретно доказан? позвольте не согласиться. дуров мог спецслужбам отдать ключи,да он потерял бы при этом часть абонентов,но не был бы запрещён.
думаю, что человек может думать, о чем ему взбредет. но мозг дан для того чтобы думать, перед тем, чтобы сказать
Так то с использованием грузовиков и автобусов тоже устраивают, но их что-то не запрещают
согласен,но где можно этот шанс уменьшить,там его уменьшают и это правильно
считаете ни при чём? даже если это один случай из многих и он конкретно доказан? позвольте не согласиться. дуров мог спецслужбам отдать ключи,да он потерял бы при этом часть абонентов,но при не был бы запрещён.
Не мог бы. Тут мелькала новость от его помощника, что в телеграмме есть облачные и секретные чаты, и от секретных ключей нет ни у кого и быть не может. То бишь он мог бы отдать ключи от облачных, потерять часть клиентов и остаться на плаву, но к проблеме терроризма это не имело бы никакого отношения.
Для чего публиковать мнение человека, которые говорит о чём угодно, кроме того, для чего его избирали?
Причём тут Ройзман вообще?!? Он с какого боку?
Для чего публиковать мнение человека, которые говорит о чём угодно, кроме того, для чего его избирали?
а ему кто запрещал выражать мнение? для того и форум
а ему кто запрещал выражать мнение?
Никто не запрещал (как частному лицу).
для того и форум
Так без проблем. Запостил на youtube - на здоровье, зачем это в новостях?
Это реально новость? Она важна для города? Урала?
террористы использовали данное средство в своих целях
А ещё террористы использовали одежду, пищу, автомобили и буквы…и ЭЛЕКТРИЧЕСТВО. Список продолжить? )
1999 год. ФСБ было, террористы были, теракты были, телеграмма не было.
Так, для размышления…
Она важна для города? Урала?
Да. Тут много пользователей телеграмма. У нас вон у всего офиса он установлен на телефонах.
да,террористы используют всё что можно
А завтра ФСБ захочет что то еще запретить/взять под контроль, потом еще. В итоге придем к тому, что пукнуть без ведома ФСБ нельзя. Под контролем все, а теракты все равно происходят.
Под мифической "заботой о безопасности" можно протащить почти что угодно. И любая спецслужба будет пытаться это сделать.
"Если народ в выборе между свободой и безопасностью выберет второе, в итоге он потеряет и то и другое" (с) Бенджамин Франклин
давайте
Более того - в нормальных станах регулярно идут +- послабления по безопасности. Типа "сколько жидкости пронести на борт самолета". И не ввели, максимально запретили и все.
В том же французом метро на входе рамок нет, например. Рамки на вокзалах - в принципе чаще всего нерабочий маразм.
ибо свобода превыше всего?
Теракты нужно на агентурном уровне предотвращаться. А то рванет на той самой "рамке", где куча народу собралось. Идеальное место, кстати - вон какое скопление граждан.
В том же французом метро на входе рамок нет, например. Рамки на вокзалах - в принципе чаще всего нерабочий маразм.
вот помнится мне не так и давно франция взвыла от терактов, не?
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов