В космос смотрящая
Космонавты и астронавты подтверждают: с орбиты действительно можно разглядеть гигантские кольца, расположенные в Африке на территории Мавритании на краю пустыни Сахара. Иной раз по ним даже ориентировались.
Диаметр кольцевой структуры 50 километров. Называют ее Гуэль-Эр-Ришат. Или Глаз Сахары. Но когда и как появился этот самый «глаз», не известно. По крайней мере в НАСА, чьи спутники много раз его фотографировали, признают, что не могут объяснить природу объекта.
Объяснение имеется у атлантологов — исследователей, которые ищут Атлантиду. Некоторые полагают, что Гуэль-Эр-Ришат это она и есть. Поскольку и по размерам, и по «архитектуре» весьма точно соответствует описаниям Платона, рассказавшем об Атлантиде. Он ведь упоминал город в форме концентрических колец — трех, наполненных водой, и двух сухопутных? Ну, так взгляните: вот то, что от них осталось спустя почти 10 тысяч лет, которые прошли со дня гибели Атлантиды. Кольца все еще выглядят рукотворными. Кстати, остров в центре тоже подходящего размера — менее километра.
Платон рассказывал о довольно обширном материке и о не очень высоких горах, окружавших город-остров. И они имеются — сама Африка и утесы, расположенные чуть поодаль от кольцевой структуры.
То ли потоп, то ли землетрясение
Атлантида, как известно, утонула в результате какого-то катаклизма. Поэтому атлантологи искали и ищут ее где-то на дне. Что логично. Но вдруг легендарная страна, утонув когда-то, потом всплыла? И оказалась на суше? По мнению исследователя из Франции Орландо Сантоса, именно это и произошло со структурой Гуэль-Эр-Ришат, то есть, с центральным городом Атлантиды. Местность, опустившуюся после землетрясения, поглотили воды Атлантического океана. А потом она поднялась благодаря активным тектоническим процессам, протекавшим в Северной Африке. Геологи уверяют, что они — эти процессы — несколько раз меняли облик континента и его природные условия.
Африканскую Атлантиду могло смыть и цунами, которое возникло после падения астероида, одновременно вызвавшего и библейский всемирный потоп. Оба катаклизма, если верить имеющимся описаниям, произошли примерно в одно и то же время.
ДРУГОЕ МНЕНИЕ
Структуру построили 500 миллионов лет назад
Геологи полагают, что «Глаз Сахары» все же естественный объект, который образовался тогда, когда людей на Земле еще не было. А именно около 500 миллионов лет назад. Хотя, как это произошло, действительно, непонятно.
Одно время считали, что кольца появились в результате падения астероида. Но от этой гипотезы пришлось отказаться, поскольку не удалось найти следов ударного воздействия.
Не очень правдоподобна и гипотеза об вулканическом происхождении кольцевой структуры — нет вулканических пород.
Некоторые исследователи, правда, полагают, что извергался грязевой вулкан, который, теоретически, мог бы создать кольца. Но смущают гигантские размеры объекта.
В последнее время стала популярна гипотеза об эрозии, которая обнажила осадочные породы. Но почему они — эти породы — осадились кольцами? Загадка.
Кто знает, может быть, гипотеза об Атлантиде в итоге окажется самой приемлемой? Или кольца — это дело рук представителей цивилизации, которая существовала до нас? Такое тоже не исключено.
Идея искать Атлантиду в Африке не столь уж бредовая, как может показаться на первый взгляд. У нее есть исторические предпосылки. А именно, данные о том, что на севере Африки когда-то существовала некая высоко развитая цивилизация. На них ссылаются многие серьезные историки. Например, Борис Богаевский, который утверждает, что следы культуры атлантов находят у таурегов. Ему вторит немецкий исследователь Борхардт, который, правда, помещает Атлантиду в район Туниса. Француз Берлиу уверял, что Атлантида занимала пространство от Туниса до Марокко и отделялась от Сахары мелководным морем. И подобных «откровений» — десятки. Они опубликованы в научных журналах. Так почему бы структуре Гуэль-Эр-Ришат не служить материальным подтверждением историческим теориям?
И этот объект до сих пор не исследован? Как-то слабо верится.
И этот объект до сих пор не исследован? Как-то слабо верится.
Ответ:
Ответ:
И что? Мне это ни о чём не говорит...
Интересно, откуда Палтону знать что происходило 10000 лет назад (примерно 8,5тыс. от времени его жизни)? Согласно общепринятым теориям (подтверждаемых со множества источников соответствующей археологической доказательной базой) в те времена люди еще даже толком не освоили земледелие.
Надо полагать из древних библиотек тех что фанатики христиане позжигали Александрийской например. Бытует укоренившееся мнение что наши далёкие предки в основной своей массе были людьми невежественными и необразованными (хотя большинству действительно не доверяли чистописание) а первая рукописная книга это библия хоть это и не так.
Но это ерунда про Атлантиду только от Платона слух идёт а вот про Гиперборею сообщают множество авторов из разных стран мира а мы наследники той земли и даже наступивший (до самой Башкирии) и затем отступивший ледник который шрамами морены содрал всё не смог стереть следы от той непонятной нам продвинутой мировой мегалитической цивилизации.
И что? Мне это ни о чём не говорит...
Последние лет 10 "Комсомольская правда" настолько желтая газета, что в глазах рябит
Причем испортилась она как-то резко, в течение одного какого-то года. Раз, и всё - стали собирать всякую ересь....
Надо полагать из древних библиотек
Отчего же тогда она (Атлантида) фигурирует в единственном источнике
Бытует укоренившееся мнение что наши далёкие предки в основной своей массе были людьми невежественными и необразованными
Во многих странах мира так обстоят дела еще и в настоящий момент.
и затем отступивший ледник который шрамами морены содрал всё не смог стереть следы от той непонятной нам продвинутой мировой мегалитической цивилизации.
Для продвинутой цивилизации следов почему-то очень мало. От тех же динозавров, живших десятки миллионов лет назад (когда еще и в помине не было даже млекопитающих!) остались куда более информативные следы.
А вы поинтересуйтесь как работает ледник в принципе он всё стирает без остатка (по этому удивительно что остались). Да возможно останки следов вы наблюдаете но воспринимаете как чудо природы а не рукотворную деятельность (нам не понять желания и замыслы титанов прапрадревней архитектуры).
Отчего же тогда она (Атлантида) фигурирует в единственном источнике
Меня это тоже смущает могу только предположить что из 700 000 манускриптов Александрийки этот фолиант попал в его руки.
Во многих странах мира так обстоят дела еще и в настоящий момент.
А я согласен с мнением что мы не произошли от обезьяны а в неё деградируем после каждого очередного апокалипсиса.
IMHO.
А я согласен с мнением что мы не произошли от обезьяны а в неё деградируем после каждого очередного апокалипсиса.
Эволюционная картина перехода подтверждена множеством находок останков переходных видов (всяких там Питекантропов, Кроманьонцев, Неандертальцев и т.п. это проходят еще в школе), которые благополучно пережили всякие ледники. Радиоуглеродный анализ позволяет с относительно высокой точностью устанавливать возраст костей скелетов, на основании которого выстраивается вполне логичная хронологическая цепочка.
Жалко что там сравнительный анализ не проходят и с новыми открытиями опровергающими заскорузлые теории не знакомят но я совершенно не хочу менять ваши принципиальные догмы моя прерогатива расширять свой кругозор и на ваши вопросы отвечаю не Я а моё тщеславие когда то я собирал широко развернутую подборку интересующих меня разнообразных фактов слухов мифов и т.д. и мне не приходилось при обсуждении волнующей темы опираться на свою память но увы с тех пор винду перезаливал не однократно и все свои труды похерил поэтому сейчас очень трудно аргументировано спорить так как сложно найти те ресурсы где черпал инфу. Моя память (оперативная) переполнена поэтому 90% информации находится в бессознательном (на жестком диске) левом полушарии мозга там она со временем или стирается (если не может строить новые связи) или преобразуется в нечто новое обрастая подробностями и соединениями (интуитивного порядка) с другими вроде бы не совместимыми фактами слухами мифами а всё это рождает поразительные образы и решения (пускай они основаны на интуитивной догадке) так что если вы хотите пропихнуть мне в мозг школьную программу учтите что я эту кость обглодал и по новой на ней мясцо нарастил.
Так вот про сравнительный анализ если начать сравнивать черепа всех Питекантропов Кроманьонцев Неандертальцев и т.п. то оказывается что прапредок ближе по строению черепа к современному человеку (я бы даже сказал идентичный) чем переходные формы те самые Питекантропы и Неандертальцы.
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов