"Сраная америкашка все просрала"

Давайте обойдёмся без срача, всякое бывает, у нас тож ракеты рвутся. Не надо уподобляться им и принимать двойные стандарты. Мыслим трезво и адекватно.

Это была ирония. Почему-то просто не видно людей, которые орут "ДАЖИ РОКЕТЫ СТРОИТЬ НИ УМЕЮТ!!"

ВАШИНГТОН, 26 июн — РИА Новости. Американские компании ракетно-космической отрасли готовы к 2019 году разработать двигатель на замену российскому РД-180 к 2019 году и обещают, что он будет дешевле.
-------------------------------
Но самым важным отличием ракетных двигателей SuperDraco
В качестве топлива такие двигатели используют смесь из некриогенных жидкостей: монометил-гидразин в качестве самого топлива и азотный тетроксид в качестве окислителя. Похожий состав используется и в двигателях Draco. Смесь самовоспламеняемая. То есть при контакте составных компонентов друг с другом они воспламеняются. Благодаря этому, у ракетных двигателей SuperDraco имеется возможность повторных перезапусков. При этом новые двигатели построены с расчетом быстрого зажигания. От запуска до полной подачи топлива требуется всего 100 миллисекунд
--------------------------------
А не здесь ли собака порылась?

Ну не умеют они летать в космос.

порадуемся товарищи

ракеты у всех падают так то. И у нас и у них...у нас недавно вообще "ракетопад" был.
Катастрофы случаются...это нормально. Раз падают, значит летают. Раз летают, значит работают...было бы хуже, если бы не летали.

Не совсем так.
Все американские полеты делятся на две категории. Первая - "ракета взорвалась", вторая - "мы сняли прикольный ролик про фальшивый полет".

Всё так:

То есть вы хотите сказать, что вся космическая программа США=фальшивка?
Мда...у некоторых упорото-патриотическое желание принизить США переплевывает здравый смысл. Тяжко...

Может и не вся, но большой процент.
Вся лунная программа - 100% фальшивка. Все до-лунные полеты - 100% фальшивка, поскольку астронавты, якобы прилетая с Луны, бодро выскакивали и на своих ногах шли. Т.е. у них никакого опыта вообще не было, они даже не знали как правильно кривляться, что якобы, они, только что из невесомости.
Шаттлы, походу, первая реальная попытка чего-то действительно сделать. Чем полеты шаттлов закончились - всем известно.
Все их заявленные орбиты выше наших орбит - 100% фальшивка. Нельзя там людям находится, наши орбиты не зря такие, выше очень опасно лезть даже при современном развитии науки и техники.

Сейчас они опять, походу, что-то реальное пытаются сделать, но как оно идет - всем видно.

Для справки - так считать это удел параноидальных маргиналов, верящих в теории заговоров, планы Даллеса, фразы про Тетчер и 10 млн человек и прочее.
Как бэ даже Роскосмос признает их полет...

Предположим, полет Гагарина фальшивка. Допустим, не успели что-то там к сроку и запустили утку вместо космонавта. Тогда обман всего лишь в том, что одного маленького человечка крутанули один раз вокруг Земли. Как бы. Кто скажет, что это невозможно? После стольких запусков баллистических ракет, спутников, собак и все такое.
Теперь берем амеров. Вот бы они объявили, что они один раз одного человека сгоняли на Луну. Я, понимая, что на том техническом уровне это невозможно сделать надежно, почесал бы репу и поопасился отрицать на 100%. А вдруг эти авантюристы в самом деле провернули такое дело на арапа. С запредельным риском. Но их многократная пляжная групповуха не оставляет ни единого призрачного шанса, что это не фальшивка. А те, кто верит в весь этот цирк, оказываются отнюдь не в положении человека, которому кусочек дерьма внутрь конфеты положили. Нет, вам дерьмо совковой лопатой прямо в пасть без гарнира загрузили. И не стыдно?

ЗЫ
Уголковые отражатели числом два или три являются элементами крошечных аппаратов, которые прилунились, но ничего обратно на Землю не отправили. А снимков реальных американских посадочных модулей на реальной поверхности Луны просто нет. Их нет, понятно выражаюсь? Хотя, при наличии объектов их можно было наделать прорву. Чтоб буквы на обшивке читались. Скоро китайцы получат снимки пустых мест, чтобы покрепче взять пендосов за яйца.

сходу
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD-11#/media/File:Apollo_11_AS11-40-5961HR.jpg

зачем? Практический смысл устраивать фотосессии. Есть видео посадки Орела, есть некоторые кадры, есть минералы с Луны. По другую сторону стоит только кучка параноиков, которые кукарекают про фейк. Именно кучка...которые так ничего и не доказали за все эти годы.

сходу # 2
" 1 августа 1969 года Ликская обсерватория в Калифорнии приняла первый отражённый импульс (это стало возможным после того, как в Море Спокойствия зашло Солнце"


Их было двое


Они сделали из этого шоу и потом долго рубили бабла. Даже продавали лунные карты...за что им честь и хвала.

а не стыдно на полном серьезе рассуждать о теориях заговоров?
З.Ы.
Пока гуглил узрел лол...некто Мухин пишет о лунном заговоре NASA и ЦК КПСС по фальсификации полета на Луну
Хуже такого только Витю Резуна-Суворова читать...фантазии больных людей, короче...

Вот мне не нужно было ничего от Мухина, но я не поленился поинтересоваться - кто такой? Он сочетает в себе мыслителя и практика. У таких людей, даже если крыша съедет, 99% рассуждений чистое золото. Я нашел у него ошибки, но они не могут затмить его мыслительных и исследовательских достижений. Да и кто из нас без греха?

ЗЫ
Ну какой идиот верит в то, чего нет даже косвенно? Где технологические последствия "успешных пилотируемых экспедиций"? Где плоды с этого дерева? Ничто на свете не проходит бесследно. Кроме "лунных экспедиций". На Луну летать даже сейчас проблематично. После стольких лет мощного прогресса. Где бы были эти отсталые амеры, если бы у них реально была такая отправная точка 40 лет назад? Не читайте всех этих дурацких материалов про колышащиеся флаги и неправильные тени, это все не о том. Вообще ни о чем. Вникайте в суть.
Нам будет трудно предметно говорить, ибо одна сторона черпает из ящика и викпедии. Поэтому предлагаю не опускаться до деталей. Предлагаю рассуждать на уровне "настоящая бомба оставляет настоящую воронку, а картонный тиранозавр не может натопать следов по всему лесу, хоть и красиво возвышается из-за кустов".

Сатурны не имели достаточной тяги, чтобы закинуть такие корабли на Луну. Это факт. Тогдашние системы управления были абсолютно непригодны для серии пилотируемых экспедиций. Низкая надежность, риск, доходящий до 50/50 для одного запуска и быстро достигающий единицы при многократных. Посторонние предметы типа "луномобиля" - окончательный гвоздь в гроб этой сказки. В реальные экспедиции такую хрень не потащили бы никогда, но и правильную тележку не потащили бы тоже. Сэкономленные килограммы - это увеличение скудных шансов вернуться живыми. Иное дело, если блеф. Тут надо американский автопсихоз накормить по полной, нельзя упустить столь важный политический момент. Где отчеты об исследовении более 400 кг "лунного грунта"? Только раз французики получили кокаиновую понюшку от амеров и сказали, что грунт какой-то странный. Вот русский точно с Луны, а ваш ХЗ. И с тех пор никто ничего не исследует и даже права не имеет.