Исследователи стремились проверить гипотезу о том, что электромагнитные поля мобильных устройств вызывают бесплодие и рак, а также способствуют детской лейкемии. Считается, что эти поля поражают жизненно важные белки в организме человека: и врачи на всякий случай советуют воздерживаться от долгих разговоров по мобильным телефонам.
Манчестерские химики изучили воздействие слабого магнитного поля (СМП) на флавопротеины — белки, играющие важную роль в управлении нервной системой и восстановлении ДНК. Оказалось, что излучение никак не влияет на их функционирование.
«Флавопротеины переносят электроны из одного места в другое. На этом пути часто возникают быстрораспадающиеся структуры — радикальные пары. Биохимические реакции с их участием считаются самым вероятным кандидатом на повреждение под влиянием электромагнитного излучения. Однако условия реакции в организме человека таковы, что биохимический эффект СМП стремится к нулю», — рассказал один из авторов исследования Алекс Джонс (Alex Jones).
Безусловно, потребуются дополнительные исследования, однако данная работа позволяет с достаточной определенностью утверждать, что линии электропередач, мобильные телефоны и им подобные устройства безопасны для человека, заявил другой автор статьи Найджел Скраттон (Nigel Scrutton).
Другое исследование, проведенное британским Агентством по защите здоровья населения (независимая общественная организация, в обязанности которой входит охрана здоровья граждан страны от инфекционных болезней, ядов и радиации) в 2010 году, также не нашло убедительных доказательств вредоносного воздействия мобильников, базовых станций и Wi-Fi на здоровье человека. Тем не менее, многие организации призывают продолжить исследования — ведь для понимания долгосрочных эффектов прошло слишком мало времени.
А по сути не может быть, что такие штуки никак не влияют на организмы по природе не предназначенные для ... взаимосвязи со всякими излучениями.
С другой стороны, какая разница? Все равно никто не откажется ни от одного из приборов...
С другой стороны, какая разница?
Разница в жёстком нормировании уровня излучения. Но, повторюсь, те же ИК-излучатели в виде лампочек накаливания излучают намного (пару порядков) бОльшие мощности.
бытовых ИК-излучателей - батарей центрального отопления...
Тепловое излучение имеет непрерывный спектр, пик которого зависит от температуры излучающего тела. При невысоких температурах выраженного пика нет, но активней идёт излучение в диапазоне низких частот. С нагреванием пик становится выраженным и смещается в область высоких частот и поэтому мы начинаем видеть излучение в видимом спектре. Энергия излучения распределяется по всему спектру и поэтому на определённой частоте или узком спектре частот может быть существенно ниже, чем у радиоизлучающего устройства.
Энергия излучения распределяется по всему спектру и поэтому на определённой частоте или узком спектре частот может быть существенно ниже, чем у радиоизлучающего устройства.
Остались еще кабинеты физ.терапии в больницах и поликлиниках с аппаратами УВЧ, в лечебных целях излучающие 50-150Вт (в сравнении с 2вт сотового) непосредственно и даже направленно во внутренние органы. Статистики по этому лечению в России хватает, это за границей им не пользуются, поэтому у нас проводить подобные исследования просто незачем - исследование проводилось даже задолго до появления сотовых.
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов