Самыми частыми причинами негативного настроя являются лишний вес, количество денег, плохая погода и страх по поводу того, что к женщине не прислушивается партнер.
Слабый пол борется с плохим настроением за счет увеличения личного времени, тогда как мужчины при таком положении обычно опираются на партнера, сообщает The Telegraph.
Хотите узнать секрет хорошего, 365 дней в году, настроения ? Могу поделиться. Надо очень чутко прислушиваться к себе и уловить момент, когда настроение только начинает портиться. Найти причину этого и сразу же её ликвидировать. И всё Хорошее настроение вам обеспечено 365 дней в году.
Я утрирую конечно, но у подавляющего большинства людей для хронического плохого настроения есть серьезные причины, которые можно годами пытаться безуспешно устранять.
Вот эта фраза, если честно, убила, или, точнее, расставила все точки над i
Мы то хоть пытаемся проблему решить, а мужчины, значит, сразу опираются на нас. Ну и на кой тогда они нужны? И кто тогда сильный пол?
денег нет, работы нет, и вообще голодный бомж. И на улице мороз, холодно. Надо прислушаться к себе и всё это устранить.
Надо разбираться по каждому отдельному пункту. Почему нет денег и работы? А, может, не хватает образования? Или образование, которое было получено 20 лет назад сейчас не востребовано? Это можно поправить, было бы желание. От того и голодный.
Ну, бомж= это отклонение в психике, им хоть сколько денег дай - они всё равно бродяжничать будут.
На улице мороз и холодно - купи красивую и модную одежду и ходи , радуйся.
Нет проблем, которые бы человек не мог решить. Было бы желание.
Опять вы намекаете на вечно-пьяных ленивых работяг, без образования и всего прочего.
Типа, пусть бросит пить и получит МВА.
А на его место кого? Еще более пьяного и ленивого? Ведь самый последний работяга - нужный обществу человек, без него никак. Простые люди не какая-то тупая ленивая пьянь, из которой надо вырваться, работая над собой. А основа жизни. Что для жизни они должны иметь столько же, сколько и "продвинутые". У них тоже семья, детей растить надо, и все такое. И общество должно быть заточено под это. Кстати, большинство работяг достойны быть работягами и никем больше. При этом их участь не должна быть ужасна. Они должны получать за свою работу столько же, сколько и все остальные, которые работают.
Начинается.
Вариант вечно пьяного я даже не рассматриваю. Пусть работяга будет непьющим, хотя в это как-то с трудом верится. Но даже при идеальных условиях он не может получать столько же сколько специалист с высшим образованием. Поэтому, когда молодой человек решает для себя НЕ учиться, он сразу же отрезает себе все возможные перспективы. Возможно, это было сделано по семейным обстоятельствам , как то болезнь любимой бабушки или рождение незапланированного ребёнка в 18 лет, - но в в любом случае, бабушка умирает или выздоравливает, ребёнок подрастает, - можно идти учиться. И если это не сделано, то просто из-за лени.
Тогда опять же два варианта : или всю жизнь прогоревать над несложившейся жизнью или попытаться исправить. Учиться, скажу я вам, не поздно в любом возрасте. Более того, в зрелом возрасте делаешь это сознательно и уже точно знаешь, чего хочешь . И даже получаешь удовольствие от самого процесса и от результатов.
Хоть что делай, но если на миллион менеджеров обществу необходимо 2 миллиона работяг, то общество волей-неволей придумывает искусственные барьеры для перехода из работяг в менеджеры.
А если такие барьеры дают сбой, то у нас вдруг получается 2 миллиона менеджеров на миллион работяг. И приходится срочно завозить из Средней Азии еще три миллиона работяг, что бы пропорцию соблюсти. При этом, понятно, всеми средствами стимулирую завоз именно быдла, а нормальных людей стараются не пропустить, зачем они здесь?
Т.е. пора уже что-то менять. Например, обратно строить социализм и уравниловку, что бы работяга жил не хуже менеджера по продажам, а то и лучше.
Т.е. пора уже что-то менять. Например, обратно строить социализм и уравниловку,
А я помню те времена, когда маляр получала 400 рублей, а я , человек с высшим образованием, -120. Простите, но я не считаю это правильным. Социализм был утопией и делать из пролетариата гегемона - это тоже утопия. Согласна, что нужны и слесари, и токари, и что оплата у них тоже должна быть достойной. Но если в данный момент времени человек не может прокормить свою семью, то наверно, это - время что-то менять в своей жизнь, даже если ты очень любишь свою работу. Надо, всё-таки, уметь приспосабливаться к меняющимся условиям.
Открывать еще 100-200 ВУЗов по всей стране? И что через 4 года делать с армией юристов-экономистов? Нанимать их в качестве дворников-слесарей-сантехников?
ЗЫ: вы, по моему, никак не поймете, я говорю не про каждого отдельно-взятого человека. С ним всё понятно, всегда можно представить как он идет к счастью и успеху по головам сограждан. Я про систему. Когда есть килограмм еды, и хоть что делай, но 1000 человек ты этим единственным килограммом не накормишь. Речь-то об этом. Всегда будут голодные. Причем голодных всегда будет абсолютное большинство. Да, некоторые из голодных сумеют отобрать кусок хлеба у кого-то из сытых - ну и что? Ситуация от этого никак не поменяется.
Решит ситуацию только изменение системы. Когда волевым решением сверху полностью сворачивается производство всего, без чего можно обойтись, перестают производиться айфоны, легковые автомобили, щипчики для завивки волос на яйцах и тому подобная ерунда. А вместо этого производятся действительно нужные вещи.
С основной массой народа всё в порядке, вот только кислород им перекрыли.
Если в невидимой руке рынка не зажат пистолет, нож или кастет, то ничего такая рука отрегулировать не может. Насрут в нее, посмеются и пойдут себе дальше.
хотя в это как-то с трудом верится
сильно далеки они от народа (с)
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов