Представитель Галкина* в суде заявляла, что артист не является политическим деятелем, а статус иноагента нарушает его право на свободу слова и право не подвергаться дискриминации.
«Никто не определяет темы его выступлений, это политическая сатира, он разговаривает на темы, которые его волнуют. Его личное мнение не может быть политической деятельностью», — сказала юрист.
Представитель Минюста РФ заявил, что анализ материалов, размещенных артистом, выявил его политическую деятельность. Эта информация была предоставлена ГУ МВД России и Роскомнадзором. Также представитель ведомства добавил, что Галкин* находится под иностранным влиянием.
В суде также были продемонстрированы видео Галкина* из социальной сети, в которых он осуждал политику России и проведение СВО, а также видео с его концертов с выступлениями на политическую тематику. В одном из видео артист рассказывал про австрийский фонд, в который он призывал перевести деньги, отмечая, что фонд исключительно гуманитарный.
«В удовлетворении исковых требований отказать», — огласила решение судья.
Как сообщает «ФедералПресс», сегодня же Замоскворецкий суд Москвы отказал в снятии статуса иноагента блогеру Илье Варламову* и комику Семену Слепакову*.
«Не понятно, на что надеются данные артисты, потому что своей деятельностью, своими высказываниями они продемонстрировали жесткую позицию против интересов граждан, против национальных интересов», — прокомментировал «ФедералПресс» решения суда кандидат юридических наук Александр Карабанов.
Поскольку это позиция государства, суд не может ее оспорить, так как сам отстаивает государственные принципы, пояснил он.
«Иноагенты — это засланные казачки, которые находятся в гражданском обществе и ведут подрывную работу, нанося этим вред экономике и в целом политической стабильности», — отметил председатель Московской коллегии адвокатов «Карабанов и партнеры».
Юрист считает, что необходимо принять закон, который позволит лишать иноагентов гражданства РФ, в том числе для того, чтобы у них не было права голосовать на выборах.
Текст: Ольга Маслова
интересно, как?
интересно, как?
Не может выступать на территории страны. Ограничения на деятельность, связанную с массовыми мероприятиями. Смежное ограничение, так сказать
Он находится под иностранным влиянием. Это как?
Абсолютно резиновая формулировка под которую можно натянуть что угодно. Ирония в том, что при принятии ссылались на закон в США. А вот он имел четкие критерии.
А потом наш закон расширяли, расширяли и наконец вышла резиновая формулировка. И это явно не последняя итерация всего этого чуда.
Не может выступать на территории страны
Почему не может, может, но за бесплатно. Т.е. его свобода болтать никак не ущемляется.
может, но за бесплатно
Публично - нет) провести условную бесплатную лекцию иноагента не пустят, так как это образовательная деятельность.
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов