Политолог Сергей Марков (телеграм-канал «Логика Маркова»)

«Что хочет Путин приостановлением Договора об ограничении стратегических наступательных вооружений?

1. Сказать Западу, чтобы он оставил свои безумные мечты нанести военное поражение России, потому что ядерные державы войны не проигрывают.

2. Если все пойдёт так же плохо с Западом, то заменить на ядерных ракетах моноблоки на разделяющиеся боеголовки. Это значит, что одна ракета понесёт 20 ядерных бомб и ещё 20 ложных целей. Это обнуляет американскую противоракетную оборону".

«<> И требование учесть ядерный потенциал Британии и Франции, а не только США».

Сенатор Алексей Пушков (телеграм-канал «Алексей Пушков»)

«Заявление о приостановке участия России в СНВ-3 — не угроза, а важный сигнал США и Западу, касающийся той сферы, которая исключительно важна для их безопасности. Это и предупреждение: курс Запада на стратегическое поражение России является несовместимым с сохранением действующей системы глобальной ядерной безопасности, важнейшей частью которой является договор СНВ-3».

Кирилл Бенедиктов, американист (телеграм-канал RealFitzroy)

«В правом сегменте американских соцсетей напрямую связывают приостановку Россией участия в ДСНВ-3 с вчерашним визитом Джо Байдена в Киев.

«Кажется, это довольно серьезное дело, поскольку мы все ближе и ближе к Третьей мировой войне, — написал в своем твиттере сын экс-президента США Дональд Трамп-младший (DonaldJTrumpJr). — Может быть, он (Байден — прим. Uralweb) устраивает шоу, но может, он и правда страдающий манией величия мегаломаньяк (разг. тот, кто болен мегаломанией, манией величия — прим. Uralweb), как утверждают СМИ, и ему нечего терять.

Интересно, форсировали ли мы эту эскалацию, потому что у Украины есть 10% откат для Большого Парня?"

(Большой Парень — кодовое обозначение Джо Байдена в приватной переписке его сына Хантера)".

Анонимный канал «Легитимный» (Украина)

«Путин предъявил ультиматум Байдену и поднял ставки <>. Акцент сделан на том, что если давление будет расти на Россию (поставки нового вооружения Украине) то Кремль полностью сломает паритет в ядерной сфере. Речь идет о выходе из договора СНВ, из моратория на ядерные испытания и сотрудничество с другими странами в изготовлении ядерного оружия.

Фактически Путин обнулил инициативы Байдена и «шантажирует» его администрацию ядерным кейсом, который должен повлиять на западного избирателя, который готов воевать украинцами и давать технику, но сам погибать не готов.

Такой себе намек, что завтра Россия «возможно» передаст ядерные технологии Ирану, который хочет развала США. Ну или ещё кому-то, за что-то, и против кого-то".

Военный эксперт Илья Крамник (телеграм-канал «Коты и кошка Крамника»)

«1. Режима приостановки как такового в тексте ДСНВ не предусмотрено.
2. До лимита по развернутым зарядам нам близко (около 1500 из зачетных 1550)
3. До лимита по развернутым носителям очень далеко (примерно 530 из 700).
4. С учетом предстоящего вывода по возрасту группировки «Воевод» и неясности с развертыванием «Сармата», численность носителей будет в ближайшие годы расти незначительно (за счет производства «Ярса» и ввода в ближайшие два года еще двух РПКСН), численность зарядов будет сохраняться примерно на том же уровне.
5. Реальный рост за лимиты СНВ по зарядам будет возможен при выходе на серийное производство и развертывание «Сармата» (до 10 блоков на одну ракету при наличии тяжелых элементов КСП ПРО, до 15 при отсутствии таковых), и фактическое их превышение по числу зарядов состоится уже после 2026 года, когда СНВ помрет по старости.
6. Ускоренный рост в виде срочного развертывания на имеющихся носителях голов возвратного потенциала возможен, но учитывая слова «приостанавливаем, а не выходим», вряд ли планируется.

Вывод: приостановка действия договора является политическим жестом в рамках собственно российско-американского противостояния, суть которого — _взаимное_ признание права на интересы и сферу влияния.

«Это не блокада. Это диалог. Это язык, на котором президент Кеннеди общается с генсеком Хрущевым!» © «13 дней»".

Политолог Борис Межуев (в телеграм-канале «Незыгарь»)

«Ранее я высказал предположение, что в своем послании 21 февраля президент Путин объявит об окончании специальной военной операции и начале Отечественной войны, связанной с обороной наших границ от возможного наступления со стороны Украины и блокады со стороны «коллективного Запада».

Этот прогноз не оправдался в точности, но на самом деле он и не оказался стопроцентно ошибочным. Речь действительно пошла о переформатировании СВО, только не в Отечественную, а, скорее, в новую Холодную войну. То, что происходит конкретно на фронте военных действий, как бы заведомо вторично относительно того, что будет происходить в стратегических арсеналах России и стран НАТО.

Весь тот формат отношений, который складывался между Россией и США после 1991 года, фактически обнуляется, и символом этого обнуления оказывается приостановка Россией действия договора о Стратегических наступательных вооружениях, первый вариант которого был подписан еще Горбачевым в июле 1991 года.

Теперь Россия не видит смысла в сохранении этого формата, без учета в договоре ядерного потенциала других стран НАТО, то есть Франции и Великобритании. Одновременно ставится под вопрос проведение ядерных испытаний, хотя в данном случае Россия просто оставляет за собой право адекватно реагировать на действия США.

Что все это значит? Это значит, что вопрос об Украине фактически теряет свое значение на фоне общего сползания человечества ко второй Холодной войне и столь знакомой нам по первой Холодной риторике «гонки вооружений». Путин дает понять, и в этом был парадоксальный смысл его послания, что в этой новой Холодной войне у России хорошие шансы: она уже не скована явно не адекватной реалиям коммунистической идеологией, у нее есть сильные союзники, ее экономика демонстрирует рост, ее научный и образовательный потенциал совершенствуется, чтобы быть адекватными новым реалиям.

Специальная военная операция — это просто кузница кадров для этой самой Холодной войны. Так что хотя о конце СВО прямо сказано не было, по существу был дан старт какому-то новому процессу, в ходе которого завершение СВО тем или иным путем не будет восприниматься ни триумфом, ни катастрофой. Просто в истории новой Холодной войны закончилась одна глава и началась другая, возможно, менее кровавая, но столь же драматичная".