«Разногласия были всегда, потому что в разногласиях участвовала атомная бомба. Украина не хотела ее отдавать ни в коем случае России, и в разговоре министр обороны (Украины Константин) Морозов сказал, что это оружие им нужно, они еще будут им пользоваться. Поэтому весь разговор и весь спор был вокруг этой атомной бомбы, нужно было заключать различные договора, но исключать эту тему невозможно было, именно поэтому Ельцин поехал в Америку», — сказал Филатов.
По его словам, он присутствовал во время разговора Ельцина с Морозовым по поводу заключения договора об отправке атомного оружия в Россию.
«Морозов очень резко возразил против этого. Сказал: „Мы никому ничего не отдадим, потому что оно нужно нам“. Но Борис Николаевич ответил ему на это очень просто: „У вас ведь топливо на семь лет рассчитано, как вы будете выходить из этого положения?“ Морозов сказал: „Будем выходить. Будем искать пути, но атомную бомбу надо оставить на Украине“. Вот после этого начались переговоры с американцами, потому что надо было иметь какую-то влиятельную страну, которая помогла бы нам надавить на украинское руководство, чтобы они согласились ракеты вернуть в Россию», — рассказал Филатов.
После распада СССР Киев унаследовал значительный ядерный арсенал. Однако в 1994 году Украина, Россия, США и Великобритания подписали Будапештский меморандум, который служил международным соглашением о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия. В соответствии с договором ядерный арсенал на территории Украины был ликвидирован, а ядерные державы обязались гарантировать Киеву безопасность.
Ранее в США были рассекречены и опубликованы архивные документы о взаимоотношениях России и Украины после распада СССР. Из них следует, что на переговорах России и США в 1992 году Ельцин сказал занимавшему тогда пост президента США Джорджу Бушу-старшему, что Украина для России — «главный дестабилизирующий фактор». Кроме того, согласно этим документам, о напряженности западной Украины с Киевом и русскоязычными регионами предупреждал в 1992 году Егор Гайдар, который тогда был первым вице-премьером РФ.
Напомним, 1 февраля посол Украины в Германии Алексей Макеев заявил, что Киев хочет начать дискуссию о ядерном статусе Украины, передает РИА Новости.
Текст: Ольга Маслова
Они считают, что их в 90-х несправедливо лишили их исторического места
Их как минимум обманули) Давайте начнём с этого. Они под давлением США передали ядерное оружие Москве и им гарантировали территориальную целостность. А что в 2014 с этим случилось? Ну вот если без лирики.
Был договор письменный, одна из сторон его нарушила.
А никакой бумажки про нерасширение НАТО не было.
А что в 2014 с этим случилось?
Госпереворот случился. Поэтому Россия получила моральное право защищаться от возникших с территории Украины угроз.
Начнем с того, что преемница СССР - Россия. официально. Никакого "своего" ядерного оружия у Украины как возникшего в 1991 году государства нет и никогда не было. Это было ядерное оружие СССР и она его передала под гарантии Будапештского меморандума. Однако сам меморандум не означает, что это ядерное оружие было ее.
Госпереворот случился.
100%.
А что в 2014 с этим случилось?
Госпереворот случился, с которым большинство людей было не согласно, некоторые не согласны настолько, что решили отделиться.
Советские люди на украине оказались в заложниках у какой то еврейско-нацистской шайки.
Госпереворот случился
То есть, когда в 1991 такое случилось в другой стране, один азиатский товарищ мог вспомнить о своих давних территориальных хотелках и это было моральное право его? Я правильно понял? Ну угрозы сочинить недолго)
это ядерное оружие было ее.
Согласен. Означает ли такая логика, что Москва могла забрать все, что было построено в УССР за годы советской власти? Включая скамейки в парках?
А в целом - распад любой страны всегда незаконен. Потому что ни одно государство не пропишет в своей нормативке правила распада. Потому и правила дележки имущества - нет. И решается также по принципу "как договорятся")
большинство людей было не согласно
2 области это не большинство. Но в целом, по истории, всегда "решает" пассионарное меньшинство. Так было везде и всегда)
пассионарное меньшинство
Ну и наивность. Вы еще поди считаете, что Украина самостоятельное государство? И без помощи США и ЕС способна с нами воевать?
Все что выше не буду даже комментировать.
выше не буду даже комментировать
А тут вопрос мировосприятия) там нет верных или неверных ответов
Не способна. Но первый удар она выдержала своими силами.
Первый это какой?
Первый это какой?
Первые дни. Когда ещё даже джавелинов не было.
Вообще, самое интересное это мелочи. Сейчас тонны видео со всех сторон конфликта. И интересно наблюдать за динамикой вооружений, за тем, что "на руках личного состава".
Можно говорить сколько угодно про западное оружие "все 8 лет", но основной парк был - советский. Даже учебную бмп-2 с постамента какого-то училища использовали явно не от избытка техники. Над этой БМП дружно смеялись все Z телеграмм каналы. Значит, было непросто.
Поставки оружия тоже шли по нарастающей. Начали с ручного оружия и сейчас вот - танки.
Мелочи - всегда самое интересное. И на них нужно обращать внимание
И интересно как это планировалось. Это же снабжение, обеспечение. Явно были заложены какие-то сроки, это же военная бюрократия. Через какое-то время узнаем.
Очень любопытны слова Берлускони про "хотели дойти до Киева и посадить правительство хороших людей". Это вполне походит именно на операцию. Быструю и красивую. Чтобы бюрократия запада не успела договориться.
Цитата afk3:
Первый это какой?
Первые дни. Когда ещё даже джавелинов не было.
Вообще, самое интересное это мелочи. Сейчас тонны видео со всех сторон конфликта. И интересно наблюдать за динамикой вооружений, за тем, что "на руках личного состава".
Можно говорить сколько угодно про западное оружие "все 8 лет", но основной парк был - советский. Даже учебную бмп-2 с постамента какого-то училища использовали явно не от избытка техники. Над этой БМП дружно смеялись все Z телеграмм каналы. Значит было непросто.
Поставки оружия тоже шли по нарастающей. Начали с ручного оружия и сейчас вот - танки.
Мелочи - всегда самое интересное. И на них нужно обращать внимание
И интересно как это планировалось. Это же снабжение, обеспечение. Явно были заложены какие-то сроки, это же военная бюрократия. Через какое-то время узнаем.
Очень любопытны слова Берлускони про "хотели дойти до Киева и посадить правительство хороших людей". Это вполне походит именно на операцию. Быструю и красивую. Чтобы бюрократия запада не успела договориться.
а вот теперь тоже самое только про 2014 год. симметрично, не правда ли? только тогда не бмп, а ис сняли с постамента и гоняли бандеровцев.
Был договор письменный
Меморандум не договор.
А вообще неплохо бы хотя почитать не только текст, но всю целиком: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D1%88%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BC#%D0%92%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%81%D0%B0_%D0%91%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D1%88%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BC%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BC%D0%B0
Меморандум не договор.
Да, вы правы. Пусть так.
По вашей ссылке нового - ноль. Тут самое забавное то, что даже у нас часть "сторонников политики 2014+ говорит, что он не имеет силы" (что с т.з. бюрократии истина). А часть - "Россия ничего не нарушила и все соблюдает")))
только тогда не бмп, а ис сняли с постамента и гоняли бандеровцев.
Да, они сняли с постаментов несколько танков. Но в самый начальный период и было это больше "для пропаганды". А потом - часть техники из частей ВСУ, а часть - из "военторга". Так что эти несколько единиц никого особо не гоняли) Именно на хрониках с 2014 года из БТТ были БТР и Т-64/Т-72 в общей массе.
Ну блин…21 век. Тонны видео со всех сторон. Ставим на паузу и смотрим "что за танк/винтовка/прицел".
что он не имеет силы
Я такого не писал. И по ссылке про это тоже ничего не говорится. Я понимаю, анализ не ваш конёк, но я выделю ключевое:
Меморандум не имеет обязательной юридической силы
Да, они сняли с постаментов несколько танков. Но в самый начальный период и было это больше "для пропаганды". А потом - часть техники из частей ВСУ, а часть - из "военторга". Так что эти несколько единиц никого особо не гоняли) Именно на хрониках с 2014 года из БТТ были БТР и Т-64/Т-72 в общей массе.
Ну блин…21 век. Тонны видео со всех сторон. Ставим на паузу и смотрим "что за танк/винтовка/прицел".
ну тоесть ты не понял ниффига. жаль. т.е. когда сняли в днр/лнр - это для пропаганды. а когда всу чот вытащили из загашника это другое?
а по поводу тонны видео… дак ты дели видео по датам. думай, осознавай. откуда и что шло из вооружения. сам же говоришь - 21век!
отдельно "даже джавелинов не было" ну и что, а потом спасла вас святая джавелина?
а когда всу чот вытащили из загашника это другое?
Только бэху с постамента подбили. Опять же в Z каналах ее подбитую со всех сторон сняли) И в них же трубили "какое днище - памятник юзают".
Подбитый ИС я не видал нигде. В принципе - логично. Мало его снять с постамента, к нему еще БК надо - 122 мм снаряды найди еще.
откуда и что шло из вооружения
Судя по видео - укровский советский "парк" зимой к середине весны стал советско-натовско-турецким. Если речь про технику, а не стрелковку.
А что спасло, а что нет - мое имхо, "по чуть-чуть всего" сыграло свою роль. Скоро год уже будет…
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов