В интервью, опубликованном в четверг на You Tube, Подоляк заявил, что инцидент, в результате которого в Польше погибли двое мирных жителей, — «хорошая история». По его словам, это позволит государствам НАТО «выработать более жесткую позицию в отношении защиты своих территорий».

Западные лидеры предпочитали воздерживаться от агрессивных обвинений в адрес России. Примечательно, что одним из первых падение ракет в Пшеводове прокомментировал президент Украины Владимир Зеленский. Он сразу же возложил ответственность за «ракетный удар» на Россию и заявил, что это представляет собой нападение на коллективную безопасность и значительную эскалацию, явно предполагая, что это было равносильно нападению на члена НАТО.

Статья пятая Вашингтонского договора влечет за собой немедленный коллективный военный ответ со стороны НАТО, который должен быть дан, если какая-либо сторона, подписавшая договор, подвергнется нападению. Эта статья упоминалась только один раз: после террористических актов 11 сентября 2001 года в США, после которых коалиция во главе с США вторглась в Афганистан.

Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины (СНБО) Алексей Данилов заявил, что Киев не согласен с выводом Запада о том, что ракета украинского происхождения, и потребовал предоставить доступ на место для экспертов его страны. Он сказал, что Киев хотел передать своим сторонникам «доказательства российского следа» и спрашивал, как они пришли к выводу, что это была украинская зенитная ракета.

«Невозмутимость Белого дома явно основана исключительно на неопровержимых данных американской разведки», — сказал в беседе с RT военный эксперт Михаил Ходаренок.

«Они не хотят воевать из-за Польши, не говоря уже об Украине. И поляки тоже не хотят войны. Вот почему сейчас все отступают. И Байден, и Столтенберг много раз говорили, что любая военная конфронтация с Россией приведет к Третьей мировой войне. Они хотят решить все свои проблемы с меньшими затратами, используя Украину», — заявил RT ведущий научный сотрудник Центра исследований проблем безопасности РАН Константин Блохин.

«Всегда стоял вопрос о том, в какой степени США будут готовы вмешаться от имени Риги, Вильнюса или Варшавы и при этом пожертвовать Бостоном, Чикаго или Калифорнией. И теперь становится ясно, что есть проблема и что США не готовы жертвовать собственной безопасностью, своими территориями», — сказал RT старший научный сотрудник Института США и Канады Владимир Васильев.

«Есть определенное понимание, что такие конфликты, как этот, должны решать другие. США с радостью поставят Польшу, страны Балтии, Болгарию и Румынию на линию огня, оставаясь при этом вне зоны боевых действий. Вот тут-то и начинает рушиться вся архитектура НАТО. Внутренняя политика всегда будет на первом месте», — добавил Васильев.

Из этой ситуации, считает он, можно сделать далеко идущий вывод: Украина ни в каком виде и форме не нужна НАТО.

Главным выходом из этой ситуации, скорее всего, станет усиление НАТО собственной ПВО, а также поставка Украине западных средств ПВО, считает профессор международных отношений факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Олег Барабанов.

Полковник Ходаренок соглашается, что такой исход вполне вероятен: «Есть все основания полагать, что краткосрочные последствия инцидента в Пшеводове заключаются в том, что Контактная группа обороны Украины („Рамштайн-7“) в Вашингтоне, округ Колумбия, которая начала свою работу на следующий день, увеличит военную помощь Украине».