Зеленский тогда, напомним, в прямом эфире подписал заявку на «ускоренное вступление» в НАТО. По мнению политического аналитика Дмитрия Бавырина, спектакль напрямую связан продолжающейся Киевом разработкой «обходного пути» в НАТО. Формально речь идет о гарантиях безопасности для Украины, по сути — о военном конфликте с Россией, пишет он.

Двадцать пятого октября глава офиса президента Украины Андрей Ермак обсудил с помощником президента США по национальной безопасности Джейком Салливаном, советником по национальной безопасности Британии Тимом Бэрроу и советником президента Франции по иностранным делам Эмманюэлем Бонном гарантии безопасности для Киева в рамках проекта группы Ермака — Расмуссена.

Обсуждаемые ими «гарантии безопасности» Украины призваны заменить Киеву полноценное членство в НАТО.

«Коллективные гарантии безопасности» Зеленский потребовал от Запада после того, как вроде бы признал, что в сам альянс Украину не примут. И вот в день вхождения новых регионов в состав России он с церемониалом попросился в НАТО по «ускоренной процедуре».

«Парадоксальный жест отчаянного упрямства со стороны Зеленского объясняется, надо думать, тем, что предназначался он для глаз руководства России. Президент Украины как бы давал понять, что прежние „предварительные договоренности“ аннулированы, — пишет Бавырин, имея в виду раунды переговоров в Белоруссии и в Стамбуле, на которых украинцы предварительно согласились на отказ от вступления в НАТО, но категорически отвергли любые уступки по границам. — То есть он на полном серьезе считал отказ от НАТО, куда Украину и так пока не берут, серьезной, исчерпывающей уступкой России. И кажется обиделся, раз аннулировал свой „компромисс“ столь демонстративно».

По мнению Бавырина, в действительности это был не компромисс, а уловка. «Можно даже сказать, издевательство того типа, когда суть дела подменяют формальной стороной».

Киев «раскрыл карты» — обнародовал свои «хотелки» по части гарантий безопасности — после оставления российскими войсками Харьковской области в результате украинского «контрнаступа», считая, что фон подходит для этого как нельзя лучше.

«Если коротко, „хотелки“ значительны. Для Украины это гораздо лучше, чем вступление в НАТО», — пишет Бавырин.

«Они могли бы стать предметом зависти для многих государств мира. По сути Киев хочет, чтобы сложившееся в моменте положение вещей стало законом об обеспечении обороноспособности Украины. Уже сейчас западные союзники поставляют в ВСУ оружие, осуществляют за украинцев разведку, обучают украинских военных, обещают инвестировать в украинский ВПК, но это все как бы милостыня, благотворительность, акт доброй воли. У Зеленского видят это обязательством, зафиксированным в международном договоре».

В нынешних условиях присоединение к числу «гарантов» по сути означает вступление в прямое военное противостояние с Россией, пишет политолог. «Потенциальные „гаранты“ — это военная коалиция, повязанная договором с Украиной, как клятвой на крови».

«Под Украину собирают новое, специальное НАТО. Которое, повторимся, даже лучше, чем настоящее, где у стран-членов, помимо „бонусов“, еще и обязательства есть», — отмечает колумнист.

«Гаранты» берут на себя обузу, лишаются свободы маневра, подвергают себя значительным рискам, подписываются на бессрочные финансовые обязательства, но не получают взамен ничего. Любой, кто навяжет такое влиятельным государствам, должен быть признан гением дипломатии".

Показательнее всего, что Германия вообще не представлена, по крайней мере, на данном этапе, отмечает автор. Но окончательное решение критически зависит от того, какая ситуация будет складываться на фронте.

«Гарантии безопасности» как страховой контракт — с умирающими их не подписывают. Следовательно, единственная абсолютная гарантия того, что Киев через эти «гарантии» не пролезет в НАТО окольной тропой и не обяжет страны альянса на войну с РФ (она же — ядерная война), это военное поражение украинской армии, продемонстрированное потенциальным «гарантам», — пишет Дмитрий Бавырин. — Продемонстрированное, разумеется, Россией. Больше-то некому".